Ditemukan 4306 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0249 /Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 25 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
17 — 8
diatas diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai suami isteri sesuai FirmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut ;7 ne ee a eeSyn Lay Jams GIP jl Sel oa I GE Ol cule oy)aGo+ wlBoy Ws go) temyyArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasakasih sayang, sesungguhnya yang demikain
Putus : 19-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr Tanggal 19 Oktober 2016 — JONG HONG
LAWAN pT. USAHA MAJU SHIPPING
74 — 16
74 — 16
memerintahkan penggugat untukmemusyawarahkan ganti rugi kepada pemilik rumah yang telah ditabrak pontoontersebut, atas hasil musyawarah tersebut Tergugat tidak bisa menerima, Tergugatmenyuruh kembali Penggugat melakukan perundingan ulang, namun Penggugatmenolaknya, karena sebab itu Penggugat di PHK oleh Tergugat pada tanggal 22September 2015;Menimbang, bahwa Penggugat telah melakukan kesalahan yaitu menolakperintah untuk melakukan Negosisasi kembali dengan pemilik rumah yang ditabrakponton sehingga dengan demikain
Register : 23-05-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
Turut Tergugat Konvensi
62 — 22
62 — 22
Demikain pula sebaliknya, bila istrimelakukan perjanjian hutang dengan seseorang atau pihak lain maka baiklangsung atau tidak langsung suami turut bertanggung jawab untuk melunasihutang istrinya tersebut.Menimbang, bahwa atas dasar pemikiran dan pertimbangan tersebutmaka hutang yang telah dibuat Penggugat pada bank BTPN atau BRI baik atasnama dan atau permohonan Penggugat dan Tergugat maupun hanya atasnama Penggugat sendiri tanoa melibatkan Tergugat, secara hukum adalahhutang bersama dan menjadi
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 05/G/2014/PHI.JBI Tanggal 8 Mei 2014 — 1. MASKURI UMAR (penggugat I) dan 2. HAMKA (penggugat II) lawan Pimpinan Perusahaan SPBU No.24.372.24 beralamat Jln. Lintas Sumatera (arah padang ) KM 17, Desa Embacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo, Jambi (Tergugat)
72 — 19
72 — 19
Bungo sudah menyodorkan angkaangka hitunganpesangon yang harus dibayarkan kepada para Penggugat oleh Tergugat, hingga padapemanggilan ketiga tetap ditekankan kepada Tergugat untuk membayar pesangonpara Penggugat, dengan tindakan demikain yang tidak netral oleh Mediator yangseharusnya bisa menengahi untuk menyelesaikan masalah ini, dan dengan terobsesiangka yang cukup besar dari penghitungan mediator tentang pesangon, paraPenggugat, sehingga para Penggugat tetap bersikap dan bertahan kepada PHK.10
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2539/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 2
12 — 2
antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Pemohon tidak kerja, untuk biaya hidup dari orang tuaPemohon;Bahwa selama pisah Pemohon pernah menjemput Termohon tetapiTermohon tidak mau karena Termohon mau kerja;23 Bahwa Termohon kerja di New Era dan Pemohon tidak pernah kirimuang; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil dan terserah Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk bercerai, demikain
Register : 22-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa Lembaga Perkawinan adalah sangat sakral dengan tujuan untukmembentuk Keluarga Bahagia dan Kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana yang tercantum dalam pasal 1 UU NO. 1 tahun1974, demikain pula yang dimaksud dan diinginkan oleh PenggugatdanTergugat. .
Register : 25-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bms Tanggal 14 Nopember 2018 — Terdakwa
158 — 20
158 — 20
Dalam perkara iniPenuntut Umum telah mengajukan ke persidangan Anak, tempat lahir JakartaFebruari 2003, umur 15 tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran NomorRn, dan di persidangan atas pertanyaanHakim membenarkan identitas selengkapnya sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum.dengan demikain maka unsur ini menjadi terbukti.Ad.2.
Register : 06-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Lsm Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
M. TAUFIQQURRAHMAN R.
Tergugat:
1.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Banda Aceh
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
124 — 19
M. TAUFIQQURRAHMAN R.
Tergugat:
1.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Banda Aceh
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
124 — 19
gugatan Penggugat dalam perkara ini berkaitan dengan pihakpihak yangsama, objek gugatan yang sama dan alasan hukum yang mendasari pengajuangugatannya adalah sama dengan perkara perdata terdahulu yang telah adaHalaman 25 dari 27 Halaman Putusan Nomor 15/Padt.G/2017/PN Lsmputusan pengadilan yang berkuatan hukum dan telah pula menentukan statushukum atas objek gugatannya, sehingga gugatan yang demikian tidak dapatdiputus kembali oleh pengadilan berdasarkan azas ne bis in idem ;Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 27-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA STABAT Nomor 968/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 23
84 — 23
., M.H, Rani Angela Gea, S.H dapat diterima menjadiKuasa para Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusahna mendamaikanpara Penggugat dengan memberikan saran dan nasehat kepada paraPenggugat melalui Kuasanya, agar mengurungkan niatanya terhadapperkara yang diajukan dan menyelesaikannya diluar persidangan, namuntidak berhasil, karena kuasa para Penggugat tetap dengan gugatannya,dengan demikain telah sesuai dengan maksud Pasal 154 R.Bg;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat
Register : 17-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 88/Pid.B/2017/PN.Tbk Tanggal 6 Juni 2017 — Penuntut Umum :
MUHAMMAD ZAKI,SH
Terdakwa :
AMATUS MITAK Als MITAK
74 — 20
74 — 20
melakukanpermainan Judi jenis dadu guncang tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang khususnya Dinas Sosial maka dengan demikian unsur tanpamendapat izin dalam pasal ini telah pula terpenuhiMenimbang, bahwa selanjutnya terungkap pula bahwa perbuatanterdakwa memberikan kesempatan permainan judi jenis dadu guncang tanpaijin yang mana hasil keuntungan main judi tersebut terdakwa gunakan untukkebutuhan seharihari oleh karenanya unsur menjadikan sebagai pencaharianterpenuhi dalam perbuatan terdakwa. dengan demikain
Register : 23-05-2019 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 265/Pdt.G/2018/PN Jap Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat :
- H. JOHARI
Tergugat :
1.Ketua Umum Majelis Pusat GPdI
2.BOY MARKUS DAWIR, S.P
111 — 46
111 — 46
Sebab klaim penguasaan Kepemilikan oleh Penggugat adalahtidak mendasar sebab lokasi yang menjadi wilayah penguasaan matarumah AiRum tidak pernah diperjual belikan dan atau dialihkan baik11kepada pihak ketiga dan atau kepada Penggugat sehingga tidak terdapatperbuatan melawan hukum dikarenakan menguasai hak sendiri.Bahwa dengan demikain maka pernyataan serta dalil Penggugatyang mengadaada serta tidak memiliki landasan pijakan hukum yangjelas patutlah dikesampingkan dan/atau ditolak karena tidak berdasar
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
I:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonvensi)Termohon Konvensi sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa gugatan rekonvensi aquo diajukan padajawaban pertama serta tidak termasuk dalam hal yang dikecualikan untukmengajukan tuntutan balik dengan demikain sesuai dengan ketentuanPasal 157 ayat (1) dan Pasal 158 ayat( 1) RBg, maka gugatan/rekonvensitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya rekonvensi tersebut, makakedudukan Termohon Konvensi disebut Penggugat
Register : 19-04-2007 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 861/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 24 September 2007 — penggugat tergugat
61 — 14
61 — 14
Dengan demikain yangmenyangkut material karena hal itu hanya rekayasa dan akalakalan Penggugat saja, makatidak bisa diterima dan harus dikesampingkan,; Bahwa posita 15 pada huruf f sampai huruf adalah benar, jika selama dalam perkawinanTergugat dan Penggugat telah membeli perabot rumah tangga, antara lain : 1) Kursi sudut (ada barangnya) 2) Meja makan (ada barangnya) 3) Lemari gantung (ada barangnya) 4) Ranjang / tempat tidur (ada barangnya) 5) Lemari TV (ada barangnya) 6) Televisi (ada barangnya
Register : 13-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 290/PDT/2018/PT BDG Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : DEDE FIRMANSYAH Alias H ACENG Diwakili Oleh : BAMBANG LESMANA, SH, Dkk.,
Terbanding/Penggugat : HAMDANI
Terbanding/Turut Tergugat : PAINO BIN BASROWI
Turut Terbanding/Tergugat I : ADE SUPRIATNA
42 — 25
Terbanding/Penggugat : HAMDANI
Terbanding/Turut Tergugat : PAINO BIN BASROWI
Turut Terbanding/Tergugat I : ADE SUPRIATNA
42 — 25
Dengan demikain terbuktidalildalil Penggugat tentang Wanperstasi yang ditunjukankepada Terguggat II Mengenai Wanprestasi kepadaPenggugat mengenai Surat Perjanjian Pinjam Sewatertanggal 06 April 2017 adalah gugatan penggugat yang tidakterbukti dan merupakan dalildalil gugatan yang salah dan keliru,Maka pantas kiranya gugatan yang demikian dinyatakanditolak.3.
Register : 21-03-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 11/PDT.G/2013/PN.WNP Tanggal 23 Januari 2014 — - MATIUS PAKERENG,CS
51 — 26
51 — 26
obyek perkara.Menimbang bahwa oleh karena Para Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya maka Para Penggugat harus dinyatakan sebagai pemilik yang sah atastanah obyek perkara dan dengan demikian petitum ke2 dari gugatan para Penggugatharus dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena para Penggugat adalah pemilik sah dari tanahobyek perkara maka tindakan Tergugat menguasai dan memiliki tanah obyek perkaraharus dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum dan merugikan Para Penggugat,dengan demikain
Putus : 13-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 131/Pid.B/2015/PN.DPK Tanggal 13 April 2015 — SAMAN Alias UCUI Bin (Alm) AMSORI ; DANIEL HERDIANSYAH Bin (Alm) HENDRIK SUPACUA
32 — 21
32 — 21
.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut ditas telah membuktikan bahwa ParaTerdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksi korban SAIPUL ANWAR dan saksi korbanARNIKO IRNANTO selanjutnya Para Terdakwa jual kembali keapda orang lain dan uang hasilpenjualannya Para Terdakwa bagi untuk untuk Para Terdakwa pergunakan kebutuhan hidup ParaTerdakwa seharihari, sebagimana yang telah diakui Para Terdakwa dalam persidangan dandiperkuat oleh keterangan saksisaksi, dengan demikain
Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 14 Mei 2014 — Firma SALIM TRADING CO VS 1. DONG A PENCIL CO., LTD, DKK
609 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
609 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
Internasional Desain Industri 1906 tidak mempunyai UnsurKebaruan (Novelty) karena tidak mempunyai perbedaan yang signifikandengan Easy Gel Pen (Bolpoin) yang diperdagangkan Penggugat sejakTahun Desember 2008 yang telah terdaftar Desain Industrinya di BadanOtoritas Rancangan Republik Rakyat China sejak 30 Maret 2007 dengannomor Pendaftaran ZL 2007 3 01136067 tanggal permohonan 30 Maret2007 dan Desain Industri tersebut telah di unumkan di Negara China padatanggal 20 Februari 2008 ;19.Bahwa dengan demikain
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bms Tanggal 14 Nopember 2018 — Terdakwa
126 — 29
126 — 29
Dengan demikain maka unsur inimenjadi terbukti.Ad.2.
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4198/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
,dari pasal tersebut Majelis Hakim mengapresiasi dengan cara bagaimanaperempuan yang ditalak oleh suaminya, kemudian sesudah itu diliputi olehsuasana menderita, baik secara pisik maupun psikis, terutama kebutuhan untukseharihari, untuk itu Majelis Hakim berpendapat tidaklah benar seorang suamimenjatuhkan talak sedang nafkah iddah dan uang mutah yang menjadikewajibannya dihutang, sampai kapan ia membayarnya, sedangkan sejak saat itudan esok hari isteri Sudah harus menjalani hidup sendiri, dengan demikain
Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 23 Juni 2016 — PT. AMSTRONG INDUSTRY INDONESIA, diwakili oleh YASUTAKA KAJIOKA VS RUDY,
128 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor SE. 13/MEN/SJHK/2005 = tanggal7 Januari 2005, Pemohon Kasasi/Tergugat dapat melakukanPHK seketika tanopa penetapan dari Pengadilan HubunganIndustrial;Bahwa dengan demikain pertimbangan Judex Facti yangmengharuskan mendapatkan penetapan terlebin dahulu tidaksesuai dengan amanat dari Pasal 60 ayat (8) huruf i PKBPT. Amstrong Industry Indonesia, dan Pasal 171 UU Nomor 13Halaman 18 dari 30 halaman.