Ditemukan 4306 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666 K/Pdt/2016 Tanggal 27 September 2016 — JOHAN KRISNAMURTI, ST, dk vs. ANY FIRMANINGSIH, dk
93 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
., merupakan aktaakta yang dibuat dalam bentuk yangditentukan undangundang, dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu, maka dengan demikain aktaakta tersebut merupakanakta otentik (Pasal 1868 KUHPerdata), sehinga memilikikonsekuensi hukum sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat tentang segala sesuatu yang dimuat di dalamnya(Pasal 165 HIR, Pasal 1870 KUHPerdata);Bahwa, dengan demikian aktaakta tersebut secara hukummerupakan bukti yang sempurna, sehingga sesuai dengan apa yangdigariskan dalam
Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Mrs Tanggal 11 Juli 2017 — Tedakwa : Resa Putra Pratama alias Resa Bin Mansyur
JPU : Anindya, D. Paramastri, S.H.
61 — 13
61 — 13
pengujian secara laboratoris kriminalistik padaLaboratorium Forensik Polri dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab 830 / NNF / Ill / 2017, tanggal 06 Maret 2017, dimana 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti1962/2017/NNF milik REZA PUTRA PRATAMA Alias REZA Bin MANS YUR positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 10-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 168/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sedang nafkah yang menjadi kewajibannya dihutang, sampai kapania membayarnya, sedangkan sejak saat itu dan esok hari istri meski makan danmenjalani hidup sendiri dengan merawat anaknya, dan kepada siapa ia mengadu jika iatidak bisa makan, apakah hakim akan berdiam diri dengan alasan suami menjatuhkantalak telah sesuai haknya;Menimbang, bahwa selain itu secara umum apabila suami isteri terjadiperceraian, maka istri lebih banyak menjadi pihak yang sangat lemah dan dirugikanserta menjadi korban, dengan demikain
Register : 12-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1482/Pid.Sus/2015/PN Jkt Utr. Tanggal 21 Januari 2016 — RUDI HARTONO BIN SURIH
33 — 9
33 — 9
kuntungan, akan tetapi sebelum Narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa jual kepada orang lain Terdakwa ditangkap oleh Polisi dan padasaat Terdakwa ditangkap Terdakwa kedapatan memiliki Narkotika jenis shabu dan padasaat Terdakwa ditangkap oleh Polisi Terdakwa tidak bisa menjukan surat ijin untukmemiliki, membawa atau menguasai Narkotika jenis shabu, sehingga Terdakwa dalammenerima Narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangterutama dari Menteri Kesehatan RI dengan demikain
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4198/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
,dari pasal tersebut Majelis Hakim mengapresiasi dengan cara bagaimanaperempuan yang ditalak oleh suaminya, kemudian sesudah itu diliputi olehsuasana menderita, baik secara pisik maupun psikis, terutama kebutuhan untukseharihari, untuk itu Majelis Hakim berpendapat tidaklah benar seorang suamimenjatuhkan talak sedang nafkah iddah dan uang mutah yang menjadikewajibannya dihutang, sampai kapan ia membayarnya, sedangkan sejak saat itudan esok hari isteri Sudah harus menjalani hidup sendiri, dengan demikain
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bms Tanggal 14 Nopember 2018 — Terdakwa
126 — 29
126 — 29
Dengan demikain maka unsur inimenjadi terbukti.Ad.2.
Register : 24-04-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
31 — 23
Demikain pula tidak jelas, mana objek yang dimintaoleh Penggugat untuk dikosongkan, karena dalam posita gugatanpun tidakada yang menjelaskan tentang mana objek sengketa dalam perkara aquo ;Hal 9 dari 70Maka dari angka 1 5 jelas gugatan Penggugat adalah gugatan kabur(Obscuur Libel)7.
Demikain pula tidak jelas, mana objek yang dimintaoleh Penggugat untuk dikosongkan, karena dalam posita gugatanpun tidakada yang menjelaskan tentang mana objek sengketa dalam perkara aquo ;Maka dari angka 1 5 jelas gugatan Penggugat adalah gugatan kabur(Obscuur Libel)7.
Register : 11-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 346/PDT/2021/PT SBY Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sutadji Diwakili Oleh : Samsul Anam SH
Pembanding/Tergugat II : Mardiyah Diwakili Oleh : Samsul Anam SH
Terbanding/Penggugat : Danny Christianto
Terbanding/Turut Tergugat : Eny Wahjuni, SH.
82 — 47
Pembanding/Tergugat II : Mardiyah Diwakili Oleh : Samsul Anam SH
Terbanding/Penggugat : Danny Christianto
Terbanding/Turut Tergugat : Eny Wahjuni, SH.
82 — 47
Dengan demikain H. Matadji / H. Ridhoi dan Abdul Bakin harus ikutdigugat dalam perkara ini ;8.
Putus : 29-12-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 320/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 29 Desember 2015 — PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KARANGAYU
TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO
193 — 52
193 — 52
sehingga Penggugat seharusnyamengajukan perpanjangan HGB. tersebut sejak Oktober 1994 Majelis menilaibahwa Peraturan tersebut tidak dapat dijadikan dasar penghitungan batasakhir tenggang waktu pengajuan perpanjangan HGB dalam perkara inikarena in cassu HGB No. 272 Karang ayu secara hokum dinyatakan berakhirpada tanggal 18 Oktober 1996 sedangkan Peraturan Menteri Agrariatersebut baru terbit dan berlaku pada tahun 1999, sehingga pada tahun 1996ketentuan tenggang waktu tersebut belum berlaku; dengan demikain
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Dengan demikain,Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, sehingga patutdinyatakan bahwa Pemohon dan Termohon memiliki /egal standing dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, mengatur bahwa semua sengketa perdata yang diajukan kePengadilan Tingkat Pertama wajio lebih dahulu diupayakan penyelesaianmelalui perdamaian dengan bantuan mediator, dan pada hari sidang yang
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan pasalpasal dari undangundang lain, hanya mengatur tentang nama, umur dan tempat kediaman.Dengan demikain eksepsi Tergugat tidak menyangkut pokok perkara ataukewenangan atau sesuatu yang di atur dalam undangundang secara formal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka eksepsiTergugat tidak perlu Majelis pertibangan lebih lanjut.
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CURUP Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 28
52 — 28
No. 292/Pdt.G/2019/PA.CrpP.6 dan P.7 telah bermeterai cukup dan telah di nazageln Kantor Pos,namun tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, yangmerupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna(volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht) maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal 23 April 2008, dengan demikain,Pemohon dan Termohon berkualitas sebagai subyek hukum dalamperkara
Register : 22-12-2010 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 740/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 19 Januari 2012 —
56 — 22
56 — 22
Dengan demikain uraian tentang dalildalil Gugatan Penggugat tersebut di atas jelasmencerminkan keberatan Penggugat atas penetapanpenetapan, suratsurat dan /atau relasrelas yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Depok, dan bukanlahmerupakan kompetensi Pengadilan Negeri (in casu Pengadilan Negeri JakartaSelatan) sebagaimana dimaksud dalam UU Peradilan Umum, sehingga PengadilanNegeri Jakarta Selatan ataupun Pengadilan Negeri lainnya tidak memilikikewenangan memeriksa dan mengadili serta memutus Gugatan
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Stg Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
ABDULLAH Alias AB Bin REJAB
40 — 6
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
ABDULLAH Alias AB Bin REJAB
40 — 6
Bahwa dari ujilabotarorium sebagaimana bukti Surat berupa Laporan Hasil Pengujian Nomor : LP18.097.99.20.05.0268.K tanggal 20 April 2018 diketahui bahwa sampel yang diujidari barang bukti di atas mengandung Metamfetamine;Menimbang, bahwa dengan demikain maka terbukti bahwa barang bukti 1(satu) buah botol kaca yang disita dari Terdakwa masih terdapat sisasisa NarkotikaGolongan menurut Undangundang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan Terdakwa tidak dapatmembuktikan
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 22
84 — 22
syaratsyarat ini tidak terpenuhi maka isri tidak wajibdiberi nafkah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Penggugat rekonpensitelah meninggalkan rumah bersama yang disediakan Tergugat rekonpensi ketempat lain tanpa ijin Tergugat rekonpensi yang tidak dapat dibenarkan secarahukum maka Penggugat rekonpensi dapat dikategorikan istri yang nusyuzmaka Penggugat rekonpensi tidak berhak nafkah madhiyah dari Tergugatrekonpensi, dengan demikain
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 63/PID/2019/PT KDI Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : SURATNO Alias BONO Bin SUGIANTO
Terbanding/Penuntut Umum : PURKON ROHIYAT
42 — 17
Terbanding/Penuntut Umum : PURKON ROHIYAT
42 — 17
duluan, karena Terdakwa tersinggungdan secaraspontanitas terjadi perkelahian satu lawan satu dimanaTerdakwa SURATNO alias BONO berhadapan dengan korban ANTONI,sedangkan saksi ARDIN berhadapan dengan saksi ALI bin Meja, karenaTerdakwa SURATNO alias BONO terdesak dipegang leher bajunya olehkorban ANTONI yang memang ecara pisik jauh lebih besar dan tinggibadannya dan juga dari segi usia jauh lebih tua dibanding TerdakwaSURATNO alias BONO, lalu menarik keris yang ada di sakinya danmenusuk korban ANTONI, demikain
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 257/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV
31 — 8
31 — 8
berlaku.Bahwa Penggugat mohon agar hartaharta almarhumah SAPIAH bintiUBIT di bagikan kepada masingmasing ahli warisnya sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa upaya damai sudah pernah di lakukan, baik oleh keluargamaupun dengan melibatkan orang tua Gampong namun paraTergugat tidak merespon dengan baik, bahkan membiarkanpersengketaan ini terjadi, oleh karena itu Penggugat mengajukangugatan pembagian harta bersama/gonogini dan harta bawaan/pusaka yang ditinggalkan oleh almarhumah SAPIAH binti UBIT.Bahwa dengan demikain
Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 23 Juni 2016 — PT. AMSTRONG INDUSTRY INDONESIA, diwakili oleh YASUTAKA KAJIOKA VS RUDY,
128 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor SE. 13/MEN/SJHK/2005 = tanggal7 Januari 2005, Pemohon Kasasi/Tergugat dapat melakukanPHK seketika tanopa penetapan dari Pengadilan HubunganIndustrial;Bahwa dengan demikain pertimbangan Judex Facti yangmengharuskan mendapatkan penetapan terlebin dahulu tidaksesuai dengan amanat dari Pasal 60 ayat (8) huruf i PKBPT. Amstrong Industry Indonesia, dan Pasal 171 UU Nomor 13Halaman 18 dari 30 halaman.
Register : 07-07-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 264/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 24 Februari 2015 — -
41 — 11
41 — 11
Putusan Nomor 0264/Pdt.G/PA.Bb.berhasil namun demikain telah tercapai kesepakatan tentang hak asuh anakyang pada intinya anak kedua Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK,umur 10 tahun diasuh oleh Pemohon sedangkan anak pertama Pemohon danTermohon yang bernama ANAK, umur 13 tahun dan anak ketiga yang bernamaANAK, umur 3 tahun diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang seharusnyamendapatkan surat izin untuk bercerai dari pejabat yang berwenang akan tetapiPemohon belum memperoleh
Register : 26-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN. Sdr Tanggal 22 Juli 2021 — LAMALLIMBO Bin LATANANG LAWAN LA MANGILE
83 — 14
83 — 14
(seluas dua belas ribu tiga ratus meterpersegi) maka dengan demikain gugatan penggugat harus dinyatakanabscuur libel / error objecto sehingga harus dinyatakan tidak dapatditerima.