Ditemukan 4306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian djemikan demikari demiyatin delikan demikan demikianã darikain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — S. PARLIN SILITONGA VS HARDIATMAN SETIADY, DK
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terbukti sebagai fakta hukum Tergugat telah membeli terlebihdahulu obyek sengketa dan telah didaftarkan di Badan PertanahanNasional, sehingga tanah kepemilikan Tergugat telah bersertipikat HakMilik; Bahwa Penggugat baru membeli belakangan dari pembeli Atas tanahgirik yang belum terdaftar di Badan Pertanahan Nasional,pada hal atasobjek Jual Beli tersebut i.c tanah objek sengketa telah terbit Sertipikatatas nama Tergugat sehingga tanah objek sengketa adalah bukan milikPenggugat; Bahwa dengan demikain
    Bahwa dengan demikain tindakan Tergugat Rekonpensi membuldozertanah Penggugat Rekonvensi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum...
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 264/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 24 Februari 2015 — -
42 — 11
  • Putusan Nomor 0264/Pdt.G/PA.Bb.berhasil namun demikain telah tercapai kesepakatan tentang hak asuh anakyang pada intinya anak kedua Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK,umur 10 tahun diasuh oleh Pemohon sedangkan anak pertama Pemohon danTermohon yang bernama ANAK, umur 13 tahun dan anak ketiga yang bernamaANAK, umur 3 tahun diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang seharusnyamendapatkan surat izin untuk bercerai dari pejabat yang berwenang akan tetapiPemohon belum memperoleh
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN. Sdr
Tanggal 22 Juli 2021 — LAMALLIMBO Bin LATANANG LAWAN LA MANGILE
86 — 14
  • (seluas dua belas ribu tiga ratus meterpersegi) maka dengan demikain gugatan penggugat harus dinyatakanabscuur libel / error objecto sehingga harus dinyatakan tidak dapatditerima.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 28/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa: NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUS HARIYONO
57 — 6
  • supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah perbuatan tersebutdapat dikategorikan penipuan adalah terletak pada cara/upaya yang telahdigunakan oleh sipelaku untuk menggerakan orang lain agar menyerahkansesuatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah samadengan melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orangitu menurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya ia tidak akan berbuat demikain
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 257/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV
31 — 8
  • berlaku.Bahwa Penggugat mohon agar hartaharta almarhumah SAPIAH bintiUBIT di bagikan kepada masingmasing ahli warisnya sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa upaya damai sudah pernah di lakukan, baik oleh keluargamaupun dengan melibatkan orang tua Gampong namun paraTergugat tidak merespon dengan baik, bahkan membiarkanpersengketaan ini terjadi, oleh karena itu Penggugat mengajukangugatan pembagian harta bersama/gonogini dan harta bawaan/pusaka yang ditinggalkan oleh almarhumah SAPIAH binti UBIT.Bahwa dengan demikain
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 63/PID/2019/PT KDI
Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : SURATNO Alias BONO Bin SUGIANTO
Terbanding/Penuntut Umum : PURKON ROHIYAT
42 — 19
  • duluan, karena Terdakwa tersinggungdan secaraspontanitas terjadi perkelahian satu lawan satu dimanaTerdakwa SURATNO alias BONO berhadapan dengan korban ANTONI,sedangkan saksi ARDIN berhadapan dengan saksi ALI bin Meja, karenaTerdakwa SURATNO alias BONO terdesak dipegang leher bajunya olehkorban ANTONI yang memang ecara pisik jauh lebih besar dan tinggibadannya dan juga dari segi usia jauh lebih tua dibanding TerdakwaSURATNO alias BONO, lalu menarik keris yang ada di sakinya danmenusuk korban ANTONI, demikain
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MAROS Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terdakwa:
AMUS BIN USMAN
71 — 27
  • Terdakwa yang melakukan persetubuhan terhadap Anak akan tetapdikenakan sanksi pidana sebagaimana dalam UndangUndang;Menimbang, bahwa dengan demikain unsur dengan memaksa Anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa.Ad. 3. Unsurmerupakan perbuatan berlanjutBahwa dalam hal perbuatan berlanjut, pertamatama harus ada satukeputusan kehendak. Perbuatan itu mempunyai jenis yang sama.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 127/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
MIA ASNIMULIA, S.Pd Binti ABAS
126 — 67
  • Bahwa terdakwa tidak membayarkan arisan yang terdakwa ikuti di akunintagram myarisanbengkulu milik terdakwa tersebut dikarenakan uangyang telah di kirimkan oleh Saksi Nofia Setia Nengsi tersebut terdakwagunakan untuk keperluan terdakwa yaitu terdakwa mengganti uang anggotaarisan yang kabur atau tidak membayar arisan dan uang tersebut telahhabis sehingga terdakwa tidak dapat mengembalikannya kepada SaksiNofia Setia Nengsi.Menimbang, dengan demikain unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 24 dari 28 halamanPutusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/TUN/2015
Tanggal 10 September 2015 — MARJANIH BIN H. SUKARI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA., II. ALI DARMADI (AHLI WARIS HASAN SURIPTO DAN LILIS SURYANI);
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun, hal ini demikain tidak dilakukan oleh Tergugat;Tindakan Tergugat yang tidak bertanggung jawab atas penerbitansertipikatsertipikat objek sengketa yang cacat hukum administrasi,karena tidak segera memperbaiki sendiri (mencabut dan/ataumembatalkannya sendiri), jelas merupakan tindakan yangbertentangan dengan Asas Pertanggungjawaban dari AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik, sehingga sertipikatsertipikat objeksengketa mengandung cacat hukum dan sesuai Pasal 53 ayat (2)huruf b UndangUndang Nomor
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 25_Pdt.G_2021_PN_Pti
Tanggal 27 Juli 2021 — DEWI WULAN SARI DK melawan SUYANTO DKK
105 — 29
  • data yang ada dalam surat ukur dan buku tanahhak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena peralihan hak dari Sutarkepada Devi Wulansari dilandasan alas hak yang yang cukup dandilandasi jual beli dengan itikad baik, maka peralinan hak tersebutadalah sah dan tidak melawan hukum, sehingga Devi Wulansarisebagai orang yang tertera namanya dalam SHM No 1105 adalahsebagai pemilik terhadap tanah seluas 542 m2. berserta bangunandiatasnya yang terletak di Desa Tegalwero, Kabupaten Pati, sehinggadengan demikain
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 125/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
ERWIN Bin PENDI
115 — 50
  • , bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi dengan gagang kayu dan sarung daribahan kulit.Hal 27 dari 29 Hal Putusan Nomor : 125/Pid.B/2019/PN.Bgl. 2 (dua) batang kayu bulat yang digunakan sebagai tangga untuk memanjat(Steger) yang ada bekas darahnya. 1(satu) lembar baju kaos berkerah yang berlumuran darah. 1(satu) lembar celana pendek setengah tiang berlumuran darah.Terbukti dipersidangan peralatan yang dipergunakan Terdakwa untukmelakukan perbuatannya, dengan demikain
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 01-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 474/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 1 Juli 2011 — PT. GRADIEN MITRA PRATAMA x 1. H. TEDDY M. ZULKARNAEN, Dkk
69 — 34
  • REKONVENSIT; Mengabulkan gugatPenggugatRekonvensisebahagian; MenyatakanTergugatRekonvensi telahingkarDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI115Menghukum TergugatRekonvensi untukmembayarkewajibannyakepada PenggugatRekonvensi sebesarRp 880.262.0000 (delapan ratusdelapan puluhjuta dua ratusenam puluh duariburupiah ); Menolak gugatanselain danselebihnya; MenghukumPenggugatkonvensi/ Tergugatrekonvensimembay ar biayaperkara yanghingga kinidiperkirakansebesar Rp 641.000 ( enam ratusempat puluh saturiburupiah ); Demikain
Pengadilan PN AMURANG Perdata Waris
Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Amr
Tanggal 14 Januari 2015 — Janda JENNY SUJUTI-TUMEMBOW lawan 1. JOHNY TIWOW,Pekerjaan Swasta, Beralamat di desa Tumpaan Baru Lingkungan VI Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatanselanjutnya disebut sebagai : …………................................………………...….TERGUGAT I; 2. WISYE ROTINSULU, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Beralamat di desa Tumpaan II Lingkungan VI Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan selanjutnya disebut sebagai : …………….................................….TERGUGATII; 3. JANDA NONTJE SUMUAL, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Beralamat di desa Tumpaan I Lingkungan I Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatanselanjutnya disebut sebagai : ………................................…...….TERGUGAT III; 4. WEM MONDORINGIN, Pekerjaan Swasta, Beralamat di desa Tumpaan Baru Lingkungan VI Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatanselanjutnya disebut sebagai : ………....................…………...….TERGUGAT IV ; 5. POLCE SONDAKH, Pekerjaan Swasta, Beralamat di desa Tumpaan Lingkungan VI Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatanselanjutnya disebut sebagai : ……………………..............…...….TERGUGAT V ;
96 — 41
  • ;Menimbang, bahwa dengan demikain jual beli yang dibuat dihadapan kepaladesa dan diumumkan terlebin dahulu pada masyarakat dapat diartikan sebagaiperbuatan yang riil/nyata, terang dan dibayarkan langsung pada Penjual yaitu louJanda Boti Rantung Dotulong dan Loleh Tampi pada suami dan Penggugat dapat97diartikan sebagai perbuatan jual beli dilakukan secara tunai maka dengan demikianterhadap semua surat keterangan jual beli dalam Petitum kelima, Petitum keenam,Petitum ketujuh dinyatakan sah menurut
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 9 Nopember 2016 — - Pemohon - Termohon
14 — 12
  • berdasarkan keterangan saksi Pemohon dan saksi Termohon,setelah terjadinya perceraian Termohon belum menikah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum permohonan Pemohonsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohondan dikuatkan dengan bukti P2dan P3 dan keterangan saksisaksi, makakedua anak tersebut, S B C Wahyudi Bari dan Muhamad Arafah Wahyudi Bari,adalah anak Pemohon dan Termohon dengan demikain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MATTEL INDONES
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikain terhadappenyerahan ekspor Jasa Kena Pajak yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) tersebuttidak dibuatkan Faktur Pajak, mengingat dokumenpendukung yang dibuatkan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) atas penyerahan ekspor Jasa KenaPajak tersebut tidak memenuhi persyaratan sebagaiDokumen tertentu yang kedudukannya dipersamakan denganFaktur Pajak;Bahwa terhadap tindakan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) yang tidak melaksanakan sepenuhnyaketentuan
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 16-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 20-K/PM.III-14/AD/VII/2021
Tanggal 7 September 2021 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Komang Eisbert Stanly
208 — 62
  • III14/AD/VII/2021MenimbangSaksi3 (Kapten Caj Ketut Teken), Saksi4 (SerdaSarno Budi Kurniawan), Saksi5 (Letda Cpm Wayan Wirtana), Saksi6 (Serma Teguh HeryKaryatno) dan Saksi7 (Ibu Mariana) salingbersesuaian dan terhadap perbuatan tersebut telahdiakui oleh Terdakwa demikain pula perbuatanTerdakwa tersebut telah didukung barangbuktisurat dalam perkara ini, oleh karenanya baikketerangan para Saksi dan Terdakwa menjadi alatbukti dalam perkara ini dan didukung denganbarang bukti surat hal tersebut menguatkankeyakinan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-04-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 148/Pdt.G/2013/Ms-Lsk
Tanggal 19 Desember 2013 — Ummisalamah binti Usman lawan Syarifah binti Iesya
92 — 12
  • Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk verklaard/NO);Bahwa karena bukti T.2 bertentangan dengan Pasal 20 ayat (1) UndangUndangNomor 19 tahun 1964 (vide Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 tahun2009) dan/atau bertentangan dengan Pasal 128 KUHPerdata, sehingga dengantidak terpenuhinya salah satu syarat Pasal 1320 KUHPerdata (in casu syaratobjektif hal tertentu atau causa yang halal), maka perjanjiannya adalah batal demihukum (null and void vide Pasal 1335 KUHPerdata), dengan demikain
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 65/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 7 Nopember 2013 — SUYITNO, SH M e l a w a n SUHARTINI Dkk
54 — 15
  • Oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah ditolakuntuk seluruhnya dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ( NietOnvankelijk Verklaard );Menimbang, bahwa kalaulah demikain pokok permasalahannya, maka perludipertimbangkan secara khusus untuk menuntaskan perkara ini adalah :1) Bagaimanakah sesungguhnya hubungan hukum Perjanjian Ikatan Jual Belidiantara Penggugat dan Para Tergugat tersebut dengan kata lain apakahbenar telah terjadi hubungan hukum perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-10-2014 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 1258/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
50 — 24
  • Bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas, Penggugatmenegaskan semua harta selama menikah antara Penggugat danTergugat adalah harta hasil pemberian orang tua Penggugat, makadengan demikain tidak ada hak, jika Tergugat meminta harta bersama,bahwa Tergugat sudah menyerahkan semua harta tersebut kepadaPenggugat, di kuatkan berdasarkan surat pernyataan NAMA /Tergugat, tertanggal 02 Oktober 2014 ( bukti ) dalam isi suratpernyataan tersebut semua harta benda rumah tanah berikut kendaraanmutlak menjadi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4839/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
  • Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitas sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dibenarkan olehTermohon yang didukung dengan bukti P.3 dan P.4 yang merupakan aktaotentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna (volledig bewisjkracht)dan mengikat (bindende bewisjkracht) maka dinyatakan terbukti bahwaselama terikat sebagai suami isteri Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama XXXXdan XXXX;Menimbang, bahwa dalam jawabanya