Ditemukan 4084 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Muhamad nur al muh Nur muhammad Muh. raizal Muh. arham M. nur alias lammae bin muh. nasir Muh. jufri Muhammad nur Nur hidayat
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 142/PID.B/2015/PN.PLP
Tanggal 3 Agustus 2015 — Andi Muh. Yunus Papo Bin H. Andi Beddu
75 — 18
  • Muh.Nur, masih adakah lokasi tanahyang belum terjual dan dijawab masih ada, dan beberapa hari kemudian saksike lokasi bersama Muh.
    Nur untuk melihat lokasi tersebut dan saksimenunjuk tanah yang saksi mau beli dan keesokan harinya saksi memberikantanda jadi sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Jalan Sungai Rongkong sebelah baratnyaHipermart Kota Palopo ; e Bahwa dalam Akta Jual Beli tanah tersebut, Terdakwa juga ikut bertandatangan ;4 Saksi Andi Nurhaedah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 119/PID.SUS/2015/PN.PLP
Tanggal 5 Agustus 2015 — Muhammad Yusuf Bin H. Mustafa
62 — 30
  • Muh.Nur, masih adakah lokasi tanahyang belum terjual dan dijawab masih ada, dan beberapa hari kemudian saksike lokasi bersama Muh.
    Nur untuk melihat lokasi tersebut dan saksimenunjuk tanah yang saksi mau beli dan keesokan harinya saksi memberikantanda jadi sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Jalan Sungai Rongkong sebelah baratnyaHipermart Kota Palopo ; e Bahwa dalam Akta Jual Beli tanah tersebut, Terdakwa juga ikut bertandatangan ;4 Saksi Andi Nurhaedah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 20
  • kuasa kepada MUH. NUR FADHLY, SH., ZULFIKAR ADAM, SH.,adalah Advokat/Konsultan hukum dari Kantor Konsultan HukumYayasan Bantuan Hukum Komunitas Masyarakat Anti KorupsiIndonesia (KOMPAK INDONESIA), beralamat di JI. Hertasning 6 BlokE No. 12 M Makassar Provinsi Sulawesi Selatan. Telepon, 041182138888, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada Tanggal 17September 2018 sebagai Penggugat.Melawan1. #NAMA TERGUGAT, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Pattiro, Desa Paccellekang,Kec.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1420/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • MUH.
    NUR, S.H,Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara parapihak txxxxxh gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon sering hutang kepada tetangga tanpa sepengetahun Pemohonakhirnya jadi pertengkaran dan bila bertengkar Termohon sering menjelekjelekan keluarga Pemohon sehingga Pemohon merasa tersinggung , dan kiniantara
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 39
  • Fotokopi bukti tranfer Bank BRI dari Kasriady Takabberekepada Nurmila pada tanggal 25 Januari 2021 sejumlah Rp.20.000.000 (Dua puluh juta rupiah) dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.6)Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, penggugat juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yaitu :B.SaksiSaksi 1 Masdar bin Muh.
    Nur, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Walenna Barat, DesaHal. 15 dari 41 Hal. Putusan No.529/Pdt.G/2020/PA.BlpSenga Selatan, Belopa, Kab.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 4/PID.SUS/TPK/2014/PN.MKS
Tanggal 21 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
IRWAN, SH
Terdakwa:
NURDIN BIN TAJUDDIN
121 — 25
  • Saksi AIDIL BHAYANGKARA NUR SAMAD BIN MUH. NUR SAMADTempat lahir di Makassar, Umur 37 Tahun, tanggal 09 Oktober 1975,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di JI. JendralSudirman No. 55 Kel. Biring Ere Kec. Sinjai Utara Kab.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 13 Februari 2017 — MUHAMMAD NUR, bertempat tinggal di: Jl. Uwenumpu RT 003 RW 003 Kelurahan Donggala Kodi Kecamatan Palu Barat Kota Palu, Pekerjaan: Karyawan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Palu, Jabatan: Sopir/ Driver, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARISANTO PADIDI, S.H., M.H., EFRAIM JIMMY P, S.H., M.H. dan A F A N D I, S,E, Para Pengurus Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Sulawesi Tengah, DPC Nikeuba SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum KSBSI pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya No. 25 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan 1. Direktur PT. BANK NEGARA INDONESA (Persero), Tbk. Alamat Kantor Pusat dijalan Jend.Sudirman Kav. I Jakarta Pusat Cq. Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Palu, beralamat kantor dijalan Jenderal Sudirman No. 58, Palu Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh Pemimpin Kantor Wilayah Manado PT.Bank Negara Indonesia bertindak dalam jabatannya memberikan kuasa kepada: ARI MUKTI EFENDI, S.H., PRICYLIA ADELEIDA KORAH, S.H., YOHANNES YONATAHAN PANGGABEAN, S.H., DANIEL SUMUAL dan YOHANES GEORGE LENGKONG para pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Desember 2016, yang kemudian di subtitusikan kepada DJENAL PIARA pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dengan surat kuasa khusus subtitutsi pada tanggal 11 Januari 2017, selanjutnya disebut TERGUGAT I; 2. Direktur PT. PERSONA PRIMA UTAMA beralamat dijalan Dr. Saharjo N0. 60 E-G, Jakarta Selatan Cq. Pimpinan Cabang PT.Persona Prima Utama Palu, beralamat dijalan Otto Iskandardinata No. 45 Palu yang diwakili oleh Direktur Utama FILANI ZIKRI HASSAN dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ZULKIFLI MACHMUD, S.P., M.Si, RAHMAT TAYEP, MIDUN ASMANG, WAHYU ANDANI dan RIZKA KUMALA DEWI kesemuanya adalah para pengurus PT. Pesona Prima Utama Perwakilan Palu dengan surat kuasa khusus tertanggal 30 November 2016, selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. Pimpinan Yayasan Mitra Karya Membangun (YMKM) beralamat Kantor di jalan Otto Iskandardinata No. 45 Palu yang diwakili oleh Direktur ZULKIFLY MACHMUD dalam hal ini memberikan kuasa kepada: CANRA IRAWAN, MIDUN ASMANG, WAHYU ANDANY dan RIZKA KUMALA DEWI Para pengurus Yayasan Mitra Karya Membangun dengan surat kuasa khusus tertanggal 30 November 2016, selanjutnya disebut TERGUGAT III;
213 — 13
  • Fotokopi dari Slip Gaji atas nama Muh Nur bulan Desember 2012, diberitanda P1;2. Fotokopi dari Surat pengakhiran penugasan NomorPPU/03b/3189/hst/12/R, tanggal 31 Desember 2012, diberi tanda P2;3. Fotokopi dari surat persetujuan cuti Nomor Plu//0335/R, diberi tanda P3;4. Fotokopi dari Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Nomor:05/PDT.SUSPHI/2014/PN.PAL tanggal 21 Juli 2014, diberi tanda P4;5. Fotokopi dari Putusan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 1 Juli 2013 —
74 — 159
  • Fuad Darmawan, Kuitansi Indocrew bukti terima uang dari Fuad Darmawansebesar Rp 12.000.000, untuk biaya proses dan dokumen, dantanda terima oleh Indocrew sebesar Rp.6000.000, tertanggal MoU Indocrew No: 14/LPKIndocrew//2011 dengan an.Muh.Nur Setyo Aji tertanggal 28 Januari 2011, Kuitansi Indocrew bukti terima uang dari Muh.
    Nur Setyo Ajisebesar Rp 10.500.000, untuk biaya proses dan dokumentertanggal 14 Januari 2011, dan tanda terima oleh Indocrewsebesar Rp.6000.000, tertanggal 27 Desember 2010, SurketNo. 005/IndocrewDirut/IV/JOG/2011 yang ditandatanganiSaksi Natalina Primawati yang menerangkan bahwa siswabernama Muh.
    Nur Setyo Aji sedang menempuh pendidikanuntuk bekerja di Kapal Pesiar dan masih berstatus sebagai siswadeck engine tertanggal 16 Juni 2011, Bukti tanda terima kuitansi dari Badra Adhi Susila ke AMIRARATNASARI tertanggal 17 Februari 2011 sebesar Rp. 9.000.000,dan tertangga 12 Maret 2011 sebesar Rp. 9.500.000, , HIm 59 dari 99 Hlm Putusan Pidana Perk No. 105/Pid.B/2013/PN.Yk Kartu Keluarga an.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 29-05-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 34/G.TUN/2008/PTUN.Mks
Tanggal 24 Nopember 2008 — MURYATI DG. NGINGA Selanjutnya disebut sebagai -------- PENGGUGAT ---------------M E L A W A N ----------------- 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA Selanjutnya disebut sebagai ------- TERGUGAT 2.QAIMOEDDIN DJAFAR Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
99 — 35
  • AKIB ALI, M.H;2 MUH. NUR FAJAR INFANSYAH, S.H;Berdasarkan ...............Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 570110953.02tanggal 16 Juli 2008;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 1 Oktober 2015 — RAHMANSYAH S.Sos Bin Karingudu
87 — 11
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (Limaridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu pada hari SELASAtanggal 15 SEPTEMBER 2015 oleh MUH NUR IBRAHIM,SH sebagai Hakim Ketua,ADIL KASIM,S.H.
    MUH NUR IBRAHIM S.H.ttdDARMANSYAH,S.H.Panitera Penggantittd WAYAN SUGIARSO,S.HTurunan Putusan Perkara Ini telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri PaluLA ODE MULAWARMAN, SH. MHNIP. 19641231 19950310 103Halaman 71 dari 71 Putusan perkara No 33/Pid.SusTPK/2015/PN Pal
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 22-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 145 / B / 2014 / PT. TUN. MKS
Tanggal 13 Nopember 2014 — MUH. NUR. T, 30. JAMALUDDIN TORI, 31. H. MASSI ALI, 32. BAHARUDDIN B, 33. H. MUSLIMIN, 34. ERNI DAUD, 35. HJ. DARMA DAUD, 36. SUMARNI DAUD, 37. Hj. DARMI DAUD, Dahulu disebut sebagai PARA PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai PARA TERBANDING; ---------------------------------------------------------------
71 — 0
  • MUH. NUR. T, 30. JAMALUDDIN TORI, 31. H. MASSI ALI, 32. BAHARUDDIN B, 33. H. MUSLIMIN, 34. ERNI DAUD, 35. HJ. DARMA DAUD, 36. SUMARNI DAUD, 37. Hj. DARMI DAUD, Dahulu disebut sebagai PARA PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai PARA TERBANDING; ---------------------------------------------------------------
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Sgm
Tanggal 25 Mei 2022 — Muh Nur Bin Bido
14.Bahtiar Bin Juma
15.Alimuddin Bin Tongko
16.Saharuddin Bin Kumi
17.Jumarang Bin H. Ruma
18.Miseng Bin Busu
19.Lemang Bin Rallu
20.Samu Bin Balong
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAAN UMUM & PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
2.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA & TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA Cq.
130 — 45
  • Muh Nur Bin Bido
    14.Bahtiar Bin Juma
    15.Alimuddin Bin Tongko
    16.Saharuddin Bin Kumi
    17.Jumarang Bin H. Ruma
    18.Miseng Bin Busu
    19.Lemang Bin Rallu
    20.Samu Bin Balong
    Tergugat:
    1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAAN UMUM & PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
    2.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA & TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA Cq.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 9 Juni 2015 — ARIF bin NURSALIM alias H.MUHAMMAD NUR. dkk X HADIAH binti NURSALIM alias H. MUHAMMAD NUR.dkk
77 — 45
  • Muh. Nur, melainkan adasebagian yang merupakan hasil jerih payah dari Arif seperti pada obyeksengketa 7.6 ;4.
    Foto kopi Sertifikat Hak Milik No. 324 semula atas nama Haji Muh Nur,dan saat ini telah diwakafkan menjadi masjid Dasa Lingkung dengannomor W.93/23/K/1992 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan cocok, selanjutnya diberi tanda T.2 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — AMAL SAKTI, M. NUR LILI
627 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUH NUR LILImerupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat 1 jo. Pasal 55 ayat 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa . AMAL SAKTI dan Terdakwa II. M.
    MUH. NUR LILI masingmasing 4 (empat) bulan denganperintah agar Terdakwa segera ditahan;Hal. 4 dari 74 hal. Put. No. 1121 K/PID/20173. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar pernyataan sikap; 2 (dua) lembar foto copy sutingan koran; 2 (dua) lembar foto copy order iklan; 1 (satu) keping CD; 1 (satu) foto spanduk;Terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa 1. AMAL SAKTI dan Terdakwa 2. MUH.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
120 — 84
  • Muh. Nur bin Absen, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tullu Bulan,Desa Tallu Banua, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;Bahwa Saksi tahu tentang tanah kebun yang terletak di Dusun TulluBulan, Desa Tallu Banua, Kecamatan Sendana dengan batasbatas:sebelah utara: kebun Nursalilah, sebelah timur: kebun Yusuf, sebelahselatan: kebun H. Abd. Muin dan sebelah barat: kebun St.
    Sair adalah hasil garapan bersama Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut Tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa tanah dan isinya dibeli Tergugat dari Mustafa sebelummenikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas bantahan Tergugat, Penggugat mengajukan duaorang saksi, Saksi (Hamdan bin Abd Rasyid) menerangkan bahwa saksi lihatsebelum digarap oleh Penggugat dan Tergugat tanah tersebut dalam keadaankosong lalu ditanami Coklat, Langsat dan Nangka dan saksi Il (Muh.
    Nur binAbsen) menerangkan melihat Penggugat dengan Tergugat menggarap tanahtersebut yang sebelumnya hanya tumbuh 1 (satu) pohon nangka lalu ditanamicoklat dan langsat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Tergugatmengajukan saksisaksi yakni Mustafa, Hj.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Muh. Nur bin Badu Sunnipa, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxx, tempat kediaman di Jalan Wai Manurung,Lingkungan Lantora, Kelurahan Lantora, XXxXXxXXXxXXXX XXXXXXXX,Hal. 24 dari 47 hal. Put.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 68
  • MUH. NUR. L, BA (PENGGUGAT 1)4.
    hasil usahanya sendiriAlmarhum LATUO dengan Almarhumah DIRA bekerja sebagai penjualikan di pasar dan hasil kebunnya sendiri juga hasil sapinya yang dijualdigunakan untuk membeli tanah dari LUPPA.Setelah tanah sengketa di beli LATUO dari LUPPA, lalu tanah tersebutdikelola menjadi kebun yang ditanami jagung, pohon pisang, pohonkelapa, pohon cokelat, pohon mangga, pohon salak, yang dibantuoleh cucucucunya dan anaknya yang tinggal hidup bersamaAlmarhum LATUO dengan Almarhumah DIRA satu rumah yaitu :e MUH
    NUR. BA BIN LATUO (PENGGUGAT II)e MUHAMMAD DIAR. S.pd (TURUT TERGUGAT II) dan NURDIN (telah wafat)Sehingga alasan LAMING. L bersama anaknya dan alasan KADIR. L,TIDAK BENAR dan harus DITOLAK Ketua / Majelis Hakim pengadilanAgama Enrekang yang terhormat.6. Bahwa kami para Turut Tergugat menolak Penerbitan /Sertipikatdiatas tanah sengketa yang merupakan tanah peninggalan AlmarhumLATUO dangan Almarhuma DIRA sebab Tergugat KADIR L. BinLATUO dengan Tergugat Il LAMING. L.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 24 Januari 2018 — MOHAMMAD NOOR UTHARY, SE
82 — 51
  • 1,500 5,000 11000 16,500,000 6/15/2016MJAMAL DG139 163 SANRE 6,280 5,000 11000 69,080,000 6/15/2016140 167 DARMA 9,751 7,150 11000 107,261,000 6/15/2016M JAMAL DG141 169 SANRE 4,263 7,150 11000 46,893,000 6/15/2016142 171 MATTU JOWA 4,336 7,150 11000 47,696,000 6/15/2016143 181 RAPPUNG 4,900 3,500 11000 53,900,000 6/15/2016144 187 MILYAS M 7,310 7,150 11000 80,410,000 6/15/2016145 192 RESKI 3,603 7,150 11000 39,633,000 6/15/2016 2,215,950,000146 193 EKA 3,603 7,150 11000 39,633,000 6/15/2016147 206 MUH
    NUR 1,300 3,500 11000 14,300,000 6/15/2016148 86 HAJRAH 3,585 7,150 11000 39,435,000 6/15/2016HJ ANDI SUSANTI149 102 S.PD 10,000 7,150 11000 110,000,000 6/15/2016150 103 ANDI LENNY S.PD 10,000 7,150 11000 110,000,000 6/15/2016151 116 DIANA 4,951 7,150 11000 54,461,000 6/15/2016152 128 ANDI ALAMSY AH 5,548 7,150 11000 61,028,000 6/15/2016153 143 BULU DG TINGGI 3,219 3,500 11000 35,409,000 6/15/2016154 149 DAHLAN 2,457 3,500 11000 27,027,000 6/15/2016155 150 TONdJI 1,150 3,500 11000 12,650,000 6/15
    5,000 11000 16,500,000 6/15/2016M JAMAL DG139 163 SANRE 6,280 5,000 11000 69,080,000 6/15/2016140 167 DARMA 9,751 7,150 11000 107,261,000 6/15/2016M JAMAL DG141 169 SANRE 4,263 7,150 11000 46,893,000 6/15/2016142 171 MATTU JOWA 4,336 7,150 11000 47,696,000 6/15/2016143 181 RAPPUNG 4,900 3,500 11000 53,900,000 6/15/2016144 187 MILYAS M 7,310 7,150 11000 80,410,000 6/15/2016145 192 RESKI 3,603 7,150 11000 39,633,000 6/15/2016 2,215,950,000146 193 EKA 3,603 7,150 11000 39,633,000 6/15/2016147 206 MUH
    NUR 77000 6/15/2016 HIm. 56 dari 105 him.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 73/Pid.B/2019/PN Dpu
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
HENY SEPTIANINGSIH
94 — 75
  • Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 29 AGUSTUS 2019 oleh HakimKetua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu olehLALU MUH NUR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu sertadihadiri oleh ARIS RISKY RAMADHON, S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dompu serta dihadapan terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim KetuaSAHRIMAN JAYADI, SH., MH. H. M.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 11-06-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Trk
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat -FRANSIS LIONG WIJAYA Tergugat -JUNAIDI FERRY (dahulu bernama FONG TJI JAN
104 — 20
  • persidangan yang telahditentukan Penggugat datang menghadap kuasanya SALAHUDDIN,SH, sedangkan Tergugat, menghadap kuasanya yaitu MANSYUR,Menimbang, bahwa pada persidangan Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada para pihak untuk melakukanupaya mediasi, dan para pihak telah sepakat menyerahkansegala sesuatu kepada Majelis Hakim untuk menunjuk Mediatorterhadap perkara tersebut; ~~~~~~~7 775Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Majelis Hakimnomor 19/Pdt.G/2013/PN.Trk, tanggal 24 Juni 2013 telahditunjuk MUH
    NUR IBRAHIM, SH sebagai mediator dalam perkarapara pihak yang bersengketa;~~~~Menimbang, bahwa atas surat pernyataan dari mediatorperkara A quo, tertanggal 1 Juli 2013 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa antara para pihak tidak menemukan titiktemu atau perdamaian, sehingga menyerahkan sepenuhnyakembali perkara kepada Majelis Hakim yang menyidangkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguhuntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akantetapi usaha tersebut tidak berhasil maka