Ditemukan 4598 data
217 — 98
Kemudian padaPasal 57 Ayat (2) disebutkan Jaminan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)terdiri atas:a. jaminan penawaran;b. jaminan pelaksanaan;Cc. jaminan uang muka;d. jaminan pemeliharaan; dan/atau. jaminan sanggah banding.Putusan Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Bdg., Halaman 713. Bahwa, dalam tenggang waktu Tergugat bekerja telah sering kali diperingatkanoleh Management Konstruksi baik secara tertulis maupun lisan, namunperingatan tersebut tidak diindahkan oleh Tergugat.
28 — 2
Agdhi Raksa, selanjutnya penjelasan kantor dilakukan pada tanggal 23 Mei 2007 yang diikuti oleh tiga peserta juga, kemudian penjelasan lapangan, selanjutnyapemasukan penawaran yang memasukkan penawaran adalah ketiga perusahaan tersebut, pembukaan penawaran oleh panitia terhadap terhadapketiga perusahaan, evaluasi dokumen penawaran, penilaian dan pembukaan evaluasi, usulan calon pemenang, penetapan pemenang, pengumuman pemenang, kemudian masa sanggah ;Bahwa penawaran yang dimasukkan oleh rekanan adalah
21 — 15
Sglt.dalam jawaban dan duplik.Bahwa dalildalil yang terdapat dalam jawaban dan duplik dari Termohonyang telah diakui dan atau setidaktidaknya tidak disanggah oleh Pemohonmelalui republiknya, maka peristiwa yang mendasari terjadinyapersengketaan yang diakui dan atau tidak di sanggah tersebut dianggaptelah terbukti, karena pengakuan merupakan alat bukti sehingga tidakmemerlukan pembuktian;Bahwa benar telah terbukti terjadi perkawinan antara Pemohon danTermohon pada hari Ahad 28 Juli 2002 tercatat pada
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2240 K/Pid.Sus/2012ON DO fF WN =)))))))))oO10)11)12)13)(1)pemilinan penyedia barang/jasa pemborongan/jasa lainnya denganmetoda pelelangan umum dengan pasca kualifikasi, yaitu :Pengumuman pelelangan umum ;Pendaftaran untuk mengikuti pelelangan ;Pengambilan dokumen lelang umum ;Penjelasan ;Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya;Pemasukan penawaran ;Pembukaan penawaran ;Evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi ;Penetapan pemenang ;Pengumuman pemenang ;Masa sanggah
45 — 12
s.d. 15September 20146) Evaluasi Penawaran, tgl. 12 September 2014 s.d. 04Oktober 20147) Evaluasi Dokumen kualifikasi, tgl. 12 September 2014 s.d.04 Oktober 20148) pembuktian Kualifikasi, tgl. 23 September 2014 s.d.04 Oktober 20149) Upload Berita Acara hasil pelelangan, tgl. 03 Oktober 2014 s.d.04 Oktober 201410)Penetapan Pemenang, tgl. 04 Oktober 2014 s.d.04 Oktober 2014Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.76dari.44211)Pengumuman Pemenang, tgl. 04 Oktober 2014 sd. 04Oktober 201412)Masa sanggah
12 September 2014 s.d. 13September 20145) Pembukaan dokumen penawaran tanggal 13 September 2014 s.d.15 September 20146) Evaluasi dokumen penawaran tanggal 13 September 2014 s.d. 22September 20147) Evaluasi Dokumen Kualifikasi tanggal 13 September 2014 s.d. 22September 20148) Pembuktian Dokumen Kualifikasi tanggal 23 september 20149) Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 23 september 201410)Penetapan pemenang tanggal 23 september 201411)Pengumuman pemenang tanggal 23 september 201412)Masa sanggah
20146) Evaluasi dokumen penawaran tanggal 13 September 2014 s.d. 23September 20147) Evaluasi Dokumen Kualifikasi tanggal 13 September 2014 s.d. 23September 20148) Pembuktian Dokumen Kualifikasi tanggal 18 September 2014 s.d.23 september 20149) Upload Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal tanggal 18September 2014 s.d. 23 september 201410)Penetapan pemenang tanggal tanggal 18 September 2014 s.d. 23september 201411)Pengumuman pemenang tanggal tanggal 18 September 2014 s.d.23 september 201412)Masa sanggah
s.d. 15September 20146) Evaluasi Penawaran, tgl. 12 September 2014 s.d. 04Oktober 20147) Evaluasi Dokumen kualifikasi, tgl. 12 September 2014 s.d.04 Oktober 20148) pembuktian Kualifikasi, tgl. 23 September 2014 s.d.04 Oktober 20149) Upload Berita Acara hasil pelelangan, tgl. 03 Oktober 2014 s.d.04 Oktober 2014Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.119dari.44210)Penetapan Pemenang, tgl. 04 Oktober 2014 s.d.04 Oktober 201411)Pengumuman Pemenang, tgl. 04 Oktober 2014 sd. 04Oktober 201412)Masa sanggah
SKDeputi Hukum dan Sanggah LKPP No. 1 tahun 2013 tentangPemberi Keterangan AHli LKPP ;b. Sertifikat Trainer Ahli Pengadaan Tingkat Dasar, dikeluarkanoleh LKPP; Bahwa benar Ahli memiliki pengalaman ahli dalam perkarapengadaan barang/ jasa pemerintah sebagai berikut :a. Tahun 2013 sebagai Ahli Pengadaan Barang dan JasaPemerintah pada Kasus Pembangunan Pelabuhan Terpadutahun 2012 di Kutai Kertanegara ;b.
75 — 19
Masa Sanggah atas pengumuman hasil kualifikasi selama 5(lima) hari kerja dari tanggal 1521 Februari 201212 Setelan masa sanggahan habis Panitia mengundang pesertayang masuk dalam daftar pendek untuk mengambil dokumenpemilihan.AANWIJZING DAN PEMASUKKAN DOKUMEN PENAWARANlePeserta yang termasuk dalam daftar pendekmengambil dokumen pemilihan dalam bentukcetakan mulai tanggal 23 Februari sampaidengan 9 maret 2012.Untuk memperjelas dokumen pemilinan,Panitia Pengadaan mengadakan aanwijzingpada tanggal 2
Masa sanggah selama 5 (lima) hari kerja daritanggal 29 April 2012.6. Klarifikasi dan negosiasi teknis dan biayadengan PT. DEKAMA SEKATA yang di hadirioleh Direktur MAULUDINO, A.Md dengan hasil:No. Uraian Penawaran Negosiasi HargaSemula (Rp)1. Biaya Langsung 757.500.000, 757.500.000.,Personil2. BiayaLangsung Non 559.420.000, 542.720.000,Personil3. PPN 131.692.000, 130.022.000,Total 1.448.612.000, = 1.430.242.000.
150 — 63
Bahwa terhadap pengumuman pemenang pelelangan umum tersebutsampai dengan berakhirnya masa sanggah tidak ada peserta yangmengajukan sanggahan kemudian pada tanggal 19 Oktober 2011, KelompokKerja IV Unit Layanan Pengadaan Propinsi Jawa Barat menyerahkanlaporan hasil pelelangan kepada Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP)Propinsi Jawa Barat/saksi DADANG SUHARTO Bin (alm) H.
dankewajaran harga dimana yang memenuhi persyaratan dan ditetapkan sebagaipemenang adalah CV Bintang Niaga Sejahtera dengan nilai penawaransebesar Rp. 2.371.160.000,00 yang dituangkan dalam surat PenetapanPemenang Pelelangan Nomor : 9/Disdik/APSD/ULP/2011 tanggal 12 Oktober2011 kemudian ditindaklanjuti dengan menandatangani pengumumanpemenang pelelangan umum Nomor : 10/DisdikAPSD/ULP/2011 tanggal 12Oktober 2011;18.Bahwa terhadap pengumuman pemenang pelelangan umum tersebut sampaidengan berakhirnya masa sanggah
150 — 55
Bahwa setelah masa sanggah berakhir, kemudian Kelompok Kerja IV UnitLayanan Pengadaan 8arang/Jasa (P3BJ) Kota Cimahi menyerahkan laporanhasil pelelangan kepada Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa KotaCimahi dengan hasil sebagai berikut :Nama perusahaan PT Enseval Putra Megatranding TbkAlamat Jalan Soekarno Hatta No.344 BandungNPWP 01 .342.572.3054.000Nilai penawaran terkoreksi Rp. 8.304.300.100,00Selanjutnya Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kota Cimahimembuat dan menandatangani surat
Bahwa setelah masa sanggah berakhir, kemudian Kelompok Kerja IV UnitLayanan Pengadaan Barang/Jasa (P3BJ) Kota Cimahi menyerahkan laporanhasil pelelangan kepada Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa KotaCimahi dengan hasil sebagai berikut :Nama perusahaan PT Enseval Putra Megatranding TbkAlamat Jalan Soekarno Hatta No.344 BandungNPWP 01.342.572.3054.000Nilai penawaran terkoreksi Rp.8.304.300.100,00Selanjutnya Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kota Cimahimembuat dan menandatangani surat
60 — 12
kesampingkan ;Bahwa Tergugat menyangkal adanya penyerahan tanah sekolahyang terletak di Jalan H.A.Manap Lubis No. 2 Medan kepadaPengurus Wilayah Nahdlatul Ulama, hal ini tidak benar, sebabPengurus Wilayah Nahdlatul Ulama Sumatera Utara tidak bolehmengelola Perguruan (sekolah), hal ini seiring dengan SuratPengurus Besar Nahdlatul Ulama Pusat, dengan demikian secarahukum tidak benar tanah dan bangunan tersebut dimiliki olehPengurus Wilayah Nahdlatul Ulama Provinsi Sumatera Utara(PW.NU.SU), hal ini Tergugat sanggah
87 — 33
Cristopher O Dewabrata;Bahwa selama dalam proses pelelangan, dalam masa sanggah tidakada perusahaan yang menyampaikan sanggahan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;.
Terbanding/Terdakwa : AGUSNIYAWATI
110 — 103
adapun tahapan proses lelang adalah Pengumuman ke LPSE olehPokja dengan cara mengupload dokumen pengadaan berupa: SDP, Nilai HPS,Gambar dan BQHalaman 4 dari 64 Putusan Nomor 32/PIDTPK/2021/PT MKS# Aanwizing atau pemberian penjelasan kepada calon penyedia= Pemasukan dokumen penawaran oleh calon penyedia= Evaluasi dokumen penawaran oleh pokjaPembuktian Kualifikasi oleh Pokja atas dokumen penawaran yangdimasukkan oleh calon penyedia ke Portal LPSE= Penetapan Pemenang dan Pengumuman Pemenang= Masa Sanggah
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD, S.Sos Bin ABDUL SOMAD
167 — 44
RADITAMA LINTAS KOMUNIKA yang dinyatakan lolos ataudinyatakan memenuhi syarat oleh Ketua Pokja, sedangkan perusahaanlainnya yang menawarkan design Layout yang berbeda dinyatakangugur atau tidak memenuhi syarat.Bahwa setelah melewati masa sanggah tanggal O06 Juli 2018 sampaidengan 10 Juli 2018, saksi IRWANSYAH menyurati Terdakwa,menyampaikan laporan hasil pelelangan sebagaimana Surat No.012.4/barang/VII/2018 tanggal 10 Juli 2018.Pada tanggal 17 Juli 2018, Terdakwa selaku PPK dan Sdr.
RADITAMA LINTAS KOMUNIKA yang dinyatakan lolos ataudinyatakan memenuhi syarat oleh Ketua Pokja, sedangkan perusahaanlainnya yang menawarkan design Layout yang berbeda dinyatakangugur atau tidak memenuhi syarat.Bahwa setelah melewati masa sanggah tanggal O06 Juli 2018 sampaidengan 10 Juli 2018, saksi IRWANSYAH selaku Ketua PokjaPengadaan SIRO kemudian bersurat kepada Terdakwa Muhammadselaku PPK, menyampaikan laporan hasil pelelangan sebagaimanaSurat No. 012.4/barang/VII/2018 tanggal 10 Juli 2018.Pada
dimulai pembukaan dokumenpenawaran oleh Tim Pokja;Pada tanggal 21 Juni sampai tanggal 03 Juli 2018 dilakukan evaluasipenawaran meliputi administrasi dan tekhnis harga.Pada tanggal 28 Juni sampai tanggal 04 Juli 2018 dilakukan evaluasidokumen kualifikasi;Pada tanggal 03 Juli sampai 05 Juli 2018 dilakukan pembuktian kualifikasi;Pada tanggal 05 Juli 2018 dilakukan pembuatan berita acara hasil lelang,penetapan pemenang dan pengumuman pemenang;Pada tanggal 06 Juli sampai 10 Juli 2018 merupakan masa sanggah
45 — 16
mengusulkan penetapanpemenang lelang dan setelah itu tugas saksi selesai ; Bahwa dalam pelaksanaan proyek saksi tidak ikut dan saksi tidak tahu ; Bahwa untuk tahapan dalam pelelangan dilaksanakan sebagaimanapenetapan HPS yaitu menyusun jadwal, pengumuman, pendaftaran untukmengikuti pelelangan dan pengambilan dokumen lelang, penjelasanpekerjaan, pemasukan penawaran, pembukaan penawaran, evaluasipenawaran dan kualifikasi, penilaian, usulan calon pemenang, penetapanpemenang, pengumuman pemenang dan masa sanggah
57 — 18
Dokumen yang disusun Panitia akandiaanwijzingkan ; Bahwa penetapan pemenang dilaksanakan oleh PPK pada tanggal 5 Mei 2009 denganSurat No : 205 / V / PCPPPK / APBD / 419.42 / 2009, kemudian dilakukan klarifikasike seluruh peserta melalui surat yang pada pokoknya menginformasikan tentangpenetapan pemenang dan memberikan waktu sanggah kepada peserta yang merasakeberatan namun sampai batas waktunya tidak ada sanggahan dari peserta lelang ; Sai iicenEeEKHeeEE Bahwa, ..........Bahwa pengumuman pemenang
PT DUTA KARYA PERKASA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN DAERAH KEMENTERIAN KEUANGAN PROPINSI JAWA BARAT
131 — 50
Bahwa kemudian Tergugat menjawab Sanggahan Penggugat pada tanggal 12Mei 2017 yang mana substansi Jawaban Sanggahan Tergugat pada intinyamenyatakan bahwa, pada masa sanggah PT.
67 — 43
Ketut Winaya, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tunggal (satu) sanggah dengan Gede Deres dan NyomanMandiasa ;Bahwa saksi tahu masalah tanah antara Gede Deres dengan Made Wijayang terletak di Gunung Sari, Desa Tegallinggah ;Bahwa Made Wija adalah keponakan dari Pan Gede Deres ;Bahwa tanah Pan Gede Deres luasnya 2 (dua) hektar dengan batasbatas tanah yang dijadikan sengketa adalah : sebelah Utara : Hutan,Sebelah Timur : Tanah milik Mangku Purna,
82 — 29
, sikap dan tindak tanduk Terdakwa yang telah membenarkanidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalamkeadaan .....keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa denganseksama dapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya, baik oleh Majelis maupun Penuntut Umum sertamemberikan tanggapan atas keterangan Saksisaksi, baik yang Terdakwa benarkan naupun yangTerdakwa sanggah
178 — 90
Selama masa sanggah sesuai dengan Keputusan PresidenNomor 80 Tahun 2003 dan perubahannya, tidak adapihak pihak yang menyatakan keberatan ;. Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Tulang Bawangselaku Pengelola Barang Milik Daerah Nomor620/212/HK/TB/2010 tertanggal 03 September 2010Tentang Penetapan PT PRABU ARTHA sebagai Mitra BangunGuna Serah Pasar Unit II Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang;.
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ALOYSIUS SEINGO BILI
60 — 20
Lalu pihak yang mengajukan permohonan pengukuran dan pihakyang keberatan dipanggil ke desa untuk dimediasi jika tidak ada keberatanmaka dilakukan pengukuran; Bahwa pada saat pengukuran harus ada patok dan dipasang olehpemerintah desa dan diketahui oleh tetangga batas; Bahwa jika selama masa sanggah 3 (tiga) bulan tidak ada pihak yangkeberatan berarti tidak ada persoalan dan diajukan permohonan penerbitansertifikat Bahwa Arnoldus Bili Zaghu menjabat sebagai kepala desa sejak tahun1991(seribu sembilan
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
RISKY ANANDA Alias RISKY
193 — 70
TimABDULLAH berbicara tentang pembelian tiket, Ustad ABDULLAHmenunjuk Ustad ABDURRAHMAN alias ARTANTO untuk menguruspembelian tiket BUS kemudian ABU UMAR memberi masukan denganberkata kalau misalnya kita menyuruh satu orang untuk pembeliantiket, apa tidak mudah di ketahui karna kita berangkat nya rameramedan satu Bus setelah itu di sanggah oleh Ustad ABDURRAHMAN aliasARTANTO dengan berkata kalau begitu kita pilih satu teman untuk satutempat duduk di dalam BUS biar tidak ada kecurigaan oleh pihakkepolisian