Ditemukan 3970 data
8 — 0
rinOlin420itapOpararsid6624926rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe 1033langnpOlangfenp 1033insrsid38 18224charrsid4738473 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama: rtlchfcesl af0 ItrchfcsO langOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid38 18224charrsid6624926 1. rtlchfcs1 afO ItrchfcsOlang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid465047 Anak I rtlchfcs1 af0ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid38 18224charrsid6624926 umur11
17 — 14
., umur11 tahun) sampai anak tersebut dewasa setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);3.
15 — 1
saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , jenis kelamin umur11
103 — 46
NAMA SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman SMP Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami istri yangtelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama NAMA ANAK, umur11 tahun; Bahwa pada bulan Desember 2012 Penggugat telah resmibercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama Depok; Bahwa sejak terjadinya perceraian tersebut anak PenggugatTergugat tetap tinggal dan diasuh secara baik oleh Penggugat
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
Baker Joshua James
77 — 188
Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang berupa4084/2017/NF berupa cairan warna kuning/urin dan 4085/2017/NF berupacairan darah seperti tersebut dalam (satu) adalah benar mengandungHal. 34 dari 45 halaman Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Dpssediaan narkotika Delta9 tetrahydrocannabinol (THC) yang merupakan hasilmetabolit dari ganja ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui terdakwa BAKER JOSHUAJAMES menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejak umur11
Amiruddin S.Sos
Tergugat:
1.NURSIDING
2.KANI
3.BIL MARUF
4.SAMSU ALIAS SYAMSU
5.AMBO MASSE
6.H.GAZA
7.YULIANA.
8.DEDY MARDIN
Turut Tergugat:
8.KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI POMPENGAN JENEBERANG
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
84 — 12
Saksi Amriyanto ;Bahwa saksi mengetahui jika antara penggugat dengan tergugatbersengketa masalah tanah berupa tanah kebun;Bahwa letak tanah objek sengketa di Abbolangeng, Desa Minangatellue,Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo;Bahwa Saksi telah menguasai tanah objek sengketa sejak umur11 (sebelas) tahun juga telah mengarap tanah objek sengketa sejakumur 11 (Sebelas) tahun;Bahwa daerah tanah yang Saksi kuasai adalan Dusun Abollongentepatnya di Alange;Bahwa Dusun Abolongen masuk Dusun Lulang;Bahwa
27 — 6
Menetapkan anak Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensi yangbernama 1) Anak bin Pemohon, lakilaki, lahir tanggal 15 Maret 2007, umur11 tahun, 2) Anak bin Pemohon, lakilaki, lahir tanggal 25 Juni 2010, umur 8tahun dan 3) Anak bin Pemohon, lakilaki, lahir tanggal 26 Maret 2014,umur 4 tahun, berada dalam asuhan Pemohon selaku ayah kandungnya;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan rekonvensi PemohonRekonvensi sebagian;2.
70 — 11
Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, telah terjadi akad nikah antaraPemohon dan Termohon sebagaimana termaktub pada Kutipan Akta NikahNomor : 1118/36/XI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur;Bahwa setelah melaksanakan pernikahan Pemohon dan Termohon hidup dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai02 (dua) orang anak yang saat ini masih hidup, yang bernama ANAK umur11
75 — 66
telah terbukti Penggugat dan Tergugatselama perkawinan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama Anak Pemohon Termohon jenis kelamin perempuan umur 18 tahun,Anak Pemohon Termohon jenis kelamin perempuan umur 15 tahun, AnakPemohon Termohon jenis kelamin perempuan umur 11 tahun, dan AnakPemohon Termohon jenis kelamin perempuan umur 11 tahun, dua orang anakmasingmasing bernama Anak Pemohon Termohon jenis kelamin perempuanumur 11 tahun, dan Anak Pemohon Termohon jenis kelamin perempuan umur11
24 — 23
(Ik), umur11 tahun, 4 (pr), umur 8 tahun;5. Menetapkan nafkah ke 4 orang anak Penggugat danTergugat tersebut minimal Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) /bulan sejak = putusnyapernikahan Penggugat dan Tergugat sampai anak anaktersebut dewasa/ dapat mandir;HT.6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah, uangmutah Penggugat dan nafkah anak anak Penggugat danTergugat tersebut sebagaimana tertera pada pointangka 2, angka 3 dan angka 5, dictum putusan inikepada Penggugat;7.
Ni Komang Hari Suherni, SE
Tergugat:
Anak Agung Putu Kartika Adi, SH, M.Kn
59 — 36
A.A Bagus Raynaldi Kartika Adi, laki laki, umur11 tahun yang keduanya saat ini dibawah asuhan Penggugat dan Tergugatsecara bersama sama ;3.
51 — 16
Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas Pasal 3 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Bahwa ditemukan fakta dalam persidangan bahwa PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi mempunyai 3 (tiga) orang anakbernama MMIII, akilaki, umur 14 tahun, Muhammad RaulFitrianto, lakilaki, umur 12 tahun, dan ///////MIMMIHINT, akilaki, umur11 tahun, anak pertama dan kedua Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi bernama ////MM/MMMMIIII, dan Muhammad RaulFitrianto telah berusia 14
27 — 6
SUNNI HERMAWATI denganmengingat sumpah jabatan selaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangildi Bangil dan kesimpulannya hasil pemeriksaannya menyatakan bahwa seorang lakilaki umur11 tahun dengan mengalami luka robek pipi kanan ukuran 10 cm, patah tertutup pada tulangkering dan tulang betis sepertiga alas kaki kiri, luka robek paha kiri + 5 cm) ;2 ANI KUSUMAWATI, 31 tahun, perempuan, swasta, alamat Perum Candilontar KelurahanCandilontar Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya (visum et repertum
Amiruddin, S.Sos
Tergugat:
1.Muh.Unru
2.MUH.ASMIDIN.
3.ABD.HAFID
4.ABDULLAH
5.SAPPE
6.MUH.AMIN
Turut Tergugat:
6.9. Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang,
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
89 — 34
Saksi Amriyanto, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan para Tergugatdalah tanah perkebunan; Bahwa letak tanah objek sengketa di Abbolangeng, Desa Minangatellue,Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo; Bahwa Saksi telah menguasai tanah objek sengketa sejak umur 11(sebelas) tahun juga telah mengarap tanah objek sengketa sejak umur11 (Sebelas) tahun; Bahwa daerah tanah yang Saksi kuasai adalah Dusun Abollongentepatnya di Alange; Bahwa Dusun
14 — 4
Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang seluruhnya sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar/menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah hadlonah (bilaya pemeliharaan) 3 (tiga)orang anak bernama (1) ANAK 1, Lakilaki umur 14 tahun, (2) ANAK 2,perempuan umur 13 tahun dan (3) Surya Kaisar Jaya Saputra, lakilaki umur11 tahun, sekurangkurangnya berupa uang seluruhnya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai ketigaanak
33 — 15
Untuk point 15 jawaban Tergugat adalah tidak benarBahwa Penggugat tetap pada gugatan mengenai biaya nafkahketiga anakanak Penggugat dan Terguat belum dewasa yaitu:1.Anak Penggugat dan Tergugat, bin David Oktaviandi, umur 12tahun, masih duduk dikelas 1 (satu) SMP;Anak Il Penggugat dan Tergugat, bin David Oktaviandi, umur11 tahun, yang masih duduk dikelas 5 (lima) sekolah luar Biasa(SLB);Anak III Penggugat dan Tergugat, binti David Oktaviandi, umur7 tahun, yang masih duduk dikelas 1 (satu) sekolah
59 — 56
., dan dengan demikian benar Penggugat danTergugat pernah sebagai suami istri, menikah pada tanggal Februari 1999 kemudianbercerai pada tanggal 16 April 2012 dan anak Penggugat dan Tergugat bernama DzuilHayati, perempuan, umur11 tahun, Muchlisin, lakilaki, umur 10 tahun,kuduanya bersama/di bawah asuhan Tergugat, sedangkan Nailil Authari Isma, lakilaki, umur 8 tahun bersama/di bawah asuhan Penggugat serta obyek perkara: 5.d.
12 — 7
BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Desember 2015 dan dikaruniai 2 orang anak yang benamaNabila Ika Putri Rusdi, umur 13 tahun dan Fadillah Dwi Putra Rusdi, Umur11 tahun;2. Bahwaantara Pemohon dan Termohon sejak bulan awal tahun 2018 sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Pemohon menuduhTermohon selingkuh dengan laki laki lain bernama Wahyudi4.
25 — 10
Bahwa saat Saksi dan Terdakwa menjalin hubungan pacaran, status Saksi ketika itusebagai seorang janda dan mempunyai seorang anak lakilaki bernama Aditya Rahmanda umur11 (sebelas) tahun, sedangkan Terdakwa mempunyai isteri dan seorang anak namun menurutTerdakwa hubungan rumah tangganya tidak baik karena Terdakwa sering cekcok denganisterinya.4.
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
1.AHMAD JUNAEDI ALS AHMAD BIN KANI.ALM
2.LILI Bin SAMIN
3.SUHENDI Als ARI Bin SURA
4.MEGA WAHYUDI Als YUDI Bin SADI
5.SOLIHIN Als IING Bin TARTA
46 — 22
mengambil 3 (tiga buah) handphone yang terletak di mejakamar tidur yaitu masing masing antara lain :1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam, 1 (Satu) buah handphone Xiaomi merkRemix warna Orange dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia hitam,kunci mobil Rush dan mobil Mitshubishi, kunci motor, kunci pintu toko,kunci garasi mobil kunci pintu utama rumah bagian depan dan perhiasanHalaman 15 dari 48 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Cbiseberat 30 (tiga puluh) gram, saat itu juga datang anak saksi ROBI umur11