Ditemukan 4051 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maman mamat mamak mamar mamai
Penelusuran terkait : Penganiyaan Achmad suhaimi als. mamad rudiyanto
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 29 Februari 2016 — FERDIANSYAH, SE.,M.Si bin SUDIMAN NANGIMAN dkk
99 — 22
  • HATTA MAMAD, SKM M.
    EPID BIN MAMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 85 dari 129 halaman Putusan Nomor 66/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgAtasBahwa, saksi adalah pensiunan PNS pada Pemkot Prabumulih dan saksikenal dengan para Terdakwa; Bahwa, dipersidangan Majelis Hakim memperlihatkan Barang bukti berupasurat, akan tetapi saksi menyatakan bahwa yang membuat dan tanda tanganbukti surat tersebut bukan saksi yang buat danmenandatanginya.; Bahwa, saksi tidak pernah bon dan juga saksi tidak pernah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 74
  • Pada tanggal 15 September 2009, Pengadilan Negeri Surabaya telahmenjatuhkan Putusan Sela No.403/Pdt.G/2009/P.N.SBY* dalam perkaraantara Mamad Muwadzib sebagai Penggugat melawan PT Asuransi MSIGIndonesia sebagai Tergugat 1 dan Federasi Serikat Pekerja Niaga, Bank,Jasa dan Asuransi sebagai Tergugat 2 (Putusan 403/2009) yangMENOLAK GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANGDIAJUKAN KARENA SUBSTANSI GUGATAN ADALAH PERSELISIHANHUBUNGAN INDUSTRIAL YANG TIMBUL DARI ATAU SEHUBUNGANDENGAN HUBUNGAN PEKERJAAN ANTARA
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 233/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 19 April 2016 — MAUN BIN PELOR ; LURAH KELURAHAN SRENGSENG SAWAH, KOTA JAKARTA SELATAN, DKK
54 — 40
  • Bukti T7 : Nama Wajib IPEDA Mamad bin Bamin Nomor 972 (fotpkopisesual dengan asili);8. Bukti T8 : Surat Lurah Kelurahan Srengseng Sawah Nomor 58/1.71192,Tanggal 29 Juni 2015, Perihal Madiasi Sengketa Lahan (fotokopi sesuaidengan asii);9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
340 — 3191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAMAD RUKMADI, 684. SARSONO, 685. ENCU SUMARDIYONO, 686. SUWARNO (II), 687. KUSMAJAYA, 688. PAIMAN, 689. JUMANTO, 690. SUPANDI, 691. MUNTAKO, 692. AGUS SANUSI, 693. SUDARNO, 694. HASAN BASRI, 695. ADANG DARMAWAN, 696. SURYANTO, 697. SYUMPENI, 698. PUJI TRESNO, 699. TAWAR WISANTO, 700. WAHYU KURNIA, 701. JOKO SUPARNO, 702. DUWI PRANOTO, 703. FARIZAL, 704. MOCH. RAMADHAN, 705. AHMAD JAELANI, 706. JAMJAM PENGKI.J, 707. NAMIN, 708. AHMAD JALILI, 709. MOH. PARID, 710. IMAM ASHARI, 711. RAHMAT, 712.
    MAMAD RUKMADI, bertempat tinggal di Kp. CibeureumRT.002/004 Mekarmukti, Cikarang Utara;684. SARSONO, bertempat tinggal di Alinda kencana IIA7/10RT.001/027 Kaliabang Tengah, Bekasi Utara;685. ENCU SUMARDIYONO, bertempat tinggal di JalanIR.H.Juanda RT.004/004 Bekasi Jaya, Bekasi Timur;686. SUWARNO (Il), bertempat tinggal di Jalan Swadaya 3 No23 RT.005/024 Kaliabang Tengah, Bekasi Utara;687. KUSMAJAYA, bertempat tinggal di Jalan Sultan AgungRT.003/011 Medan Satria, Medan Satria;688.
    MAMAD RUKMADI,684. SARSONO, 685. ENCU SUMARDIYONO, 686. SUWARNO (Il), 687.KUSMAJAYA, 688. PAIMAN, 689. JUMANTO, 690. SUPANDI, 691.MUNTAKO, 692. AGUS SANUSI, 693. SUDARNO, 694. HASAN BASRI,695. ADANG DARMAWAN, 696. SURYANTO, 697. SYUMPENI, 698.PUJI TRESNO, 699. TAWAR WISANTO, 700. WAHYU KURNIA, 701.JOKO SUPARNO, 702. DUWI PRANOTO, 703. FARIZAL, 704. MOCH.RAMADHAN, 705. AHMAD JAELANI, 706. JAMJAM PENGKI.J, 707.NAMIN, 708. AHMAD JALILI, 709. MOH. PARID, 710. IMAM ASHARI,711. RAHMAT, 712.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
RADEN MUHAMMAD YUSUH
Tergugat:
1.Dr.R.NAJMI, M.Pd
2.Badan Pertahanan Nasional Kantor Pertahanan Kota Jambi
119 — 14
  • pertanyaan Hakim Ketua Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi dan Penggugatsamasama berasal dari kampung yang sama;e Bahwa saksi kenal dengan Ayah Kandung dari Penggugat bernamaRaden Yusuf;Halaman 19 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN Jmbe Bahwa saudara kandung dari Penggugat ada 6 (enam) orang, yangnama panggilannya antara lain bernama Bujang, Supik, Muda, Ponijah,Pecik, dan Ngayu ;e Bahwa nama Panggilan dari penggugat adalah Bang Mamad
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
RADEN MUHAMMAD YUSUH
Tergugat:
1.Dr.R.NAJMI, M.Pd
2.Badan Pertahanan Nasional Kantor Pertahanan Kota Jambi
109 — 6
  • pertanyaan Hakim Ketua Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi dan Penggugatsamasama berasal dari kampung yang sama;e Bahwa saksi kenal dengan Ayah Kandung dari Penggugat bernamaRaden Yusuf;Halaman 19 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN Jmbe Bahwa saudara kandung dari Penggugat ada 6 (enam) orang, yangnama panggilannya antara lain bernama Bujang, Supik, Muda, Ponijah,Pecik, dan Ngayu ;e Bahwa nama Panggilan dari penggugat adalah Bang Mamad
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Cbd
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon:
Umar Said Bin H. Sarif
Termohon:
Kepolisian Resort Sukabumi
71 — 11
  • SARIF Bin MAMAD : Bahwa pada hari Sabtu Desember 2018 sekitar jam 12.30 datanglebin dari 5 orang, yang masuk 2 orang tibatiba masuk nanyainkamar Umar dan menggeledah lemari dikamar Umar;Halaman 54 dari 63 Putusan Nomor 01/Pid.Pra/2019/PN.Cbd Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu umar ditangkap, kemudian salahsatu Polisi nanya gelas emas ke saksi dan saksi jawab tidak tahu laluPolisi tersebut naik ke lantau atas dan mengambil speker dimasukinke Tas lalu ngambil TV, kemudian saksi larang TV jangan diambilsaksi
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 144/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
AMAS Bin DEDE
155 — 43
  • Saksi IMAT BIN MAMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020, sekitarpukul jam 06.00 Wib tepatnya Kp.Babakan Ciharupat Rt/Rw 03/07 DsMekarjaya .Kec. Sukaresmi Kab.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 218/Pdt.G/2015/PN.Cbi
Tanggal 7 Februari 2017 — * Perdata PT. TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG (PT.TSNC) X PT. MEKAR CEMERLANG
147 — 87
  • Holil 543 593.2 / 248 / 2010 NO.1815 593.2/293/Gunungputri/20 SHGB7 Darno 1.000 10 NO.1815 SHGB8 Mamad Syaripudin 200 593.2 / 286 / 2010 NO.1815 593.2/225/Gunungputri/20 SHGB9 Acah 1.206 10 NO.1816 593.2/273/Gunungputri/20 SHGB0 H. Aman ( sebagian ) 869 10 NO.1816 Ny.Soenarsih / EX Kosim 593.2/290/Gunungputri/20 SHGB1 Bin Kinan 2.008 10 NO.1816 593.2/284/Gunungputri/20 SHGB2 H.R.O.
    Holil No.18057 Damo 1.000 593.2/293/GunungPutri/ SHGB2010 No.18058 Mamad 200 593.2/286 /2010 SHGBSyaripudin No.18059 Acah 1.206 593.2/225/GunungPutri/ SHGB2010 No.18060 H. Aman 869 593.2/273/GunungPutri/ SHGB(Sebagian) 2010 No.18067 Ny. Soenarsih/EX 2.008 593.2/290/GunungPutr/ SHGBKosim Bin Kinan 2010 No.180 Halaman 51 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pat.G/2015/PN. CbiForm02/SOP/06. 8/2016 3.23.3 62 H.R.O.
    Holil, Darno, Mamad Syaripudin, Acah,H. Aman (Sebagian), Ny.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 22 April 2019 — Pembanding/Tergugat II : Ir. H. FARID RIMURTA
Terbanding/Penggugat : ATJON AHYADI alias OTJON BIN ENTJE
Terbanding/Turut Tergugat I : H. ENCUD SUNDARI MUHAMAD
Terbanding/Turut Tergugat II : SRI MUNJAYANA
Turut Terbanding/Tergugat I : IETJE SUSANTIN SATRIYO, SE Bin AZIANTO SATRIYO
108 — 123
  • ., NIP196212241986031007 yang dilakukan oleh Turut Terbanding I/Tergugat dengan Embas, Supiani, Mamad dengan 2 (dua) orang saksi yaitu H.EncudS. Muhamad dan Masyhari tertanggal 23 Juni 2011;Tentang Perbuatan Melawan Hukum1.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TRI YUDHA WARDHANA FAMMI
Terdakwa:
1.BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias BAPAK IKA
2.MUKMAL Alias MAL
104 — 8
  • NIHIL Kwitansi tidak diakui Rp. 1.550.000,PERKANTORAN 14 Juli 2017 1.550.000, oleh Saksiuntuk kegiatan HASRAWATI selakuMakan dan Bendahara DesaMinum Santigi, Saksi SUDINPenyusunan selaku Ketua BPDAPBDES Santigi, SaksiSnack : 5 OK x MAMAD GUBA10 Hr @ Rp. selaku Wakil Ketua6.000, = Rp. BPD Santigi, dan300.000, Tersangka BAHMIDMakanan dan NAWIR,S.Sos aliasMinuman : 5 OK MID alias BAPAKx 10 Hr @ Rp. IKA karena25.000, = Rp.
    NIHIL oleh Saksi Rp. 1.550.000,PERKANTORAN 14 Juli 2017 1.550.000, HASRAWATI selakuuntuk kegiatan Bendahara DesaMakan dan Santigi, Saksi SUDINMinum selaku Ketua BPDPenyusunan Santigi, SaksiAPBDES MAMAD GUBASnack : 5 OK x selaku Wakil Ketua10 Hr @ Rp. BPD Santigi, dan6.000, = Rp. Tersangka BAHMID300.000, NAWIR,S.Sos aliasMakanan dan MID alias BAPAKMinuman : 5 OK IKA karenax 10 Hr @ Rp. Pelaksanaan25.000, = Rp.
    NIHIL Kwitansi tidak diakui Rp. 1.550.000,PERKANTORAN tertanggal 1.550.000, oleh Saksi14 Juli 2017 HASRAWATI selakuuntuk kegiatan Bendahara DesaMakan dan Santigi, Saksi SUDINMinum selaku Ketua BPDPenyusunan Santigi, SaksiAPBDES MAMAD GUBASnack : 5 OK x selaku Wakil Ketua10 Hr @ Rp. BPD Santigi, dan6.000, = Rp.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 559/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 15 Januari 2020 — H. ABDUL ROJAK Bin H. DIMYATI
293 — 142
  • MAMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui riwayat kepemilikan tanah SUHI Bin NARHANdimana SUHI mempunyai tanah tersebut berdasarkan warisan daribapaknya yang bernama NARHAN ;Bahwa saksi mengetahui objek tanah tersebut karena saksi bekerjasebagai petani di daerah tersebut ;Bahwa sejak tahun 1988 saksi bekerja sebagai petani ;Bahwa lokasi tanah tersebut posisinya ada di bawah ;Bahwa sebelumnya tidak ada orang yang mengakungaku atau mengklaimkepemilikan tanah
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
TRINIL SIRNA PRAHARA Als TRINIL Als RIO FANTA Bin SUKHADJIN
114 — 39

    1. 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mamad Basuki NIK.3572050912950004
    2. 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Fathur Arief NIK.35151730050003
    3. 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Cahyo Lukito NIK.3404090712910003

    Terlampir dalam berkas perkara.

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 68
  • Mamad, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.14;SAKSISAKSI Eee, uur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal ci iWM, Saksi adalah adalah ibu kandung Tergugat, Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui, Penggugat denganTergugat telah bercerai awal tahun 2019; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, sebelum menikah denganTergugat, Penggugat bekerja di PDAM; Bahwa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 23 Oktober 2019 — EPON MURNIATI
3.ADANG KURNIA
4.DADAN DAHLAN
5.DEDEN TRIADI
6.DEWI KANIA
Tergugat:
1.Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm YAITU ENCU SAMSUDIN
2.Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu HAJJAH EPON
3.Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu ROKAYAH,
4.Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu MAMAD
5.Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu HAJJAH JUBAEDAH
6.Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu ACEP
7.Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu
55 — 21
  • EPON MURNIATI
    3.ADANG KURNIA
    4.DADAN DAHLAN
    5.DEDEN TRIADI
    6.DEWI KANIA
    Tergugat:
    1.Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm YAITU ENCU SAMSUDIN
    2.Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu HAJJAH EPON
    3.Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu ROKAYAH,
    4.Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu MAMAD
    5.Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu HAJJAH JUBAEDAH
    6.Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu ACEP
    7.Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 17 Februari 2011 —
162 — 107
  • MAMAD MUHIDIN bin ITA, beralamat di KampungCibulakan Rt.006/Rw.005, Desa Sukamaju, KecamatanCilawu,Kabupaten Garut ;48. PIYANA bin ITA, beralamat di Kampung = CibulakanRt.006/Rw.005, Desa Sukamaju, Kecamatan Cilawu,KabupatenGarut ;49. SUPRIATNA bin ITA, beralamat di Kampung CibulakanRt.006/Rw.005, Desa Sukamaju, Kecamatan Cilawu,KabupatenGarut ;50. SURYADI bin ITA, beralamat di Kampung CibulakanRt.006/Rw.005, Desa Sukamaju, Kecamatan Cilawu,KabupatenGarut ;51.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 08-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 25 Agustus 2016 — H. ANDI EDI VS 1.BUPATI BANYUASIN, 2. KAMARUDIN, S. Ip
48 — 24
  • Muhammad Iqbal alias Pak Mamad (Kasie PMD) menyatakan suratrekomendasi tersebut ada;Bahwa dalil tersebut menunjukkan BPD Perajen Jaya tidak pernah membuat suratrekomendasi atau usulan agar Sdr.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 02-08-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 197/Pid.Sus/2023/PN Cjr
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
PRASETYA DJATI NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ADRIANTO Alias SA'AD Bin H ABU TAMAR Alm
196 — 552
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar Restitusi sesuai dengan perhitungan LPSK dengan Nomor R-1551/5.1.HSHP/LPSK/05/2023 tanggal 5 Mei 2023 dengan rincian sebagai berikut:
    1. Saksi Yeni Binti Parman Dodo dengan jumlah nilai kewajaran sejumlahRp 25.620.472,00 (dua puluh lima juta enam ratus dua puluh ribu empat ratus tujuh puluh dua rupiah);
    2. Yayah Binti Abdul Mamad
      Yayah Binti Abdul Mamad no. C4540130 yang dikeluarkan oleh Imigrasi Jakarta Depok;
    3. 1 (satu) lembar tiket pesawat ETIHAD Airways atas nama Yayah Binti Abdul Mamad dengan nomor penerbangan EY 514 - EY 474 Tujuan Amman-Abu Dhabi-Cgk;
    4. 1 (satu) lembar boarding pass ETIHAD Airways atas nama Yayah Binti Abdul Mamad dengan nomor penerbangan EY 514 - EY 474 Tujuan Amman-Abu Dhabi-Cgk;
    5. 1 (satu) buah Paspor a.n.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
140 — 218
  • MAMAD AINI SUGIARTO (PPK Thn. 2015);2:3. SURIANSYAH, SIGIT WINARNO PUTRO dan AHMADSUPIAN (Staf Tehnis).** Bahwa hasil pemeriksaan/penelitian teknis terhadap Pekerjaan PelapisanLandasan Pacu, Taxiway, Apron, Turning Area dan Marking Tahun Anggaran2014 pada Bandar Udara Beringin Muara Teweh, yang dilakukan oleh timDirektorat Jenderal Perhubungan Udara Departemen Perhubungan tersebutantara lain :1. Pemeriksaan Administrasia.
    MAMAD AINI SUGIARTO (PPK Thn. 2015);2.3. SURIANSYAH, SIGIT WINARNO PUTRO dan AHMAD SUPIAN (StafTehnis).** Bahwa hasil pemeriksaan/penelitian teknis terhadap Pekerjaan PelapisanLandasan Pacu, Taxiway, Apron, Turning Area dan Marking Tahun Anggaran2014 pada Bandar Udara Beringin Muara Teweh, yang dilakukan oleh timDirektorat Jenderal Perhubungan Udara Departemen Perhubungan tersebutantara lain :1. Pemeriksaan Administrasia.
    Mamad Aini Sugiarto;Bahwa dari dokumen yang ada, saksi mengetahui bahwa sturukturorganisasi pelaksanaan pekerjaan ini adalah; Pengguna Anggaran : MenteriPerhubunganOoo ccccsesesssescesesesesssessssusesessussseseseseseussseseseuessscssesesenesseseseseseuassesesesesesaaeseseuesseaeseseseeeeseseseneeatees Kuasa Pengguna Anggaran: Harianto,S.E.,ejabat Pembuat Komitmen : Agustinus Sujatmiko,S.T.,M.Si.
    tidakada mendapat paksaan maupun arahan dari penyidik, sehinggaketerangan saksi tersebut adalah yang saksi alami, lihat dan dengarsendiri karenanya saksi tetap pada keterangan dimaksud;Bahwa saksi selaku staf pada Direktorat Bandar Udara Ditjenperhubungan udaha Jakarta sejak tahun 2007 sampai sekarang;Bahwa pada tahun 2015 saksi bersama dengan sdr.Bintang Damara daritim Peneliti teknis Direktorat Bandar Udara sedangkan tim dari BandarUdara Beringin Muara Teweh terdiri dari Agustinus Sujatmiko, Mamad
    Mamad dan KepalaBandara Baru, Sdr.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 15-12-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Snt
Tanggal 9 Juli 2018 — Sjukur Laman vs Kasiman, dkk
211 — 104
  • tanahtersebut kepada orang lainBahwa saksi tidak mengetahui mengenai sertifikat tanah Sarwan dan Ranu;Bahwa saksi mengikuti pemeriksaan setempat dalam perkara ini yangberloksasi di RT 16 Desa Pondok Meja;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai RT 15 Desa Sukamaju;Bahwa saksi mengetahui letak Desa Suka Maju yang letaknya jauh darilokasi objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti tanah milik saksi benarberbatasan dengan tanah Penggugat atau tidak;Bahwa saksi tidak mengenal Sugio, namun mengenal Mamad