Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pudan pelan pulang puyan punan palan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 73/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 20 Maret 2012 — LAMAN WIDODO,SE Bin PARMIN
29 — 11
  • KaHtidusetelah terdakwa mengantar YATEMI pulang ke rumahnya.Bahwa terdakwa kemudian setelah mengantar Y ATEMI pulan ke rumahnya. terdakwalangsung menuju ke ATM BNI Kalitidu untuk menemui DAUT bin JASMANTI dan pada 8aatbertemu dengan saksi korban DAUT bin JASMANI lalu DAUT bin JASMANI mengajakterdakwa masuk ke dalam. ruang ATM lalu saksi korban DAUT bin JASJVJIANImenyerahkan uang kepada terdakwa di ATM Bank BNI di KaHtidu sebesar Rp, 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),33Bahwa keseluruhan uang yang diserahkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN.Ptk
Tanggal 13 Juni 2017 — HENDRIK CENDRA alias Aluk Bin HARTOTO TJENDRA
91 — 23
  • Narkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditandatangani atas sumpahjabatan oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si NIP. 198104062003122002 dan RIESKA DWIWIDAYATI S.Si, M.Si NIP. 1980 11082005012001 dengan hasil pengujian dankesim pulan sebagai berikut: bahwa barang bukti berupa tablet Erimin 5 warnaorangetersebut benar mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam Golongan IV nomorUrut 46 Lampiran UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika; Bahwa benar terdakwa HENDRIK CENDRA bukan merupakan pedagang besarfarmasi
    Narkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditandatangani atas sumpahjabatan oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si NIP. 198104062003122002 dan RIESKA DWIWIDAYATI S.Si, M.Si NIP. 1980 11082005012001 dengan hasil pengujian dankesim pulan sebagai berikut: bahwa barang bukti berupa tablet Erimin 5 warnaorangetersebut benar mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam Golongan IV nomorUrut 46 Lampiran UndangUndangRI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika; Bahwa benar terdakwa HENDRIK CENDRA bukan merupakan pedagang besarfarmasi
    Narkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditandatangani atas sumpahjabatan oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si NIP. 198104062003122002 dan RIESKA DWIWIDAYATI S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 dengan hasil pengujian dankesim pulan sebagai berikut: bahwa barang bukti berupa tablet Erimin 5 warnaorangetersebut benar mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam Golongan IV nomorUrut 46 Lampiran UndangUndangRI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pedagang besar farmasi dan mengimporpsikotropika
    unsur dari dakwaan pertamaprimair dan dakwaan kedua primair sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan pertama primair dan dakwaan kedua primair;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berkesim pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — KUWAT;
53 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang pernah saya sampaikan secara lisan kepadaKepala Suku Dinas Pemakaman Jakarta Barat.Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Yang Terhormat,Dalam hal ini untuk posisi seorang Bendahara seperti saya, mau diganti orangselain saya juga pasti pemotongan uang gali/tutup makam akan tetap berjalankarena memang sudah direncanakan oleh Kepala Suku Dinas PemakamanJakarta Barat atas kesepakatan dengan para Kepala TPU di Jakarta Barat.Jadi apakah kalau seandainya bendaharanya bukan saya, sebut si Pulan
    ,apakah si Pulan juga dikategorikan ada niat dan sengaja ikut melakukan ataumembantu melakukan.Begitu juga dengan saya KUWAT untuk bermimpi menjadi Bendahara saja sayatidak mau, namum karena Surat Keputusan Gubernur tersebut diataslah makamau tidak mau saya harus laksanakan tugas tersebut.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 805/Pid.B/2016/PN Smg
Tanggal 21 Desember 2016 — DIO RISKY ARRVIANTARA als JOHN bin AGUS HARTONO
22 — 5
  • DINA pulan ketempat kostnya di sekitar KantorSabhara Mijen, baru sampai di JI, Untung Suropati dekat TPA Jatibaranghalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 805Pid.B/2016/PN.Smgkemudian saksi disalip 3 (tiga) orang yang berboncengan mengendaraiSepeda Motor Honda Beat berhenti ditengah jalan;Bahwa yang dilakukan 3 (tiga) orang yang berboncengan mengendaraiHonda Beat, menyalip saksi Kemudian yang duduk paling bekakang turundari kendaraan dan menghadap laju kendaraan saksi sambil membawaparang sepanjang 60 cm
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
UMAR R. Bin RAKIBE
27 — 20
  • Alif pulan; 2220222 2222Halaman 7 dari Halaman 36 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Kka. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekitar pukul 11:00Wita, saksi Isra Bin Sulaiman sedang tidur dirumah kebun saksi di Desa LapaoPaoKec. Wolo Kab.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0086/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 2 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
97 — 33
  • NAYOT Binti PULAN ; Dari pernikalan tersebut lahir 4 (empat) oranganak yaitu :1.1. Alm. ABDURRAHMAN Bin EMAD, Ahli Warisnya diwakili oleh TURUTTERGUGAT II;1.2. Alm. H. NAUSIN bin EMAD, Ahli Warisnya yaitu TERGUGAT I, Il, Ill, IV,V, VI, Vil dan VIII;1.3. Alm. JAYA Bin EMAD, Ahli Warisnya diwakili oleh TURUT TERGUGATI;1.4. UMI Binti EMAD / PENGGUGAT;Ny. NAIMAH Binti TELE, dari pernikahan tersebut lahir 2 (dua) orang anakyaitu :2.1, JAYADIH Bin EMAD/ PENGGUGAT;2.2 Alm.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0591/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon Vs Termohon
14 — 8
  • No. 591/Pdt.G/2013/PA Crp.jumlahnya oleh Tergugat, demikian pulan Penggugat tidak merinci jumlah seluruhnafkah yang telah diterimanya maka majelis hakim tidak dapat memperhitungkannafkah tersebut sebagai nafkah yang telah dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menghendaki dipenuhinya aturan PegawaiNegeri Sipil bagi isteri yang akan dicerai oleh suami diberikan 1/3 (sepertiga) gajisuami dan 1/3 bagian lagi diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN.Mjn
Tanggal 14 Juli 2016 — SUJATMAN ALIAS ARMAN BIN MUH JUSUF TAGER
270 — 161
  • Min.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa di Jalan Daerah KonjaLingkungan Totoli Kabupaten Majene ;Bahwa saksi lupa hari, tanggal dan bulan kejadian tersebut namun saksihanya ingat kejadiannya pada tahun 2015 ;Bahwa awalnya saksi sedang berjalan menuju kerumah nenek saksi diPunanga sehabis Magrib akan tetapi saat sampai kerumah nenek, neneksaksi tidak berada dirumah dan pulan kembali dengan berjalan kaki ;Bahwa saksi telah terbiasa berjalan
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 254/PID.B/2014/PN PSO
Tanggal 10 Februari 2015 —
51 — 3
  • rumahsaksi Samuel, lalu saksi Samuel, Lelaki Hari dan Lelaki Udin denganmenggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard ke desa TokorondoKecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dan setelah sampaidirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Hari bersama Lelaki Udinturun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dan setelah dari rumahpembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari kembali ke mobil dan Lelaki Udindidalam mobil menyerahkan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) kepada saksi Samuel kemudian kami pulan
    disimpan didalam kamar rumah saksi, lalu saksi, Lelaki Hari danLelaki Udin dengan menggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard keDesa Tokorondo Kecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dansetelah sampai dirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Haribersama Lelaki Udin turun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dansetelah dari rumah pembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari Kembali ke mobildan Lelaki Udin didalam mobil menyerahkan uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi kemudian kami pulan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tjk
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1. Nama : Heri Sumarsono 2. Nama : Ogi Wahyudi 3. Nama : Robi Fatria 4. Nama : Ari Widayat 5. Nama : Rio Winarno 6. Nama : Riki Rianto LAWAN PT. San Xiong Steel Indonesia
282 — 79
  • Ari Widayat, Bukti penerimaan Upah tanggal/pulan/tahun, Slip upah bulan Maret 2015 (diberi tanda P1C) ;. Foto copy Struk Upah Sdr. Rio Winarno, Bukti penerimaan Upah tanggal/pbulan/tahun, Slip upah bulan September 2015 (diberi tanda P1D) ;. Foto copy Struk Upah Sadr. Riki Rianto, Bukti penerimaan Upah tanggal/pulan/tahun, Slip upah bulan Juni dan September 2015 (diberi tanda P1E);.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 255/PID.B/2014/PN PSO
Tanggal 10 Februari 2015 —
67 — 2
  • disimpan didalam kamar rumah saksi, lalu saksi, Lelaki Hari danLelaki Udin dengan menggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard keDesa Tokorondo Kecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dansetelah sampai dirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Haribersama Lelaki Udin turun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dansetelah dari rumah pembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari Kembali ke mobildan Lelaki Udin didalam mobil menyerahkan uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi kemudian kami pulan
    rumahsaksi Samuel, lalu saksi Samuel, Lelaki Hari dan Lelaki Udin denganmenggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard ke desa TokorondoKecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dan setelah sampaidirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Hari bersama Lelaki Udinturun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dan setelah dari rumahpembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari kembali ke mobil dan Lelaki Udindidalam mobil menyerahkan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) kepada saksi Samuel kemudian kami pulan
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Ktl
Tanggal 4 September 2017 — -Perdata
27 — 2
  • permohonan cerai talak dalam konvensi, maka pertimbangan dalamkonvensi dinyatakan sebagai kesatuan yang tidak terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonvensi ini, untuk itu apa yang telah dipertimbangkandalam konvensi dipandang telah termasuk dalam pertimbangan rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi yang diajukan Penggugatrekonpensi pada dasarnya telah sejalan dengan ketentuan Pasal 158 R.Bg yangmenyatakan bahwa gugatan rekonpensi dapat diajukan selama masih berlangsungjawabmenjawab serta sesuai pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/PID.SUS/2013
Tanggal 28 April 2014 — Ir. M. Burhanuddin Madjid, M.Si
96 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian pulan kontraktor telah melaksanaan pekerjaan Top Soillapangan sepak bola berdasarkan CCO material lapangan sepak bola, yang dalamkontrak ditentukan materialnya adalah tanah dan batubatuan. Namun setelah selesaidikerjakan maka ternyata lapangan licin karena tidak dapat meresap air secaramaksimal.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 74/Pdt.P/2022/PA.Jmb
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
  • Kusak sebagai berikut:
    1. Nurjana binti Pulan (isteri);
    2. Dewi Sulasmi binti Abdul Somad (anak perempuan kandung);
    3. Asfaruddin bin Abdul Somad (anak laki-laki kandung);
    4. Jumaliah binti Abdul Somad (anak perempuan kandung);
    5. Agus Thamrin bin Abdul Somad (anak laki-laki kandung);
    6. Eny Sumarni binti Abdul Somad (anak perempuan kandung
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 12-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 13 September 2018 — JULITA POLUAN Lawan JULIANA POLUAN,Dk
87 — 14
  • belum beralih/dialinkan kepemilikannya kepada orang lain;Menimbang, bahwa adapun bukti T.1 Il dari Para Tergugat yangdijadikan dasar kepemilikan atas Tanah Obyek Sengketa maka menurutMajelis Hakim bukti tersebut belum dapat dijadikan sebagai bukti peralihanhak dari Penggugat kepada Tergugat karena surat bukti tersebut belummemenuhi syaratsyarat penghibaan, disamping itu bukti tersebut disangkalkebenarannya oleh Penggugat, sehingga bukti tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa demikian pulan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 369 /PID / 2012 /PT.SBY
Tanggal 24 Juli 2012 — ROBERT MAUNGGARA bin SONY
35 — 27
  • Euis Supriyanti Adela Safitri sebagai karyawan Trans TVsehabis pulang dari meliput Lumpur Lapindo, saksi Dr.Euis Supriyanti Adela Safitriyang saat itu akan pulan kerumah kakak kandungnya didaerah Candi ketika sampaidi Candi berpisah dengan rombongan Trans TV selanjutnya saksi Dr, Euis SupriyantiAdela Safitri setelah sampai di Kalan raya Candi mencari wartel akan tetapiwartelnya tutup, setelah mendapat wartel tutup saksi Dr, Euis Supriyanti AdelaSafitri bertemu dengan terdakwa, setelah bertemu dengan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Penggugat dalam repliknya menyatakan tetap padagugatannya demikian pulan Tergugat menyatakan dalam dupliknya tetappada jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat selaku isteri dari Tergugat Rekonvensi tidakternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkannafkah iddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (6b) Kompilasi HukumIslam, dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figih dalam Kitab Iqnajuz Il halaman 118
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Sartini Binti Trisno Admodjo
Terbanding/Penggugat : Isdanar Bin Muharun
41 — 19
  • yangditetapkan oleh Majelis Tingkat Pertama per bulan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) atas pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terbanding berdalil sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) dengan gaji per bulan sebesar Rp3.848.700,00 (tiga jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah) dipotong untukmembayar angsuran sebesar Rp2.016.875,00 (dua juta enam belas ribudelapan ratus tujuh puluh lima rupiah) ditambah potongan lain sehinggasisa gaji bersih Terbanding per pulan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 159/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : JONAS MBATU
Terbanding/Tergugat III : SEMUEL LITTIK II
Terbanding/Tergugat I : FREDIK MBATU
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS MBATU
62 — 31
  • MBATUJULIANA MBATUADRIANUS MBATUELSI MBATUJONAS MBATUNELCY MBATUBahwa fakta hukum ini bersesuaian dengan Bukti Surat P.1 serta faktahukum tersebut bersesuaian pula dengan Keterangan Saksi dibawahSumpah yang diajukan oleh Penggugat yakni Saksi Jonas Mooy dan ArbenKotta dan bersesuaian pulan dengan Keterangan Saksi dibawah Sumpahyang diajukan oleh Para Tergugat yakni Migel Mooy, Jeskiel Mina Mooy danMarsalina Manafe.2) Bahwa berpedoman pada point 1 diatas, maka Penggugat adalah ahli warisyang sah dari
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa tidak benar Termohon konpensi mencaci maki Pemohonkonpensi dan tidak benar pulan Termohon konpensi tidak bisa dengan baikmenjalin komunikasi dan silaturrahmi dengan keluarga Pemohon Konpensi.