Ditemukan 3980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tafsir takdir tamsir tasir taklik takbir tapsir
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-12-2006 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 77/Pdt.G/2006/PA Jp
Tanggal 9 September 2008 — Irmawati binti Pangerang,dkk vs Hj. Pattahari binti Kr. Kancing,dkk
111 — 164
  • Bahwa, mencermati objek 4.28 tersebut, di dalamjawaban, para tergugat mendalilkan harga objek 4.28 yangletaknya di daerah bonafid/elite di wilayah GrogolPetamburan di taksir sebesar / seniali Rp 1.500.000.000.,jadi tidaklah benar jika penggugat hanya menilai Rp350.000.000.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 988/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat:
Mariani Tanubrata
Tergugat:
Lilik Sioesanty
Turut Tergugat:
Wu Ay Lan
154 — 43
  • Emas Lantakan London,seberat 57 Kg berkadar 24Karat, taksir dengan 1 gram setara Rp. 800.000,- maka total seharga Rp. 45.600.000.000.- (empat puluh lima miliar enam ratus juta rupiah)

    Yaitu dengan total utang Tergugat menjadi Rp. 134.610.343.900.- (seratus tiga puluh empat milyar enam ratus sepuluh juta tiga ratus empat puluh tiga ribu sembilan ratus rupiah);

  • Menyatakan Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sejumlah 134.610.343.900.- (seratus tiga puluh empat milyar
    .18.084.729.000,- (delapan belas miliar delapan puluh empat juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
  • Uang dollar Amerika Serikat, sejumlah USD.5.332.752 (lima juta tiga ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh tiga dollar Amerika Serikat) Atau setara jika dikurs kan Rp13.300/USD, total sebesar Rp70.925.614.900.- (tujuh puluh milyar sembilan ratus dua puluh lima ribu enam ratus empat belas ribu sembilan ratus) ;
  • Emas Lantakan London,seberat 57 Kg berkadar 24Karat, taksir
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 22/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Nopember 2013 — Drs. Urbanus Bella
125 — 31
  • UrbanusBella bersamasama dengan Saksi Oktovianus Lasiko dan Saksi AdeDharma, S.Sos yang tidak menunjuk Tim Penilai atau Lembaga Penilai373dalam bermusyawarah untuk menentukan harga ganti rugi tanah,adalah menyalahi prosedur ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa jumlah ganti rugi yang telah dibayarkanoleh Panitia Pengadaan Tanah kepada 36 pemilik lahan sebagaimanatersebut di atas adalah sebesar Rp.5.072.969.037,50, sehinggaterdapat perbedaan nilai dengan nilai taksir KJPP Imanuel sebesarRp.2.262.600.000
    , (dua milyar dua ratus enam puluh dua juta enamratus riburupiah), perbedaan nilai tersebut mempunyai potensi untukmenguntungkan pihak tertentu dan akhirnya akan mengarah dapatmerugikan keuangan negara;Menimbang, bahwa KJPP IMMANUEL JOHNY & REKAN dalamlaporannya tidak menentukan berapa nilai kenaikan harga yang wajardari nilai taksasi lembaga penilai atau tim penilai, dan ahli dari KJPPsendiri menyatakan bahwa nilai taksir tersebut bukanlah faktor penentu,untuk melakukan pembayaran ganti rugi dikembalikan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Hary Prasetyo, MBA
1604 — 1991
  • Satu cincin di taksir emas 18 karat berat 3,49 gram mata 96 berlian.
    7. a. Satu cincin ditaksir emas 8 karat 7,5 gram 53 berlian dan satu mutiara.
    b. Satu liontin ditaksir emas 8 karat berat 5,32 gram mata 33 berlian dan satu mutiara.
    c. Satu kalung ditaksir emas 18 karat berat 6,04 gram.
    8. Satu cincin ditaksir emas 16 karat berat 4,94 gram.
    9. Satu kalung dan liontin ditaksir emas 8 karat berat 11,02 gram.
    10.
    Satu cincin ditaksir bukan emas berat 15,65 gram
    c. satu cincin ditaksir emas 18 karat berat 13,17 gram mata 79 berlian
    d. satu cincin di taksir bukan emas berat 17,50 gram
    e. satu cincin ditaksir bukan emas berat 11,80 gram mata 99 berlian
    f. empat butir mutiara total berat 5,58 gram
    25. a. satu kalung ditaksir bukan emas berat 1,39 gram
    b. satu kalung ditaksir emas 21 karat berat 6,72 gram
    c. empat kalung dan satu liontin ditaksir emas 18 karat berat 18,90
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.B/2017/PN YYK
Tanggal 23 Maret 2017 —
135 — 44
  • .; Bahwa saksi survey terlebin dahulu bersama Herman sebelum saksisetujui permintaan saksi Nariswari Paramita Ully Basa untuk meminjamuang, setelah saksi survey lokasi yang akan dijaminkan tersebutkemudian harga tanah saksi taksir sendiri Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)/m2.
    NUR ENI SUNDARTI,tanah sudah saksi survey dan saksi taksir Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) /m2 jadi total harga jaminan senilai Ro. 4.000.000.000, (empatmilyar rupiah) Rp. 4.500.000.000, (empat milyar lima ratus jutarupiah) tapi waktu itu saksi menyarankan kepada saksi NariswariParamita Ully Basa untuk menjual tanah tersebut ke saksi daripadaberat mengangsur, kemudian terjadi pembicaran antara saksi, saksiNariswari Paramita Ully Basa dan lou NUR ENI SUNDARTI (diperankanoleh Terdakwa).Waktu itu lbu
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 11-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 489/Pid.Sus/2021/PN Smn
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
MARRY TUNG
537 — 368
  • tambah 1 (satu) liontin bt merah 18 karat, berat 4,23/2,5 gram dengan nilai uang pinjaman Rp.6.550.000, (enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Bukti Gadai No. 13094-21-01-000082-0 di UPC Fatmawati PDK a.n SOLIHIN dengan barang jaminan 1 (satu) liontin batu hitam ditaksir perhiasan emas 14 karat, berat 5,85/2,5 gram tambah 1 (satu) kalung tambah 1 (satu) liontin bt kuning ditaksir perhiasan 18 karat berat 14,56/12,8 gram tambah 1 (satu) cincin batu hitam di taksir
Pengadilan PN SUMBER
Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 62/Pdt.G/2015/PN.Sbr
Tanggal 2 Nopember 2016 —
127 — 28
  • selain melakukan tindakan dan atau Perbuatan Melawan hukumberupa penyerahan uang/dana oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT IItanpa persetujuan/melibatkan PENGGUGAT dan melakukan transaksisecara mandiri dengan TERGUGAT II, TERGUGAT pun telah menguasaisecara melawan hukum dan tanpa hak atas barangbarang milikPENGGUGAT yang terdapat di dalam Rumah Makan atau Restoran yangterletak di Jalan Kedawung Raya Blok Sugun nomor 192193 DesaPilangsari Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, yang apabiladiperkirakan dan di taksir
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 31-01-2024 — Putus : 20-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 111/Pdt.G/2024/PA.Ppg
Tanggal 20 September 2024 — Penggugat:
1.M. Isa bin Lobih
2.ABD Jalil bin Lobih
3.Erma Wati Binti Lobih
Tergugat:
1.Redanti binti Ali Husin
2.Elvita Citra Binti Arman
32 — 26
  • mendapatkan 3/8 dari harta waris Pewaris III yang jika diperinci lagi Penggugat I memperoleh 2/5 dari ashobah, Penggugat II memperoleh 2/5 dari ashobah dan Penggugat III memperoleh 1/5 dari ashobah;
    11. Menghukum Para Penggugat maupun Para Tergugat untuk membagi sebagaimana bagiannya dalam pertimbangan diatas sesuai dengan haknya masing-masing dengan cara pembayaran secara natura dan in natura sesuai dengan nilai yang disepakati oleh para pihak atau berdasarkan penilaian juru taksir
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2011 — IR HARIYANTO
78 — 34
  • perbuatan tersebut berpotensi merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, namun demikian adanya unsur ke empat ini harus dibuktikan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya menyatakan bahwaakibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesarRp 1.897.681.641, dengan perhitungan bahwa nilai pengadaan 3 unit lift Pemkot, satu unit lifttabung Pemkot dan satu unit lift Rumah Sakit Surabaya Barat seluruhnya sebesarRp 5.330.545.099,, sedangkan juru taksir
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 40/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG.
Tanggal 14 Agustus 2013 — Drs. AGUS SANTOSO, MM.
97 — 34
  • ., dimana usaha saksi bergerakdi bidang Juru Taksir;Bahwa saksi pernah menaksir asetaset perusahaan yang dimiliki oleh PT.GIP yaitu berupa tanah, property, dimana saksi mendapatkan pekerjaantaksasi atas jaminan PT. GIP dari PT. BNI, yaitu saksi dipanggil untukdiminta mengappraisal terhadap kredit PT. GIP;Bahwa yang turun dalam melakukan taksasi ke lapangan adalah satu team,yaitu saksi beserta staf saksi, dan selain itu ada juga team dari BNI.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Juni 2016 — Ir. H.M. MASYKUR AFFANDI ; KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
138 — 69
  • unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya, makakepada Terdakwa harus dibebani pertanggung jawaban secara pidana;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan Penasehat Hukum Terdakwa yang telahmenilai Terdakwa H.Masykur Affandi tidak terbukti melakukan niat jahat untuk merugikan keuangannegara karena dalam perjanjian hutang piutang, sudah dengan etikat baik sudah menyerahkan jaminanyang ternyata pula melebihi dari jumlah hutang baik berdasarkan perhitungan Apprecial Independenatau juru taksir
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 12 Agustus 2016 — AMELIA LIKE ANDRIES alias LIKE
98 — 44
  • Nilai taksir bangunan, tanaman, bendabenda lain yang berkaitandengan tanah.Halaman 15 dari 151 Putusan Nomor 07/Pid.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 14 Agustus 2013 — Drs. AGUS SANTOSO, MM
78 — 33
  • ., dimana usaha saksibergerak di bidang Juru Taksir;e Bahwa saksi pernah menaksir asetaset perusahaan yang dimiliki olehPT. GIP yaitu berupa tanah, property, dimana saksi mendapatkanpekerjaan taksasi atas jaminan PT. GIP dari PT. BNI, yaitu saksidipanggil untuk diminta mengappraisal terhadap kredit PT. GIP;e Bahwa yang turun dalam melakukan taksasi ke lapangan adalah satuteam, yaitu saksi beserta staf saksi, dan selain itu ada juga team dariBNI.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 22 Juni 2015 — R. AHMAD RAMALI, SH. KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
100 — 55
  • pemohonSARWO EDY, Akta Jual beli (AJB) No.5/PPAT/PAS/IX/1999 tanggal 20September 1999 dengan Luas +6.840 M2, Berita Acara penyerahan uang GantiRugi tanggal 14 Oktober 2009 No.143/084/441/111/2009, Berita acarakesepakatan tanggal 03 september 2009, keputusan panitia pengadaan tanahtentang bentuk dan besarnya ganti rugi tanggal 14 Okober 2009 No.660/354/441.407/2009, Akta pelepasan hak atas tanah nomor. 5 tahun 2009antara Mohriyadi dengan Sarwo Edy, fotocopy c desa nomor. 1013 persil 11 akelas D 3, Surat Taksir
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
184 — 153
  • dilokasi tersebut;Bahwa Para Penggugat Rekonvensi selain mengalami kerugian materiilsebagaimana tersebut diatas, Para Penggugat Rekonvensi jugamengalami kerugian imateril selama mengurus sengketa tanah tersebutdiatas, diakibatkan oleh tidakan Para Tergugat Rekonvensi yang tidakmengetahui letak tanahnya sendiri sehingga mengakibatkan kerugiankepada Para Penggugat Rekonvensi , bahwa adapun kerugian imateriiltersebut adalah waktu, tenaga, dan biayabiaya lain, apabila dalambentuk uang maka dapat di taksir
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Juni 2015 — H. IRIANTO MAHFUD SIDIK SYAFIUDDIN Alias YANCE
130 — 22
  • Pembayaran ganti rugi tanah milik pemegang ha katastanah tidak di benarkan dilaksanan melalui perantara dalam bentukapapun juga.melainkan harus secara langsung kepada yangberhak .Untuk yang sudah di peroleh supaya mengajukan permohonanha katas tanah kepada kepala kantor pertanahan kabupaten Indramayu.Patokan nila ganti rugi tanah di tetapkan berdasarkan nilai nyata ataudugaan atau dengan memperhatikan NJOP tahun terakhir untuk tanahnilai taksir bangunan tanaman serta benda lain yang berkaitan dengantanah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 55/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 September 2013 — - SAYA’ARO GULO alias AMA CINDI
50 — 15
  • Kantor tersebutdan konsep perencanaan desain bangunan tersebut selesai dikerjakan lebihkurang 3 (tiga) bulan yang hasilnya berupa gambar dan spesifikasi teknisbangunan permanen 2 (dua) lantai dengan pondasi tapak (untuk bertingkat)41disesuaikan ke dalam tanah keras serta pondasi batu kali, kondisi peruntukanruang / batasbatas ruang tidak permanen, kamar mandi 8 (delapan) ruanguntuk lantai 1 (satu) dan 8 (delapan) ruang untuk lantai 2 (dua), 1 (Satu)saptictank, atap seng model genteng metal dengan taksir
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana Korupsi - LUKMAN HAKIM KARTASASMITA
84 — 60
  • Harga jual / taksir dapat dilakukan melalui perusahaan penilai ;d). Menkeu dapat menetapkan pembayaran / pemindahtangananaktiva BUMN dilakukan dengan cara tunai.e Bahwa hasil penelitian atas buku tanah, status tanah adalah HakPakai No.76 atas nama PJKA dengan luas 62.218 M?
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 22 Desember 2015 — MUSLIH Bin (Alm) IBROHIM (TERDAKWA)
85 — 24
  • Pipa PVC Rp. 52.879,75fy Taksir 1,00 bh Rp. 8.500,003 Rp. 8.500,00Pipa PVCdiameter 4 4 KranSUB TOTAL XI Rp. 530.783,30JUMLAH Rp.44.716.439,35DIBULATKAN Rp.44.716.000,00b.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN DJAMHARI S
163 — 52
  • Lahan kebun jalan poros desa Beno harapan ke Desa Himba lestariseluas 5 hektar dengan legalitas surat keterangan penguasaan lahanyang di keluarkan oleh desa Beno harapan, dan diatas lahan tersebutada tanaman karet sekitar 2.000 pohon dan lada sekitar 500 pohon dandi taksir dengan Rp400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah); 1 (Satu) unit sepeda motor merk supra X 125 tahun 2010 atas namaTerdakwa dengan nomor polisi KT2718RZ warna biru hitam dengantafsiran harga sebesar Rp7.000.000,00 (Tujuh juta rupiah