Ditemukan 75895 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/PID/2014 Tanggal 8 September 2014 — HARIONA Bin WUASE
51 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HARIONA Bin WUASE pada hari Rabu tanggal 26Januari 2013 sekira pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2013, bertempat di Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, telah memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan
sesuai dengan sertifikat yang dimiliki olehsaksi Made sehingga terhadap Terdakwa dilaporkan ke Kepolisian ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriUnaaha tanggal 08 Oktober 2013 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa HARIONA Bin WUASE telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Telahmemaksa masuk ke dalam pekarangan
Putus : 19-11-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pid/2018 Tanggal 19 Nopember 2018 — Sugito bin alm. Tugiman, dkk
306 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
306 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zainal Abidin bin M.Isa Amla telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama memaksa masuk pekarangan tertutupyang dipakai orang lain secara melawan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (4) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II dan Terdakwa Ill berupa pidanapenjara
Zainal Abidin bin M.Isa Amla tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memaksa masuk pekarangan tertutup milik oranglain secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian harimelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masingmasingselama
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 2/PID.C/2016/PN PYH Tanggal 10 Februari 2016 — - WILDA YUSTATI Panggilan TATI
83 — 3
83 — 3
Putus : 03-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pid/2020 Tanggal 3 Maret 2020 — ACHMADI bin (Alm) IBRAHIM PARENRENGI
132 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ACHMADI bin (Alm) IBRAHIM PARENRENGI terbuktibersalan melakukan tindak pidana berada di pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhaktidak pergi dengan segera;Hal 2 dari 6 hal, Putusan Nomor 117 K/Pid/2020.
bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusan judexfacti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex facti PengadilanNegeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "berada di pekarangan
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2104/Pid.B/2015/PN.Tng Tanggal 5 Januari 2017 — ACHMAD SUNADI Als DIDI, CS
242 — 118
242 — 118
DIDI Bahwa Terdakwa mengerti kenapa duduk di persidangan karena dituduhmemasuki pekarangan/lahan PT. DMP di Desa Wanakerta; Bahwa tanah yang dikerjakan oleh PT.
ADE Bahwa Terdakwa mengerti kenapa duduk di persidangan karena dituduhmemasuki pekarangan/lahan PT. DMP di Desa Wanakerta; Bahwa tanah yang dikerjakan oleh PT.
Djunaedi Bahwa Terdakwa mengerti kenapa duduk di persidangan karena dituduhmemasuki pekarangan/lahan PT. DMP di Desa Wanakerta; Bahwa tanah yang dikerjakan oleh PT.
DJUNAEDI (Alm) , dan terdakwa IV ROSID Bin SARWADI (Alm)bersalah telah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan, atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain,dengan melawan hukum, atau berada disitu dengan melawan hukum, ataspermintaan yang berhak atau seluruhnya tidak pergi dengan segerasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.
Unsur Masuk Dengan Memaksa Kedalam Rumah atau Ruangan YangTertutup atau Pekarangan Yang Dipakai Oleh Orang Lain Atau SedangAda Disitu Dengan Tidak Ada Haknya ;4. Unsur Tidak Dengan Segera Pergi Dari Tempat Itu Atas PermintaanOrang Yang Berhak Atau Atas Nama Orang Yang Berhak ;5. Unsur Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan ;Ad.1.
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 827/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 1 Desember 2015 —
110 — 61
110 — 61
HARI KUHU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa- 1 (satu) bendel copy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 8642/ Cilandak Barat an.
uraian tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 10 November 2015, yang padapokoknya berpendapat bahwa apa yang didakwaan kepada Terdakwa telah terbuktisecara sah berdasarkan Undangundang oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa BENYAMIN L HARI KUHU secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalam pekarangan
Cilandak Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira bulan April 2015, saksi James Wisan membeli sebidang
milik orang lain tanpa izin, perbuatan tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan tindak pidana memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana dimaksud dalam pasal 167 ayat (1) KUHP ;Bahwa dengan telah dilayangkannya surat teguran (somasi) oleh pemilikyang berhak kepada orang yang menguasai suatu bidang tanah, makaperbuatan
berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Hal 31 dari 40 Hal Putusan No. 827/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar pasal 167 ayat (1)KUHP, dan untuk dapat dipersalahkan dalam Dakwaan tersebut, maka haruslah dipenuhiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan
Unsur Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah perbuatan yangdikehendaki oleh pelaku tindak pidana tanpa adanya suatu hak dan disadari bahwaperbuatannya tersebut bertentangan dengan hukum atau kepatutan ;Menimbang, bahwa pengertian dengan melawan hukum ini dibedakan dalampengertian melawan hukum formil dan materiil.
Register : 27-02-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 15-K/PMT.II/AD/II/2023 Tanggal 10 Agustus 2023 — Oditur Militer:Yanto, S.H.
Terdakwa: Surung Mangunsong
134 — 59
134 — 59
Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Pid/2016 Tanggal 24 Maret 2016 — H. HARUN bin (alm) H. SARMIN;
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TaposKota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Depok, Memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa ( H HARUN Bin (alm) H SARMIN ) sekitartahun 2000 dengan tidak memiliki ijin atau surat
sesuai dengan SHGBnomor : 4/ Leuwinanggung tanggal 24 Desember 1996, Asal Persil dariPemisahan dari Hak Guna Bangunan Nomor 01 dengan luas 79.826berdasarkan surat ukur Nomor 26594 / 1996 tanggal 04 Desember 1996yang terletak di Jalan Leuwinanggung Kecamatan Tapos Kota Depok, telahmasuk ke dalam pekarangan/ tanah yang telah dipagar sekelilingnyaHal. 1 dari 7 hal. Put.
SARMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana memaksa masukkedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segeraMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 3 (tiga ) bulan, Pidanatersebut tidak perlu dijalankan kecuali selama dalam masa percobaan 6(enam) bulan ada perintah Hakim untuk menjalankan pidana tersebut karenaTerdakwa melakukan
Dari sisi Masyarakat unumBahwa perlu diketahui, terhadap perkara Memasuki pekarangan oranglain tanpa jjin di Kota Depok semakin hari cenderung semakinmeningkat dan menjadikan kekhawatiran dimasyarakat itu sendiri,mengingat apabila tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdibiarkan terjadi begitu saja atau Terdakwa tersebut hanya dihukumdengan hukuman yang ringan.
tanpain pemiliknya dan setelah ditegur untuk keluar dari pekarangan tersebutTerdakwa tidak mengindahkan bahkan ia telah menanam pohon jagungsebanyak kurang lebih 1.000 pohon;Bahwa selain itu alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenamengenai berat ringannya pemidanaan dalam perkara ini adalah wewenangJudex Facti yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, kecuali apabila JudexFacti menjatuhkan suatu putusan yang tidak diatur oleh peraturan perundangundangan atau melampaui batas maksimum pidana
Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 K/Pid/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo VS MUKHODAM BASUKI RAHARJO bin ANJARI
176 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Suliyo, dk
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa SULIYO dan Terdakwa TONA pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh mereka Terdakwa,akan tetapi masih termasuk dalam tahun 2003, bertempat di atas tanahmilik saksi HENY WIDIASTUTI Sertifikat Hak Milik Nomor : 5059 KelurahanBabatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya. atau di suatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,secara bersamasama telah melakukan perbuatan memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan
tanah tersebut atau menghilangkan dengan cara mencabuti patokpatok tersebut danmembuangnya ;Perbuatan Terdakwa SULIYO, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat ( 1 ) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 18 Mei 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SULIYO dan Terdakwa TONA bersalah melakukantindak pidana "Telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatanmemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/PID/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — HENDRO SUGIARTO
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM 2177 atas nama Polycarpus Widjaja TandraSarjana Hukum, namun teguran dari saksi Polycarpus tersebut tidakdiindahkan oleh Terdakwa dan Terdakwa tetap melakukan pemagaran diatas tanah milik saksi Polycarpus;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 27 Mei 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendro Sugiarto , bersalah telah melakukantindak pidana Memasuki pekarangan
Menyatakan Terdakwa Hendro Sugiarto terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain yang berada di situdengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidak pergidengan segera:2.
sebagai berikut: Menyatakan agar Terdakwa Hendro Sugiarto tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai oranglain yang berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak tidak pergi dengan segera*; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan hukuman itutidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada
Putus : 29-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 192/Pid/2017/PT SMG Tanggal 29 September 2017 — WIDODO bin MARTO SUWARNO
100 — 57
100 — 57
Ngoresan Rt.004 Rw.022 Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, telah memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera, yaknidilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WIDODO bin MARTO SUWARNO merasa
Putus : 22-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 22 Oktober 2015 — KEMAS ABU MADIAN bin M. MUNAWAR DAN KAWAN
35 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/PID/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — LINA MIRANTI
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 458/Pid.B/2016/PN.Tng Tanggal 23 Maret 2017 — MARUK als MARUF bin (alm) MUSAN
121 — 43
121 — 43
Unsur Masuk Dengan Memaksa Kedalam Rumah atau Ruangan YangTertutup atau Pekarangan Yang Dipakai Oleh Orang Lain Atau Sedang AdaDisitu Dengan Tidak Ada Haknya ;Halaman 16 Putusan Nomor 458/Pid.B/2016/PN.Tng.174. Unsur Tidak Dengan Segera Pergi Dari Tempat Itu Atas Permintaan OrangYang Berhak Atau Atas Nama Orang Yang Berhak ;Ad. 1.
Unsur Masuk Dengan Memaksa Kedalam Rumah atau Ruangan YangTertutup atau Pekarangan Yang Dipakai Oleh Orang Lain Atau SedangAda Disitu Dengan Tidak Ada HaknyaMenimbang bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifataltenatif, yang mana apabila salah satu atau beberapa sub unsur tersebutterpenuhi pada perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, maka unsur initelah terpenuhi pula ;Halaman 18 Putusan Nomor 458/Pid.B/2016/PN.Tng.19Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memaksa masuk kedalamadalah
Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 167 ayat (1)KUHP telah terpenuhi pada perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa danselama proses persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf ataupun alasan pembenar pada diri Terdakwa yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, dengan demikian kepada Terdakwa patutlah untuk dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemaksaMasuk Pekarangan
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 18 Mei 2016 —
95 — 49
95 — 49
Menyatakan Terdakwa BASYARUDDIN YS dengan identitas seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan secara bersama-sama melawan hak orang lain masuk dengan memaksa kedalam rumah atau ruangan yang tertutup atau pekarangan yang dipakai oleh orang itu atau sedang ada disitu dengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yang berhak 2.
Ruki (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada bulan Januari Tahun2013 sampai dengan bulan Maret Tahun 2015 atau setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 2015, bertempat di JalanKetapang No. 22 RT.002 RW.010 Jatipadang Pasar Minggu JakartaSelatan, atau setidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, memaksa masukke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup
DAVID PARDEDE, dibawah sumpah pada pokoknya membrikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan keterangan untuk membuktikankepemilikan tanah yang sudah saksi beli yang saksi milikisekarang dan saksi juga memiliki sertipikat asli ; Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa ini karena Terdakwamemasuki pekarangan di tanah yang saksi miliki yang lokasinyadi Jalan Ketapang No. 22 RT.002/RW. 010 Jatipadang PasarMinggu Jakarta Selatan ;Hal 5 dari 48 Hal Putusan
No. 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelBahwa saksi mendapatkan tanah itu dengan cara membeli dariHarlal Todung Panjaitan pada tanggal 02 Mei 2013 dansekarang sudah balik nama pada sertipikat atas nama saksi ;Bahwa Terdakwa mulai masuk di pekarangan kirakira di bulannovember, Desember 2014 ;Bahwa saksi mulai tahu Terdakwa ada disana waktu saksimembeli sudah dipagar ;Bahwa wakiu saksi beli dan dipagar Terdakwa sudah adadisana ;Bahwa Terdakwa memasuki pekarangan saksi dengan caramerusak pagar saksi dan Terdakwa
rumah sekitar tahun2013 ;Bahwa wakiu itu yang suruh saksi adalah Terdakwa danmenyuruhnya di lokasi tanah ;Bahwa dengan Terdakwa Saksi ketemunya dilokasi ;Bahwa Rumah sendiri di RT 05 ;Bahwa saksi disitu karena saksi memelihara ayam ;Bahwa Selama saksi kerja disitu dan tinggal disitu ada orangyang punya hak atas rumah dan pekarangan tersebut yakniPak David Pardede;Bahwa Pak David Pardede menerangkan bahwa ia punya hakatas rumah dan pekarangan tersebut ramai, banyak orang, adaPak Ruki, ada Terdakwa
Menyatakan Terdakwa BASYARUDDIN YS dengan identitas sepertitersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan secara bersamasama melawan hakorang lain masuk dengan memaksa kedalam rumah atau ruangan yangtertutup atau pekarangan yang dipakai oleh orang itu atau sedang adadisitu dengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi dari tempatitu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yangberhak 2.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Pid/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — SLAMET alias SARMIN bin NYEMAN
110 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 30-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 10/Pid.C/2016/PN Tka Tanggal 30 Agustus 2016 — JAMALUDDIN C DG. KULLE BIN DG. NGOLA
105 — 15
105 — 15
Putus : 19-07-2007 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906K/PID/2007 Tanggal 19 Juli 2007 — MAHLI LOLARO; JUNUS LOLARO; dkk.
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 16 April 2015 — NUR HADI Bin HAPIL
82 — 0
82 — 0
Menyatakan Terdakwa NUR HADI Bin HAPIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa masuk ke dalam rumah ruangan atau pekarangan tertutup yang di pakai orang lain dengan melawan Hukum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan kepada terdakwa untuk segera di tahan4.