Ditemukan 75973 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pid.B/2021/PN Rtg Tanggal 21 April 2021 — Petrus Minggu Alias Petu
88 — 9
88 — 9
Menyatakan Terdakwa 1 PETRUS MINGGU Alias PETU dan Terdakwa 2 AGNES GANUL ALIAS NES, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan melawan hak memaksa masuk ke dalam pekarangan yang dipakai orang lain atau berada di situ dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera sebagaimana dakwaan tunggal;2.
rumah saksi VINSENSIUS BADUL bagianselatan, di kampung Karot, Kelurahan Tadong, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng, yangberwenang mengadili perkara tersebut mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan memaksa masuk keHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Rtgdalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan
Saksi Vinsensius Badul dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan Untuk menerangkan tentangmasalah tanah; Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tabggal 17 Maret 2020 sekitar pukul07:00 wita, bertempat di pekarangan rumah saksi pada bagian selatan, diKampung Karot, Kelurahan Tadong, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai; Bahwa pada tanggal 02 Juni 2016 para terdakwa mengklaim tanah milik saksi,kemudian mereka bekerja dan memotong semua tanaman
Dalam pasal ini adabeberapa unsur yaitu : memasuki rumah/ruangan/pekarangan orang lain, caramasuknya harus dengan unsur paksaan ;Menimbang, bahwa perbuatan yang diancam hukuman dalam pasal iniadalah: 1. Dengan melawan hak masuk dengan paksa ke dalam rumah,ruangan tertutup, dan sebagainya dan 2.
Seorang penagih utang, penjual sayuran, pengemis danlainlain yang masuk ke dalam pekarangan atau rumah orang yang tidakmemakai tanda dilarang masuk atau pintu yang dikunci itu belum berartimasuk dengan paksa, dan tidak dapat dinukum. Akan tetapi jika kKemudianorang yang berhak lalu menuntut supaya mereka itu pergi, mereka harussegera meninggalkan tempat tersebut.
Menyatakan Terdakwa 1 PETRUS MINGGU Alias PETU dan Terdakwa 2AGNES GANUL ALIAS NES, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan melawan hakmemaksa masuk ke dalam pekarangan yang dipakai orang lain atau beradadi situ dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segerasebagaimana dakwaan tunggal;2.
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 2/PID.C/2016/PN PYH Tanggal 10 Februari 2016 — - WILDA YUSTATI Panggilan TATI
80 — 3
80 — 3
Putus : 19-11-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pid/2018 Tanggal 19 Nopember 2018 — Sugito bin alm. Tugiman, dkk
306 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
306 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zainal Abidin bin M.Isa Amla telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama memaksa masuk pekarangan tertutupyang dipakai orang lain secara melawan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (4) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II dan Terdakwa Ill berupa pidanapenjara
Zainal Abidin bin M.Isa Amla tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memaksa masuk pekarangan tertutup milik oranglain secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian harimelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masingmasingselama
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2104/Pid.B/2015/PN.Tng Tanggal 5 Januari 2017 — ACHMAD SUNADI Als DIDI, CS
238 — 118
238 — 118
DIDI Bahwa Terdakwa mengerti kenapa duduk di persidangan karena dituduhmemasuki pekarangan/lahan PT. DMP di Desa Wanakerta; Bahwa tanah yang dikerjakan oleh PT.
ADE Bahwa Terdakwa mengerti kenapa duduk di persidangan karena dituduhmemasuki pekarangan/lahan PT. DMP di Desa Wanakerta; Bahwa tanah yang dikerjakan oleh PT.
Djunaedi Bahwa Terdakwa mengerti kenapa duduk di persidangan karena dituduhmemasuki pekarangan/lahan PT. DMP di Desa Wanakerta; Bahwa tanah yang dikerjakan oleh PT.
DJUNAEDI (Alm) , dan terdakwa IV ROSID Bin SARWADI (Alm)bersalah telah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan, atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain,dengan melawan hukum, atau berada disitu dengan melawan hukum, ataspermintaan yang berhak atau seluruhnya tidak pergi dengan segerasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.
Unsur Masuk Dengan Memaksa Kedalam Rumah atau Ruangan YangTertutup atau Pekarangan Yang Dipakai Oleh Orang Lain Atau SedangAda Disitu Dengan Tidak Ada Haknya ;4. Unsur Tidak Dengan Segera Pergi Dari Tempat Itu Atas PermintaanOrang Yang Berhak Atau Atas Nama Orang Yang Berhak ;5. Unsur Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan ;Ad.1.
Putus : 03-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pid/2020 Tanggal 3 Maret 2020 — ACHMADI bin (Alm) IBRAHIM PARENRENGI
132 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ACHMADI bin (Alm) IBRAHIM PARENRENGI terbuktibersalan melakukan tindak pidana berada di pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhaktidak pergi dengan segera;Hal 2 dari 6 hal, Putusan Nomor 117 K/Pid/2020.
bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusan judexfacti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex facti PengadilanNegeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "berada di pekarangan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/PID/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — LINA MIRANTI
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Suliyo, dk
40 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa SULIYO dan Terdakwa TONA pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh mereka Terdakwa,akan tetapi masih termasuk dalam tahun 2003, bertempat di atas tanahmilik saksi HENY WIDIASTUTI Sertifikat Hak Milik Nomor : 5059 KelurahanBabatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya. atau di suatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,secara bersamasama telah melakukan perbuatan memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan
tanah tersebut atau menghilangkan dengan cara mencabuti patokpatok tersebut danmembuangnya ;Perbuatan Terdakwa SULIYO, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat ( 1 ) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 18 Mei 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SULIYO dan Terdakwa TONA bersalah melakukantindak pidana "Telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatanmemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan
Putus : 22-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 22 Oktober 2015 — KEMAS ABU MADIAN bin M. MUNAWAR DAN KAWAN
33 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/PID/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — HENDRO SUGIARTO
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM 2177 atas nama Polycarpus Widjaja TandraSarjana Hukum, namun teguran dari saksi Polycarpus tersebut tidakdiindahkan oleh Terdakwa dan Terdakwa tetap melakukan pemagaran diatas tanah milik saksi Polycarpus;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 27 Mei 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendro Sugiarto , bersalah telah melakukantindak pidana Memasuki pekarangan
Menyatakan Terdakwa Hendro Sugiarto terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain yang berada di situdengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidak pergidengan segera:2.
sebagai berikut: Menyatakan agar Terdakwa Hendro Sugiarto tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai oranglain yang berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak tidak pergi dengan segera*; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan hukuman itutidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada
Putus : 29-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 192/Pid/2017/PT SMG Tanggal 29 September 2017 — WIDODO bin MARTO SUWARNO
96 — 54
96 — 54
Ngoresan Rt.004 Rw.022 Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, telah memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera, yaknidilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WIDODO bin MARTO SUWARNO merasa
Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 K/Pid/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo VS MUKHODAM BASUKI RAHARJO bin ANJARI
172 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-02-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 15-K/PMT.II/AD/II/2023 Tanggal 10 Agustus 2023 — Oditur Militer:Yanto, S.H.
Terdakwa: Surung Mangunsong
124 — 51
124 — 51
Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Pid/2016 Tanggal 24 Maret 2016 — H. HARUN bin (alm) H. SARMIN;
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
TaposKota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Depok, Memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa ( H HARUN Bin (alm) H SARMIN ) sekitartahun 2000 dengan tidak memiliki ijin atau surat
sesuai dengan SHGBnomor : 4/ Leuwinanggung tanggal 24 Desember 1996, Asal Persil dariPemisahan dari Hak Guna Bangunan Nomor 01 dengan luas 79.826berdasarkan surat ukur Nomor 26594 / 1996 tanggal 04 Desember 1996yang terletak di Jalan Leuwinanggung Kecamatan Tapos Kota Depok, telahmasuk ke dalam pekarangan/ tanah yang telah dipagar sekelilingnyaHal. 1 dari 7 hal. Put.
SARMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana memaksa masukkedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segeraMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 3 (tiga ) bulan, Pidanatersebut tidak perlu dijalankan kecuali selama dalam masa percobaan 6(enam) bulan ada perintah Hakim untuk menjalankan pidana tersebut karenaTerdakwa melakukan
Dari sisi Masyarakat unumBahwa perlu diketahui, terhadap perkara Memasuki pekarangan oranglain tanpa jjin di Kota Depok semakin hari cenderung semakinmeningkat dan menjadikan kekhawatiran dimasyarakat itu sendiri,mengingat apabila tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdibiarkan terjadi begitu saja atau Terdakwa tersebut hanya dihukumdengan hukuman yang ringan.
tanpain pemiliknya dan setelah ditegur untuk keluar dari pekarangan tersebutTerdakwa tidak mengindahkan bahkan ia telah menanam pohon jagungsebanyak kurang lebih 1.000 pohon;Bahwa selain itu alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenamengenai berat ringannya pemidanaan dalam perkara ini adalah wewenangJudex Facti yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, kecuali apabila JudexFacti menjatuhkan suatu putusan yang tidak diatur oleh peraturan perundangundangan atau melampaui batas maksimum pidana
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 827/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 1 Desember 2015 —
108 — 60
108 — 60
HARI KUHU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa- 1 (satu) bendel copy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 8642/ Cilandak Barat an.
uraian tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 10 November 2015, yang padapokoknya berpendapat bahwa apa yang didakwaan kepada Terdakwa telah terbuktisecara sah berdasarkan Undangundang oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa BENYAMIN L HARI KUHU secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalam pekarangan
Cilandak Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira bulan April 2015, saksi James Wisan membeli sebidang
milik orang lain tanpa izin, perbuatan tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan tindak pidana memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana dimaksud dalam pasal 167 ayat (1) KUHP ;Bahwa dengan telah dilayangkannya surat teguran (somasi) oleh pemilikyang berhak kepada orang yang menguasai suatu bidang tanah, makaperbuatan
berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Hal 31 dari 40 Hal Putusan No. 827/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar pasal 167 ayat (1)KUHP, dan untuk dapat dipersalahkan dalam Dakwaan tersebut, maka haruslah dipenuhiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan
Unsur Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah perbuatan yangdikehendaki oleh pelaku tindak pidana tanpa adanya suatu hak dan disadari bahwaperbuatannya tersebut bertentangan dengan hukum atau kepatutan ;Menimbang, bahwa pengertian dengan melawan hukum ini dibedakan dalampengertian melawan hukum formil dan materiil.
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 18 Mei 2016 —
93 — 46
93 — 46
Menyatakan Terdakwa BASYARUDDIN YS dengan identitas seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan secara bersama-sama melawan hak orang lain masuk dengan memaksa kedalam rumah atau ruangan yang tertutup atau pekarangan yang dipakai oleh orang itu atau sedang ada disitu dengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yang berhak 2.
Ruki (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada bulan Januari Tahun2013 sampai dengan bulan Maret Tahun 2015 atau setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 2015, bertempat di JalanKetapang No. 22 RT.002 RW.010 Jatipadang Pasar Minggu JakartaSelatan, atau setidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, memaksa masukke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup
DAVID PARDEDE, dibawah sumpah pada pokoknya membrikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan keterangan untuk membuktikankepemilikan tanah yang sudah saksi beli yang saksi milikisekarang dan saksi juga memiliki sertipikat asli ; Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa ini karena Terdakwamemasuki pekarangan di tanah yang saksi miliki yang lokasinyadi Jalan Ketapang No. 22 RT.002/RW. 010 Jatipadang PasarMinggu Jakarta Selatan ;Hal 5 dari 48 Hal Putusan
No. 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelBahwa saksi mendapatkan tanah itu dengan cara membeli dariHarlal Todung Panjaitan pada tanggal 02 Mei 2013 dansekarang sudah balik nama pada sertipikat atas nama saksi ;Bahwa Terdakwa mulai masuk di pekarangan kirakira di bulannovember, Desember 2014 ;Bahwa saksi mulai tahu Terdakwa ada disana waktu saksimembeli sudah dipagar ;Bahwa wakiu saksi beli dan dipagar Terdakwa sudah adadisana ;Bahwa Terdakwa memasuki pekarangan saksi dengan caramerusak pagar saksi dan Terdakwa
rumah sekitar tahun2013 ;Bahwa wakiu itu yang suruh saksi adalah Terdakwa danmenyuruhnya di lokasi tanah ;Bahwa dengan Terdakwa Saksi ketemunya dilokasi ;Bahwa Rumah sendiri di RT 05 ;Bahwa saksi disitu karena saksi memelihara ayam ;Bahwa Selama saksi kerja disitu dan tinggal disitu ada orangyang punya hak atas rumah dan pekarangan tersebut yakniPak David Pardede;Bahwa Pak David Pardede menerangkan bahwa ia punya hakatas rumah dan pekarangan tersebut ramai, banyak orang, adaPak Ruki, ada Terdakwa
Menyatakan Terdakwa BASYARUDDIN YS dengan identitas sepertitersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan secara bersamasama melawan hakorang lain masuk dengan memaksa kedalam rumah atau ruangan yangtertutup atau pekarangan yang dipakai oleh orang itu atau sedang adadisitu dengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi dari tempatitu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yangberhak 2.
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 458/Pid.B/2016/PN.Tng Tanggal 23 Maret 2017 — MARUK als MARUF bin (alm) MUSAN
120 — 43
120 — 43
Unsur Masuk Dengan Memaksa Kedalam Rumah atau Ruangan YangTertutup atau Pekarangan Yang Dipakai Oleh Orang Lain Atau Sedang AdaDisitu Dengan Tidak Ada Haknya ;Halaman 16 Putusan Nomor 458/Pid.B/2016/PN.Tng.174. Unsur Tidak Dengan Segera Pergi Dari Tempat Itu Atas Permintaan OrangYang Berhak Atau Atas Nama Orang Yang Berhak ;Ad. 1.
Unsur Masuk Dengan Memaksa Kedalam Rumah atau Ruangan YangTertutup atau Pekarangan Yang Dipakai Oleh Orang Lain Atau SedangAda Disitu Dengan Tidak Ada HaknyaMenimbang bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifataltenatif, yang mana apabila salah satu atau beberapa sub unsur tersebutterpenuhi pada perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, maka unsur initelah terpenuhi pula ;Halaman 18 Putusan Nomor 458/Pid.B/2016/PN.Tng.19Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memaksa masuk kedalamadalah
Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 167 ayat (1)KUHP telah terpenuhi pada perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa danselama proses persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf ataupun alasan pembenar pada diri Terdakwa yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, dengan demikian kepada Terdakwa patutlah untuk dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemaksaMasuk Pekarangan
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Pid/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — SLAMET alias SARMIN bin NYEMAN
108 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-07-2007 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906K/PID/2007 Tanggal 19 Juli 2007 — MAHLI LOLARO; JUNUS LOLARO; dkk.
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 30-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 10/Pid.C/2016/PN Tka Tanggal 30 Agustus 2016 — JAMALUDDIN C DG. KULLE BIN DG. NGOLA
103 — 15
103 — 15
Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K/Pid/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — SRIWITIN LEE
120 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SRIWITIN LEE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Memaksa masukke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganHal. 1 dari 8 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa SRIWITIN LEE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan tertutup atau pekarangan yang dipakai olehorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan tidakada haknya dan atas permintaan yang berhak tidak segera pergi;Hal. 6 dari 8 hal. Put.