Kejaksaan Negerilubuklinggau;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri lubuklinggau tentang penunjukan majelishakim yang mengadili perkara ini ;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa YUDI SUPRIYADI BIN UDIN telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan

atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa unsur kedua diatas terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternative artinya apabila salah satu dari sub unsure tersebut terpenuhi maka unsure keduatersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa delik unsur penadahan

terhadap barang bukti dalam perkara ini ditentukansebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHPJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YUDI SUPRIYADI BIN UDIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

Menyatakan Terdakwa SUYATNO Alias NOBEL Bin NASIB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Rapbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum maka didapat fakta hukum sebagai berikut

Bahwaterdakwa sudah mengetahui jika (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150,Nomor Polisi BK 5607 YBC Nomor rangka MH8BG41EAEJ291249 dan nomor mesinG4271D288904 warna hitam tersebut adalah hasil curian karena sebelumnya terdakwamemang memesan sepeda motor bodong atau tanpa suratsurat kepada saksi Indradengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaTerdakwa telah melakukan penadahan karena diketahui jika Terdakwa ada membeli (satu

dicarikan sepeda motor bodong/hasil curian,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikatakan sebagai kejahatan penadahandan hal tersebut bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat unsurMembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

, ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana **Penadahan sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Serda Saeful Bahri NRP 604918 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dan 20 (dua puluh) hari Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya :Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana: Penadahan sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 480 ke 1 KUHP.a. Oditur mohon agar Terdakwa dijatunkan Pidana penjara selama 13 (tiga belas) bulan,dikurangkan selama berada dalam penahanan sementara.Menimbang2b.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Serda Saeful Bahri NRP 604918 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Penadahan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dan 20 (dua puluh) hariMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.173.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : RIKO EFENDI PARTU NRP. 31060049001086, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan .2.

Menyatakan terdakwa ISEP RAHAYU BIN SAHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANG MENJADI KEBIASAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Tasikmalaya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ISEP RAHAYU bin SAHO secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pertolongan Jahat atau penadahan sebagai kebiasaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 481 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISEP RAHAYU bin SAHO selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa ISEP RAHAYU BIN SAHO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANG MENJADIKEBIASAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SALMAN(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan atas diri terdakwa;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ACHMAD RIDUAN Als IWANBin M. SALMAN (Alm) oleh karena itu berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit Mobil merk DAIHATSU ALL NEW XENIA No.

ketentuan pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pelaihari berwenang mengadili perkaratersebut karena terdakwa ditahan di Pelaihari dan sebagian besar saksi yangdipanggil berdomisili lebin dekat pada Pengadilan Negeri Pelaihari, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SALMAN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu ) unit Mobil merk DAIHATSU ALL NEW XENIA No.

Menyatakan Terdakwa Sukarno als Mbleng bin Jasiyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Sukarno als Mbleng bin Jasiyo bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukarno als Mbleng bin Jasiyo,dengan pidana penjara selama : 5 (lima ) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Sukarno als Mbleng bin Jasiyo tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP pada surat dakwaan yangdisusun tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SIPON alias CEPON bin KROMODIMEJO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa ISMAIL bin ASNAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke-1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ISMAIL bin ASNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana tkepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ISMAIL bin ASNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;23oeMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk MITO warna hitam beserta headsetnya dan uangsebesar Rp.150.000, terbagi

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS RANGGA MONE Alias AGUS Alias BROKEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS RANGGA MONE Alias AGUS Alias BROKEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada tahanan;5.

yang berwenang untuk itu dan memang ada hubungannya dengan perkaraini, oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara inidan dapat dipergunakan sebagai bahan untuk memperkuat pembuktian oleh JaksaPenuntut Umum;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS RANGGA MONE Alias AGUS AliasBROKEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENADAHAN

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS RANGGA MONE Alias AGUS AliasBROKEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS RANGGA MONEAlias AGUS Alias BROKEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa YULIA DEVI Als DEVI Binti YUSRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIA DEVI Als DEVI Binti YUSRIL karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Saksi HOTMAN MARINGAN, SH : Bahwa saksi mengetahui telah terjadi Tindak Pidana Penadahan pada harisenin tanggal 20 maret 2017, jam 11.00 Wib di toko INDO PONSEL J1.Hangtuah Kel. Rejosari Kec.

Saksi AGUNG SATRIA, SH :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi Tindak Pidana Penadahan pada harisenin tanggal 20 maret 2017, jam 11.00 Wib, di Toko INDO PONSEL Jl.Hangtuah Kel. Rejosari Kec.

Tenayan Raya Pekanbaru, Terdakwanya YULIADEVI dan yang menjadi korban yakni Saksi SUKAMTO Bin WAGIMAN.Bahwa saksi menerangkan bahwa Penadahan dilakukan Terdakwa YULIAHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 487/Pid.B/2017/PN PorDEVI yaitu penggunaan 1 (satu) lembar kartu kredit BNI a.n HANI TRINAYATI S dengan no. 4105 0500 4110 3996 untuk pembelian 2 (dua) unitHANDPHONE Merk Asus Zenfone Go warna hitam.

Bahwa Terdakwa melakukan Penadahan tersebut berupa 2 (dua) unitHandphone Merk Asus Zenfone Go warna Hitam.

Menyatakan Terdakwa YULIA DEVI Als DEVI Binti YUSRIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIA DEVI Als DEVI Binti YUSRILkarena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RAIS Alias TOBING tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penadahan ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan ;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;5.

Agung berwenang memeriksapermohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Viky Achmad Rudianto Alias Viky Bin Abdurrachman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa Buyung Saiful Hakwan Alias Buyung AliasErik Bin Amrizal dan terdakwa II Viky Achmad Rudianto Alias Viky BinAbdurrachman bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penadahan sebagimana diatur dalam Pasal 480 ke1 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaankami.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por.2.

Viky Achmad Rudianto Alias Viky BinAbdurrachman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan secara bersamasama,sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan bagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbangb. Sehingga oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhkan pidanaberupa pidana penjara selama 8(Delapan) bulan, dikurangkan selama beradadalam masa penahananc.

Bahwalatar belakang Terdakwa melakukan perbuatannya karena saat ituTerdakwa sedang mengalami kerugian bisnis beras dan banyak tagihan hutangsehingga untuk mendapatkan uang banyak dengan cara yang cepat Terdakwamelakukan penadahan.2. Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa tersebut dapat meningkatkan kejahatanpencurian sepeda motor yang tentunya dampaknya akan meresahkanmasyarakat dan hal itu tidak perlu terjadi apabila Terdakwa sebagai seorangPrajurit TNI mematuhi aturan hukum yang berlaku.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABIDIN Als BIDIN BinSENI dengan pidana penadahan selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama masa penahanan, dengan perintahterdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa (dimana barang bukti tersebutdisita).4.

Terdakwa, sehingga tidak ada kekeliruan (error inpersona) terhadap orang yang diajukan kepersidangan makadengan demikian Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampubertanggung jawab secara hukum, maka oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas perbuatan yang didakwakan padadakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan

Menyatakan terdakwa ABIDIN Alias BIDIN Bin SAENItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 24 April 2013, NO.REG.PERKARA : PDM304 /BNGIL /Ep.1/XI/2012, tertanggal 24 April 2013, yang padapokoknya berpendapat bahwa kesalahan terdakwa yang didakwakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan, yaitu melanggar pasal 480 ke 1 KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum dan menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa ASIR BIN MARKATAB telah terbukti bersalah melakukantindak pidana penadahan

Menyatakan terdakwa ASIR BIN MARKATAB terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa YIWA KONDAMARA Alias KONDAMARA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan Terdakwa YIWA KONDAMARA Alias KONDAMARAbersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalamdakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa YWA KONDAMARA AliasKONDAMARA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar tetap ditahan ;3.

;Bahwa saat itu terdakwa sudah tahu kalau babi yang saksi bawa ituadalah hasil curian ;Bahwa harga kambing di pasaran kisaran Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) dan kalau babi kisaran Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa tersangkut masalah kasus penadahan

Menyatakan Terdakwa YIWA KONDAMARA Alias KONDAMARAtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Tunggalpenuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.