SusPHI/2021memori kasasi tanggal 8 Februari 2021 dihubungkan dengan pertimbanganjudex facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda tidak salah menerapkan hukum atau melanggar hukumyang berlaku dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa ternyata fakta menunjukan ada dugaan Penggugat telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan obat terlarang/narkoba danperkaranya belum dilimpahkan ke Pengadilan, maka untuk menentukan adatidaknya kesalahan berat yang dilakukan oleh

Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain : Tergugat telah terbukti melakukantindak pidana penyalahgunaan obat terlarang jenis narkotika yaitu sabusabu, danakhirnya diproses oleh pihak berwajib dan pada sidang di Pengadilan NegeriBatulicin Tergugat divonis dengan hukuman penjara selama 9 (Sembilan

Bahwa masih pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2008 setelahmendengar informasi dari petugas Polres Surabaya Utara tentangadanya kejadian penangkapan anggota TNI AD yang bernamaKopda Tri Susilo (Terdakwa) anggota Ta Kudam V/Brawijayakarena penyalahgunaan obat terlarang psikotropika jenis sabusabu,Serma Husein M.

Kalimantan Selatan, atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal Pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira jam 19.00wita Anggota Reserse Narkoba Polres Tabalong saat melakukan lidikmasalah penyalahgunaan

Obat terlarang tepatnya di Gunung Batu Kec.Murung Pudak, Kab.

Kalimantan Selatan, atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal Pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira jam 19.00wita Anggota Reserse Narkoba Polres Tabalong saat melakukan lidikmasalah penyalahgunaan Obat terlarang tepatnya di Gunung Batu Kec.Murung Pudak, Kab

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugatyang tidak kunjung berubah, akibatnya pada tanggal 7 Juli 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkapPolisi karena tersangkut masalah penyalahgunaan obat terlarang dan telahdivonis dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandan sekarang ditahan

farmasipemerintah.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 60 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 5 tahun 1997tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;halaman 6 dari 19, Putusan No.30/Pid.Sus/2019/PN WnoMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi SUKO RAHMADI, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ada peristiwa penyalahgunaan

obat terlarang Alprazolam jenispsikotropika yang dilakukan oleh Terdakwa TRI OAN yang beralamatdi Dusun Sakaran Kepuh Kulon Rt/Rw 005/000 Wirokerten,Kabupaten Bantul;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap TRI OAN saksibersama rekan dari Sat ResNarkoba Polres Gunungkidul, telahmelakukan penangkapan terhadap Sdr.

Besi Sleman;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Saksi SUHARYANTO, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ada peristiwa penyalahgunaan obat terlarang Alprazolam jenispsikotropika yang dilakukan oleh Terdakwa TRI OAN yang beralamathalaman 7 dari 19, Putusan No.30/Pid.Sus/2019/PN Wnodi Dusun Sakaran Kepuh Kulon Rt/Rw 005/000 Wirokerten,Kabupaten Bantul;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap TRI OAN saksibersama rekan dari Sat ResNarkoba

ADKHA MAULANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ketarangan saksibenar; Bahwa di Pengadilan ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penyalahgunaan obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla; Bahwa pelakunya bernama NAGAS ARMANDO BIN.

ANDRI DWIANTORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ketarangan saksibenar;Bahwa di Pengadilan ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penyalahgunaan obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla;Bahwa pelakunya bernama NAGAS ARMANDO BIN.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan saksi Sudah benar; Bahwa dalam perkara Terdakwa, awalnya saksi dihnubungi Bea Cukai bahwatelah mengamankan seseorang yang dicurigai penyalahgunaan obat terlarang,kemudian kita bersama tim menuju ke Kantor Bea Cukai Jin. Solo, Kemudian saksimelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, dan Pihak Bea Cukai yangmelakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap Terdakwa dandiketemukan jenis ekstasi (inex).

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan saksi sudah benar; Bahwa dalam perkara Terdakwa, awalnya saksi dihnubungi Bea Cukai bahwatelah mengamankan seseorang yang dicurigai penyalahgunaan obat terlarang,kemudian kita bersama tim menuju ke Kantor Bea Cukai Jin. Solo, Kemudian saksimelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, dan Pihak Bea Cukai yangmelakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap Terdakwa dandiketemukan jenis ekstasi (inex).

dalam hal ini METAMFETAMIN merupakanNarkotika Golongan bukan tanaman dan nama lain sabuSabu yaitu METAMFETAMIN dan mempunyai julukan laianseperti Cristal, Ice, Ubas danSS; Bahwa efek langsung yang dilihat pada konsumsi obatsejenis METAMFETAMIN diperoleh setelah 1 (Satu) sampai 8(delapan) jam dan setelah itu barulah efek yang tidakmengenakkan secara fisik dan psikir barudirasakan; Bahwa benar obat obatan yang tergolong zat Psikotropikabila digunakan tanpa resep dokter maka dapat diartikan19sebagai Penyalahgunaan

obat terlarang, karena hal iniakan berakibat kepada si Pemakai/Pengguna mengalamiPsikis (Kejiwaan), Habituasi (kebiasaan), Toleransi (untukmendapatkan efek yang sama diperlukan dosis yang lebihbesar), dan jika obat tersebut digunakan secara Over Dosismaka akan berakibat fatal yaitu dapat berakibat mati, danapabila dipakai secara terusmenerus dapat menyebabkanketergantungan;e Bahwa benar cara mendapat obat yang tergolongNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tidaktermasuk dalam daftar resmi

semisintesis yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan~ kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungandimana efek langsung yang dilihat pada konsumsi obat sejenisMETAMFETAMIN diperoleh setelah 1 (satu) sampai 8 (delapan) jam24dan setelah itu barulah efek yang tidak mengenakkan secara fisik dan psikir baru dirasakan;Menimbang, bahwa benar obat obatan yang tergolong zatPsikotropika bila digunakan tanpa resep dokter maka dapat diartikansebagai Penyalahgunaan

obat terlarang, karena hal ini akan berakibatkepada si Pemakai/Pengguna mengalami Psikis (Kejiwaan), Habituasi(kebiasaan), Toleransi (untuk mendapatkan efek yang samadiperlukan dosis yang lebih besar), dan jika obat tersebut digunakansecara Over Dosis maka akan berakibat fatal yaitu dapat berakibatmati, dan apabila dipakai secara terusmenerus dapat menyebabkanketergantungan;Menimbang, bahwa benar cara mendapat obat yang tergolongNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tidak termasukdalam

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya pada tanggal 1 Agustus 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat di tangkappolisi karena tersangkut masalah penyalahgunaan obat terlarang dansekarang di tahan di Lembaga Pemasyarakatan di alamat Tergugat tersebutdiatas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat ditangkap oleh pihakKepolisian Kota Samarinda karena diduga melakukan tindak pidana dalamjual beli narkotika dan penyalahgunaan obat terlarang, kKemudian Tergugatdijatuhi hukuman penjara selama 5 (lima) tahun, 10 (Sepuluh) bulan, karenaTergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana. "Tanpa hak, menyimpandan menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman", Berdasarkan petikanputusan dari Pengadilan Negeri Samarinda Nomor:687/Pid.Sus/2013/PN.Smda;.

/49/IV/2013 tanggal 22April 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Sambutan Kota Samarinda selama 2tahun dan terakhir pindah ke rumah orangtua penggugat di Jalan Kahoi B7,Kota Samarinda selama 4 tahun;Bahwa dari pernikahan, penggugat dan tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2019, tergugat ditangkap oleh pihakkepolisian Kabupaten Kutai Kartanegara karena diduga melakukan tindakpidana dalam hal penyalahgunaan

obat terlarang (Narkoba), kemudiantergugat dijatuhi hukuman penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan,karena tergugat terbukti bersalan melakukan tindak pidana;Bahwa saat ini tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan Klas Il B,Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pada Bulan Januari Tahun 2019, tergugat ditangkap oleh pihakkepolisian Kabupaten Kutai Kartanegara dan sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suamiistri yang sah sampai

kediaman bersama di Kabupaten Kukar selama 3 tahun,kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumah sewaan di Jalan KH.Mas Mansyur Kota Samarinda selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama ANAK, lahir di Embalut tanggal 27 Juni2012 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak Januari 2017, Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisian KotaSamarinda karena diduga melakukan tindak pidana dalam jual bellinarkotika, dan penyalahgunaan

obat terlarang, kemudian Tergugat dijatuhihukuman penjara selama 6 (enam) tahun, 6 (enam) bulan, karena Tergugatterbukti bersalah melakukan tindak pidana;Bahwa saat ini Tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan Klas II A diJalan Jendral Sudirman, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan SamarindaKota;Bahwa pada bulan Januari tahun 2017, Tergugat ditangkap pihak kepolisiankota samarinda dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang

diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat alat bukti karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di persidangan telah didengar keterangan dua orang saksi keluarga Penggugat yang menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang semula rukun namun sudah satu tahun terakhir iniberpisah rumah akibat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat melakukan tindak pidana penyalahgunaan

obat terlarang dan juga tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan keluarga tidak sanggup untuk merukunkanantara Penggugat dan Tergugat karena tidak ada harapan untuk hidup rukun dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang telah tidak rukunlagi akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan terbukti melakukan tindak

satuan Kopda Merukin dan serka Baharidinberangkat menggunakan kapal Expres menuju' Bataliyon643/Wns di Anjungan Mempawah untuk dilakukanpemeriksaan oleh staf 1/Intel dan pada tanggal 21Desember 2010 Terdakwa diserahkan ke Pomdam XII/Tpruntuk dilakukan penahanan dan proses hukum lebihlanjut.Bahwa Terdakwa mendengar dan tahu pihak Kesatuanselalu. membacakan Surat Telegram yang datangnya dariKomando Atas tentang larangan bagi Prajurit TNI ADmelibatkan diri baik secara lansung maupun tidaklangsung dalam penyalahgunaan

obat terlarang, danAtasan Terdakwa dalam hal ini Dan kipan C (Kapten InfK.Gultom) selalu mengingatkan kepada anggotabawahannya agar tidak cobacoba melibatkan diri dalampenyala gunaan obat terlarang hal tersebut dilakukansetiap kesempatan baik pada saat jam Komandan maupunpada saat apel, sehingga dengan kejadian Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu tentunyaTerdakwa merasa brsalah karena tidak mentaati perintahyang telah diberikan oleh Atasan.AtauAlternatif kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu

obat terlarang, danAtasan Terdakwa dalam hal ini Dan kipan C (Kapten InfK.Gultom) selalu mengingatkan kepada anggotabawahannya agar tidak cobacoba melibatkan diri dalampenyala gunaan obat terlarang hal tersebut dilakukansetiap kesempatan baik pada saat jam Komandan maupunpada saat apel, sehingga dengan kejadian Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu tentunyaTerdakwa merasa brsalah karena tidak mentaati perintahyang telah diberikan oleh Atasan.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah

Bahwa Terdakwa mendengar dan tahu pihak Kesatuanselalu) membacakan Surat Telegram yang datangnya dariKomando Atas tentang larangan bagi Prajurit TNI ADmelibatkan diri baik secara langsung maupun tidaklangsung dalam penyalahgunaan obat terlarang, danAtasan Terdakwa dalam hal ini Dan Kipan C (Kapten InfK.

Bahwa bulan Juli 2017 Tergugat ditangkap oleh kepolisianKota Samarinda karena diduga melkukan tindak pidana dalamjual beli narkotika dan penyalahgunaan obat terlarang,kemudian tergugat dijatuhi hukumanpenjara selama 11 tahun,karena tergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana;5. Bahwa saat ini tergugat berada di Lembaga PemasyarakatanNarkotika Bayur Kota Samarinda;6.

Bahwa bulan Mei 2019 merupakan puncak perselisihnan Penggugat danTergugat di mana pada saat itu Tergugat ditangkap oleh pihak Kepolisiankarena dugaan tindak pidana penyalahgunaan obat terlarang dan sejaksaat itu sudah tidak pernah lagi kembali hidup rukun sebagai suami isteriyang telah berlangsung selama + 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 10 Agustus 2016, terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering marah dan berkata kasar serta ringan tangan suka memukulPenggugat dan mengusir Penggugat dari rumah disebabkan halhal yangsepele, berselang beberapa hari kKemudian Tergugat masuk ke LembagaPemasyarakatan (Lapas) disebabkan penyalahgunaan obat terlarang(narkoba);.

mudadengan berat 0,015 gram dimana sebelumnya berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa ada disebuah rumah di Jalan Famili Komplek Bauntung GgBauntung V No. 3 D RT.33 RW.11 Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar sering terjadi transaksi dan penyalahgunaan Narkotikadilokasi tersebut, pada waktu anggota Kepolisian melakukan pengintaian disekitar lokasi tersebut terlihat ada seorang lakilaki menuju kesebuah rumahyang dicurigai sebagai tempat yang sering digunakan sebagai tempattransaksi dan penyalahgunaan

obat terlarang sejenis Narkotika,selanjutnyapada waktu dihalaman depan rumah milik warga kemudian diberhentikan olehpetugas Kepolisian lalu ditanya mengenai identitasnya dan mengaku bernamaDEDI RAHMAN Bin (Alm) HAMAD AMIR dan pada waktu itu dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan % (setengah) butir tablet yang dicurigaiatau diduga Narkotika Golongan 1 jenis Ecstasy warna merah muda yangdibungkus dalam kertas tissue warna Putih didalam plastik klip yang disimpanpelaku dikantong celana depan sebelah

dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakjujur masalah keuangan, sering berhutang pada orang lainhingga orang lain tersebut menagih hutang pada orangtuaPenggugat yang keperluannya untuk membeli sabu, sehinggamenyebabkan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak Agustus 2015 yang lalu, setelahpisah tersebut Tergugat tertangkap basah oleh pihak berwajibakibat penyalahgunaan

obat terlarang jenis sabu hingga masukpenjara di Lembaga Pemasyarakatan Kotabaru;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiusahakan untuk damai, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan segala sesuatuyang berkaitan dengan perkara ini dan memohon kepada Pengadilanagar dapat menjatuhkan putusannya;Halaman 5 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 256/Padt.G/2018/PA BicnBahwa untuk mempersingkat