Ditemukan 30 data
867 — 605 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr.Marlianti Nurrahma, S.PM.,Keempatnya bertempat tinggal di Kompleks Perumahan VillaSurya Mas Blok E9, Jalan Toddopuli Raya Panakkukang,Kota Makassar;4.
Ir. DUDUNG PURWADI, MSCE
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT PONOROGO
317 — 194
Dr.Praminto Nugroho, S.Pm. (diberi tanda bukti T20.H) ;BAP saksi a.n. Sdr. Dr. Praminto Nugroho, S.Pm tgl1872013Surat panggilan Nomor: S.Pgl / 158/VIII/2013/Satreskrim tgl 1482013 a.n. Sdr. Drs.Kusnowo, Apt. (diberi tanda bukti T20.1) ;BAP saksi a.n. Sdr. Drs. Kusnowo, Apt tgl 1682013Surat panggilan Nomor: S.Pgl / 160 /VIII/2013/Satreskrim tgl 1682013 a.n. Sdr. Ir. DudungPurwadi, MSCE. (diberi tanda bukti T20.J) ;BAP saksi a.n. Sdr.. Ir.
Terbanding/Penggugat : HUSEIN LEWA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI Tbk SURABAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PEMUDA PRIMA USAHA
96 — 37
Pol : S.PM/487.B/V/2009/Reskrim tertanggal 08 Mei 2009 oleh oknumoknum Kepolisian PolresMakasar Barat yang tidak melakukan proses penyelidikan maupunpenyidikan dengan benar sesuai Management Penyidikan Kepolisian RIyang seharusnya dipedomaninya dan di patuhi ;Bahwa mengenai dalil pada angka 3 gugatan PENGGUGAT yang memintadilakukan eksekusi terhadap Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor325/Pdt.G/2010/PN.Mks Jo. Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 31/PDT/2011/PT.MKS Jo.
Pol : S.PM/487.B/V/2009/Reskrim tertanggal 08 Mei2009 atas nama Aida Baji (ic. Pembanding / Tergugat)yang diterbitkan PolrestaMakassar Barat dengan tuduhan FITNAHmelakukan Pencurian sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal367KUHPidana ;Apakah hal ini tidak dapat dipahami dan dirasakan oleh Majelis HakimYudex Factie Pengadilan Negeri Makassartentang penderitaan lahir danbatin dari Pembanding / Tergugat???.
128 — 59
Arman, S.PM, menurut pertimbanganTergugat tidaklah memenuhi syarat kompetensi Direktur Rumah Sakitsebagaimana yang disyarakatkan oleh Peraturan PerundanganUndangan karena yang bersangkutan tidak memiliki keahlianIllkemampuan dan keahlian di bidangpermahsakitan;12 Bahwa oleh karena Penggugat dalam membuat obyek sengketa telahsesuai dengan prosedur dan kepentingan masyarakat untuk pelayanankesehatan yang lebih baik, karena Direktur Rumah Sakit UmumMayjen H.A.
55 — 23
Ansori S.PM, M.Kes, SHM No.8210/Kel.
1.H. ABDUL SAMAD PAMULANG
2.H. MUHAMMAD ARIFIN MALLISA
3.H. ARIFIN SAID, Msc
4.Hj. AIDA ARIFIN
Termohon:
NEGARA RI Cq. PRESIDEN RI Cq. KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL
164 — 157
,MH, ARYANU DWI RAHMAT, S.Si, MUH.YUSUFKAMALUDDIN,ST, Dr.MARLIANTI NURRAHMA, S.PM, TurutTergugat III Kepala BPN Kota Makassar yang amarnya yaitu:a) Menyatakan para Penggugat, Tergugat , Il, III, IV, V, VI danTurut Tergugat dan Il adalah ahli waris dan ahli warisHalaman 22 dari 57 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 22/Pid.Pra/2020/PN Mkspengganti yang sah menurut hokum dari Ny. ADOLFINAJULIUS BARAMULI;b) Menyatakan Surat Wasiat tertanggal 23 Juli 1984 yangditandatangani oleh Ny.
244 — 107
Edy Ariston Lubis, S.PM., M.Sc., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah dokter spesialis mata di Rumah Sakit BathesdaSerukam, Kabupaten Bengkayang ;Bahwa saksi pernah memeriksa seorang pasien Yenny Hestiaty aliasYeni bin Mahmud Hanipah ;Bahwa pasien Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah adalahpasien yang sebelumnya ditangani oleh Terdakwa ;Bahwa pasien Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah padasaat datang ke Rumah Sakit Bathesda Serukam dalam keadaankesakitan
Hendra Kusumah
Tergugat:
Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Depok
375 — 233
Hasan pernah membuat suratNomor 02.02.002/S.Pm/LBHP/II/2016 tertanggal 3 Februari 2016 perihalMohon penjelasan & Salinan SK Bupati Kepala Daerah TK II Bogor No.648.11/17685/1484/PU/92 kepada Sekretaris Daerah Kabupaten Bogordan dijawab dengan bukti P37 yaitu Surat Sekretaris Daerah KabupatenBogor Nomor 593/432Adpem tanggal 17 Juni 2016, Perihal: PenjelasanMengenai Nomor SK Bupati Kep. Daerah TK. Il Nomor: 648.11/17685/1484/PU/92 ditujukan kepada Kuasa Usman Bin H. Hasan.
Hasan dengan membuat suratNomor 02.02.002/S.Pm/LBHP/II/2016 tertanggal 3 Februari 2016 perihal Mohonpenjelasan & Salinan SK Bupati Kepala Daerah TK II Bogor No. 648.11/176Halaman 233 dari 242 Putusan Perkara Nomor : 29/G/TF/2021/PTUN.BDG85/1484/PU/92 kepada Sekretaris Daerah Kabupaten Bogor (vide bukti T45)dan dijawab dengan Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Bogor Nomor593/432Adpem tanggal 17 Juni 2016, Perihal: Penjelasan Mengenai Nomor SKBupati Kep. Daerah TK.
60 — 16
Wijayanti Utoyo, S.PM. Bahwa koperasi ada hubungan kerja dengan RSU dr. Slamet Garut, yakni pengadaanbarang oleh koperasi untuk RSUD dr. Slamet Garut. Bahwa pengadaan barang tersebut telah dilaksanakan, tetapi saksi tidak tahu untukpengadaan barang RSU dr. Slamet Garut tersebut dari anggaran apa. Bahwapengadaan barang tersebut sudah dibayar kepada koperasi. Bahwa untuk tahun anggaran 2008 dana untuk pengadaan barang tersebut sebesarRp. 900.000.000, lebih.
890 — 1571
Bima Pratjahja,S.PM Rp.300.000M.Yusdhi Febrianto,ST Rp.300.000. Tario Rp.200.000. Dr. Zaki Mubarok Rp.300.000Sartana Rp.300.000Ir. Supriyadi, MT Rp.300.000. Khamdi, ST Rp.300.000I. lwan Kurniawan Rp.350.000se >oQa0gT7mPare 13Pembelian tiketkereta ke Semarang560.000Pembelian tiket kereta untuk hadiripemeriksaan saksi di Kejati Jateng terkaitkasus alkes tahun 2012:Dr. Budi cahyono Rp.35.000Andi Rizkianto Rp.35.000Andi Riskianto Rp.40.000Sartana Rp.40.000Supriyadi Rp.40.000Dr.
Bima Pratjahja,S.PM Rp.300.000 M.Yusdhi Febrianto,ST Rp.300.000 Tario Rp.200.000 Dr. Zaki Mubarok Rp.300.000 Sartana Rp.300.000 Ir. Supriyadi, MT Rp.300.000 Khamdi,ST Rp.300.000 lwan Kurniawan Rp.350.000 13Pembelian tiketkereta ke Semarang560.000Pembelian tiket kereta untuk hadiripemeriksaan saksi di Kejati Jateng terkaitkasus alkes tahun 2012: Dr. Budi cahyono Rp.35.000 Andi Rizkianto Rp.35.000 Andi Riskianto Rp.40.000 Sartana Rp.40.000 Supriyadi Rp.40.000 Dr.