Menyatakan terdakwa Muhammad Ali Sadikin terbukti bersalah melakukantindak pidana menikah tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Ali Sadikin denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti : 1 buah surat nikah asli pertama an. M.

timbul tanda tanyaapa benar perkara ini ada beberapa orang atau gabungan denganperkara Viktor Sanjaya (linat berkas dalam putusan halaman 2 point 3)dalam bagian setelah membaca ;Bahwa terhadap hal tersebut di atas menunjukkan Kedua Majelis Hakimtingkat peradilan yang mengadili perkara tidak cermat, tidak teliti dantelah salah menerapkan hukum sehingga fatal terhadap nasib PemohonKasasi ;Bahwa dalam perkara ini laporannya adalah Pasal 279 KUHP yangintinya Pemohon Kasasi telah kawin dengan wanita lain tanpa

izin istripertamanya, berarti dalam hal ini ada dua orang pelaku tindak pidana iniyaitu Pemohon Kasasi dan istri keduanya tersebut (Rita Puspita Amir),tetapi hal ini seolaholah hanya Pemohon Kasasi lah yang salah,sedangkan Rita Puspita Amir tidak dijadikan saksi ataupun tersangka,jadi dimana letak pertanggung jawaban pidananya ;Bahwa Pemohon Kasasi tidak pernah di BAP sesuai peraturan yangdiatur dalam KUHAP, tapi hanya ditanya secara lisan di dalam sel, tanpamengindahkan hakhak Pemohon Kasasi ;Bahwa

Menyatakan Terdakwa 1.PUJIANTO Bin SAMIJAN dan Terdakwa 2.MUHAMMAD FAIJUN NASRO Bin AHMAD SUKARJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);2.

PUJIANTO BIN SAMIJAN dan terdakwa 2.MUHAMMAD FAIJUN NASRO BIN AHMAD SUKARJO ierbuktibersalah melakukan Tindak Pidana telah secara bersamasama, baiksebagai yang melakukan, turut serta melakukan atau menyuruhmelakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (/lUPK)sebagaimana dirumuskan dalamdakwaan pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 TentangMineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana

MUHAMMAD FAIJUN NASRO BIN AHMAD SUKARJOdan saksi RUMAJI BIN KAMSI (diajukan dalam perkara terpisah), pada hariKamis tanggal 6 Februari 2020 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Desa Pulau Lintang Kec.Bathin VIIl Kab Sarolangun atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, telahsecara bersamasama, baik sebagai yang melakukan, turut serta melakukanatau. menyuruh melakukan usaha penambangan tanpa

izin usahapertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK), perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisecara pasti namun dalam bulan Januari 2020, Sdr.

PUJIANTO BIN SAMIJAN, terdakwa 2.MUHAMMAD FAIJUN NASRO BIN AHMAD SUKARUJO dan saksi RUMAuJIBIN KAMSI melakukan penambangan emas tanpa izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Mineraldan Batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan tidak ada mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum

Setelahperalatan sudah siap Terdakwa dan rekan Terdakwa mulai untukmelakukan penambangan emas sampai dengan diamankan pihakkepolisian;Bahwa, melakukan penambangan emas tanpa izin diketahuiTerdakwa dilarang oleh UndangUndang;Bahwa, Terdakwa membenarkanbarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;2.

denganpangkat Serda Terdakwa kembali bertugas di Lanal Semarang sampaiterjadinya perkara ini dengan pangkat Serma Bah NRP. 56373 ;Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dariDansatnya sejak tanggal 25 Juni 2014 ;Bahwa penyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Dansatnya karena Terdakwa sedang sakit ;Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dariDansatnya, pihak Kesatuan telah melakukan pencarian pada tanggal 1 Juli2014 dan Saksi1

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa izin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 25Juni 2014 sampai dengan tanggal 30 Juni 2014 adalah karenasakit akan tetapi tidak ada surat keterangan dokter yangmenyatakan bahwa Terdakwa sakit sehingga dalam keteranganabsen ditulis TK (Tanpa Keterangan) ;9.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa izin yangsah dari Dansatnya, pihak Kesatuan telah melakukan pencarian yaituKapten Laut (P) Yuhanit (Saksi1) bersama Serma Pom Acuk mencariTerdakwa di rumahnya dan menemukan Terdakwa sedang berada dirumah dengan alasan sedang sakit namun tidak ada surat keterangandari Dokter ;7. Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa izin yang sah dari Dansatnya, karena sakit namun tidakada surat keterangan sakit dari Dokter ;8.

izin yang sah dari Komandannyadalam hal ini Dansatma (Saksi1) selaku Kepala Bagian Terdakwa ;2.

jika seorang anggotaTNI melakukan ketidakhadiran tanpa izin Komandan Kesatuannya adalahbertentangan dengan kewajiban hukumnya, dalam hal ini sangat dilarangterjadi di lingkungan TNI ;Fakta Hukum ;Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa dan alat buktiyang terungkap dalam persidangan sebagaimana yang telah PemohonKasasi uraikan dalam tuntutan Pemohon Kasasi dapat Pemohon Kasasiuraikan sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Dansatnya sejak

TAMPUBOLON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga Minyak Bumi tanpa izin usaha niaga ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

izin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari", dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa Kifli Tamnge masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun2003 melalui pendidikan Secata PK Gel II di Secata Rindam XVI/Pattimura,Desa Suli, Kabupaten Maluku Tengah selama 3 (tiga) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkan dengan pendidikankecabangan Infanteri selama 4 (empat) bulan setelah selesai pendidikanditempatkan di Yonif 733/Masariku Kodam XVI/Pattimura selanjutnya

Andi Kartini namunsesampainya di rumah ternyata anak Terdakwa yang bernama WiwinTamnge tidak sedang sakit (Ssehat).Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa izin dari KomandanSatuan tinggal di rumah kakak kandung dari Sdri. Andi Kartini dan kegiatanTerdakwa seharihari adalah bekerja di tempat pencucian mobil milik kakakkandung Sdri. Andi Kartini.f.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa izin KomandanSatuan tidak pernah menghubungi Kesatuan tentang keberadaannyasehingga dari Kesatuan melakukan upaya pencarian ke tempattempat yangsering dikunjungi Terdakwa dan melakukan koordinasi dengan Satuanterkait mencari keberadaan Terdakwa namun tidak ditemukan hal inidikuatkan keterangan Saksi1 (Prada Andi Arfan dan Saksi2 (Prada ErwinTurul).g.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sah dariKomandan Satuan sejak tanggal 04 Februari 2012 sampai dengan tanggal10 Mei 2012 atau selama 97 (sembilan puluh tujuh) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.j.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin KomandanSatuan tidak membawa barang inventaris Kesatuan dan NKRI dalamkeadaan damai dan Kesatuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan/ sedang melaksanakan tugastugas operasi militer atauperang.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana : Pasal 87 Ayat (1) Ke2 juncto Ayat (2) KUHPM.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer

izin dalam wakitu damai lebih lama dari tiga puluh hari".Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 07 Mei 2013 sampai dengan tanggal 11September 2013 atau selama 128 (seratus dua puluh delapan) hari secaraberturutturut sesuai dengan BP19/A21/IX/2013 tanggal 30 September2013 dan Register Perkara Otmil I04 Palembang Nomor : 149/KAD/I04/X/2013 tanggal 17 Oktober 2013 dan pada tanggal 12 September 2013Terdakwa menyerahkan diri ke Kesatuan.c.

Bahwa adapun penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yangsah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa mempunyai masalah gadaibarang berupa A/ped/Handphone merek Mito seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada Sdr. Ujang yang beralamat di Lahat untukdiselesaikan namun sesampainya di Lahat, Terdakwa tidak bertemu denganSdr. Ujang sehingga Terdakwa bingung dan takut untuk kembali keKesatuan.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dariDansat, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan dan pihak Kesatuantelah berupaya melakukan pencarian di tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa di rumah kontrakannya di Kampung 5, Desa KarangRaja maupun di rumah orangtua Terdakwa, namun tidak diketemukan.Selanjutnya pada tanggal 12 September 2013 Terdakwa menyerahkan diridengan diantar orangtuanya dan diterima oleh Kasipam Rindam II/Swj MayorInf Drs.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa izin, baikTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan atau tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak sedang dinyatakan dalam keadaan perang yang berartidalam keadaan damai.Berpendapat : bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana dalam Pasal 87 Ayat (1) Ke2 juncto Ayat (2) KUHPM.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

depan persidangan Pengadilan Militer IIH13Madiun karena didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu perbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 86 Ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il12 Madiun tanggal 15 Oktober 2019 sebagai berikut:Mohon agar Pengadilan Militer Ill13 Madiun menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Militer, yang dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa

izin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hariHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 29 K/Mil/2020sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 86 Ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana Militer;Dengan mengingat ketentuan Pasal 86 Ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana Militer, Pasal 182 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1997 dan perundangundangan yang berlaku, kami mohon agarTerdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut:Pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Kami mohon

lembar absensi anggota Kanminvetcad V/05Ngawi bulan Januari 2019;Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer I13 Madiun Nomor 38K/PM.II13/AD/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sigit Murbianto, SerdaNRP.31010635211281 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Ketidakhadiran tanpa

izin dalam waktudamai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat: 3 (tiga) lembar absensi anggota Kanminvetcad V/05 Ngawi bulanJanuari 2019 dari tanggal 2 Januari 2019 sampai dengan tanggal17 Januari 2019 atas nama Terdakwa Sigit Murbianto,NRP.31010635211281 anggota Kanminvetcad V/05 Ngawi;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

LombokTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Selong, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan.

- M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa DAENG SUMARDI Bin MESSA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan tanpa Izin ; --------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAENG SUMARDI Bin MESSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dan jika denda tersebut

, Kabupaten Bengkayang ;Bahwa awalnya saksi di ajak oleh Polres Bengkayang untuk mengikuti razia PETI(Pertambangan Tanpa Izin) di daerah Gunung Semakong ; Bahwa saksi ikut dalam razia tersebut karena saksi bertindak selaku Ketua RT;Bahwa pada saat razia, saksi melihat mesinmesin gelondong di tempatkejadian ;Bahwa mesinmesin gelondong tersebut dipergunakan untuk mengolah batu yangmemiliki kandungan emas menjadi emas ; Bahwa selain mesinmesin gelondong tersebut, di tempat kejadian juga ditemukan1 (

Saksi RIADI ; = ===Di persidangan menerangkan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana mengenai usaha penambangan tanpa izin ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitarpukul 14.00 wib, di Gunung Semakong Dusun Tiga Desa, Desa Tirta Kencana,10Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang ;Bahwa awalnya ada perintah

izin ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitarpukul 14.00 wib, di Gunung Semakong Dusun Tiga Desa, Desa Tirta Kencana,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang ;Bahwa pada saat kejadian tersebut, terjadi razia PETI (Pertambangan Tanpa Izin)yang dilaksanakan oleh Polres Bengkayang; Bahwa ketika itu, Terdakwa ditangkap terlebih dahulu oleh anggota PolresBengkayang.

Saksi USUP Alias OCENG Bin MISJA : Di persidangan menerangkan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana mengenai usaha penambangan tanpa izin ; Bahwa awal mula saksi bekerja di pertambangan emas di Gunung Semakongkarena saksi mendengar cerita sukses dari teman saksi yang menjadi pekerjapertambangan emas di Gunung Semakong ;Bahwa setelah mendengar

Selain itu, BupatiBengkayang tidak pernah mengeluarkan izin untuk usaha pertambangan di tempat Terdakwamelakukan usaha pertambangan yaitu di Gunung Semakong Dusun Tiga Desa, Desa TirtaKencana, Kecamatan Bengkayang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim berpendapataktifitas yang dilakukan oleh Terdakwa dapat digolongkan penambangan tanpa izin, dengandemikian maka unsur " Tanpa IUP, IPR atau UPK " telah terpenuhi;Ad. 4.

Ani binti Saidin sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 284 Ayat (1) ke1b KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKolaka tanggal 28 Maret 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hasnirawati alias Ani binti Saidin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pernikahan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 Ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak ada keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :11011Bahwa Terdakwa permah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiap keterangannya di BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Tersangka pada penyidik sehubungan dengan adanya pencurian yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada persidangan terdakwa dihadirkan sebagai terdakwa karena telah menjual obatobatan tanpa

izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Belitung pada hari Selasa tanggal 27September 2011 sekira pukul 12.30 Wib karena menjual obatobatan tanpa izin ;Bahwa terdakwa telah menjual obatobatan tanpa izin tersebut untuk obat jenisDextromethorphan ;Bahwa sepengetahuan terdakwa obat Dextromethorphan bukan obat terlarang tapi jenis obatbebas dijual namun terbatas ;Bahwa terdakwa tahu khasiat obat Dextromethorphan untuk obat batuk dan terdakwa tidak tahukhasiat

barang bukti, yang mana satu sama lainnya saling bersesuaian sebagaimanamaksud Pasal 185 ayat 6 huruf a dan b Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,oleh karena itu Hakim memperoleh faktafakta hukum dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:10111213Bahwa terdakwa telah membenarkan identitas dirinya di dalam surat dakwaan yaitu sebagaisubjek hukum yang akan dimintai pertanggung jawabannya;Bahwa benar pada persidangan terdakwa dihadirkan sebagai terdakwa karena telah menjualobatobatan tanpa

izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Belitung pada hari Selasatanggal 27 September 2011 sekira pukul 12.30 Wib karena menjual obatobatan tanpa izin ;Bahwa benar terdakwa telah menjual obatobatan tanpa izin tersebut untuk obat jenisDextromethorphan ;Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa obat Dextromethorphan bukan obat terlarang tapijenis obat bebas dijual namun terbatas harus dengan dosis tertentu berdasarkan resep dokter ;Bahwa benar terdakwa

izin edar ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan serta membayar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa agar tetap berada dalam tahanan

AFRIBAS Als AF(DPO POLRI) selaku pemilik usaha telah menyiapkan peralatan yang diperlukan ParaTerdakwa untuk melakukan penambangan tanpa izin tersebut antara lain : terminalmagnetic listrik, alat / mesin gelondong, mesin dynamo, mesin penyedot, merkuri / airraksa, palu, pahat, mangkok cor serta karungkarung, dll.

izin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitarpukul 14.00 wib, di Gunung Semakong Dusun Tiga Desa, Desa Tirta Kencana,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang ;Bahwa pada saat kejadian tersebut, terjadi razia PETI (Pertambangan Tanpa Izin)yang dilaksanakan oleh Polres Bengkayang;Bahwa ketika itu, Terdakwa I beserta Terdakwa II dan Terdakwa III ditangkapoleh anggota Polres Bengkayang ;Bahwa Terdakwa I telah bekerja selama 10 (sepuluh) hari di pertambangan emasyang

Selain itu, BupatiBengkayang tidak pernah mengeluarkan izin untuk usaha pertambangan di tempat Terdakwamelakukan usaha pertambangan yaitu di Gunung Semakong Dusun Tiga Desa, Desa TirtaKencana, Kecamatan Bengkayang;41n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim berpendapataktifitas yang dilakukan oleh Para Terdakwa dapat digolongkan penambangan tanpa izin,dengan demikian maka unsur ke3 " Tanpa IUP, IPR atau JIUPK " telahterpenuhi ;Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMADUN Bin SAPAR, Terdakwa WIDODO Bin SUJIMAN dan Terdakwa SUTIKNO Bin SURATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) Mineral dan Batubara";2.

izin daripihak yang berwenang;Bahwa benar yang ditangkap selain itu adalah Saksi WARDOYO BinNGALIM, Saksi SARDI Bin WAKI, Saksi SUPRIYANTO Bin KARDI danSaksi SELAMET RIYADI Bin GIYONO;Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Juli2020 sekira pukul 12.00 WIB di daerah Sungai Kuro Desa Pulau Pandan,Kecamatan Limun, Kabupaten Sarolangun;Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwaadalah Anggota Kepolisian Polres Sarolangun, yaitu.

Melakukan usaha pertambangan tanpa izin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

NOPI telah sepakat bekerja sama untukmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin dari pihak berwenang yangberlokasi di daerah Sungai Kuro Desa Pulau Pandan, Kecamatan Limun,Kabupaten Sarolangun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka dapatdisimpulkan bahwa unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi.Ad. 3.

Melakukan usaha pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) Mineral dan BatubaraHalaman 52 dari 58 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN SrlMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan usaha pertambangansebagaimana diatur pada Pasal 1 angka 6 UndangUndang RI Nomor 3 Tahun2020 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara adalah kegiatan dalam rangkapengusahaan Mineral atau Batubara

Menyatakan Terdakwa MUHAMADUN Bin SAPAR, Terdakwa WIDODOBin SUJIMAN dan Terdakwa SUTIKNO Bin SURATMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut sertamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) Mineral dan Batubara";2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 26 Desember2012.c. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari KomandanKesatuan, Terdakwa pergi ke Ambon merayakan Natal bersama keluargadan kembali ke Jakarta tinggal dengan keluarga Bapak Patipeilohi diKomplek Perumnas Klender.d.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dariKomandan karena takut menghadapi proses hukum yang sedang dijalani diPengadilan Militer.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dariKomandan Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan.f. Bahwa kemudian pada tanggal 15 April 2013 Terdakwa kembali ke Kesatuandengan cara menyerahkan diri.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dariKomandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugastugas operasi militer.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1)Ke2 juncto Ayat (2) KUHPM.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakartatanggal 31

Menyatakan Terdakwa RUMAJI Bin KAMSI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);2.

Menyatakan Terdakwa RUMAJI BIN KAMSI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana telah secara bersamasama, baik sebagaiyang melakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukanusaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Mineral dan Batubara JoPasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;2.

BathinVIIl Kab Sarolangun atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, telah secarabersamasama, baik sebagai yang melakukan, turut serta melakukan ataumenyuruh melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisecara pasti namun

izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Mineral danBatubara Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak ada mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Setelah peralatansudah siap Saksi, saksi Muhammad Faijun Nasro dan Terdakwa mulaiuntuk melakukan penambangan emas sampai dengan diamankanpihak kepolisian; Bahwa, melakukan penambangan emas tanpa izin diketahui Saksidilarang oleh UndangUndang; Bahwa,Saksi membenarkanbarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya;4.

Menyatakan Terdakwa RUMAJI Bin KAMSI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan usaha penambangan tanpa izin usahapertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPk);2.

Menyatakan Terdakwa Sumardi Bin Kariyono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinHal. 1 dari 6 hal.

tiga bulan September tahun dua ributiga belas secara berturutturut atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Februari tahun dua ribu tiga belas sampai dengan bulan September tahunHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 37 K/MIL/2015dua ribu tiga belas secara berturutturut bertempat di Mayonkav 5/Serbu atausetidaktidaknya di tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer I04Palembang telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa

izin dalam wakitu damai lebih lama dari tiga puluh hari".Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara dan keadaankeadaan sebagaiberikut :a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD tahun 2008/2009 melaluiPendidikan Secaba PK di Rindam II Lahat selama 5 (lima) bulan dan dilantikdengan pangkat Serda, selanjutnya mengikuti Pendidikan Kejuruan Kavaleridi Pusdikav Bogor selama 5 (lima) bulan, kemudian ditempatkan di Yonkav5/Serbu hingga sekarang ini dengan pangkat Serda.Bahwa pada tanggal 22 Februari