0368/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 0368/Pdt.G/2017/PA.Pml.Bhp DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh anak,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutFETC Ca nnn nnnmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

STM,pekerjaan Tukang Listrik, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Februari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Pml.Pengadilan Agama Pemalang Nomor : 0368/Pdt.G/2017/PA.Pn.mengemukakan

Saksikedua : xxx, umur 42 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat, keduanya adalah suamiisteriyang telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarangdiasuh oleh Penggugat; 200 22 02 one noeBahwa setelah menikah keduanya pernah hidup bersama di rumahsaksi di Kabupeten Pemalang selama 7 tahun 5Hal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara :Hal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

,MSI.Hal 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Pml.

PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2017/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare telah memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan MenaraRT 002 RW 002, Kelurahan Wattang Soreang, KecamatanSoreang, Kota Parepare, sebagai Penggugat.melawanHartono, HP bin Abd.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya :PRIMER :Hal 3 dari Hal 13 Put No.0368/Pdt.G/2017/PA.Pare1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Hartono, HP bin Abd.Hafid terhadap Penggugat PENGGUGAT.3.

Bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/IV/96tanggal 04 April 1996 atas nama Hartono, HP, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreng,Kota Parepare, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi kode P.Hal 4 dari Hal 13 Put No.0368/Pdt.G/2017/PA.Pare.

Nurhidayah, S.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 11 dari Hal 13 Put No.0368/Pdt.G/2017/PA.PareMuh. Nasir. B, S.HHakim Anggota :Mudhirah, S. Ag., M.H Munamah, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. Nurhidayah, S.HPerincian Biaya Perkara :i. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Hal 12 dari Hal 13 Put No.0368/Pdt.G/2017/PA.Pare5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari Hal 13 Put No.0368/Pdt.G/2017/PA.Pare

PUTUSANNomor 0368/Padt.G/2016/PA.Kr.cate pt ae ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Way Tenong,Kabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani,bertempat tinggal di Kecamatan Way Tenong, Kabupaten LampungBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Kr. tanggal 07 Desember2016 dengan uraian dalil sebagai berikut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September dengan sebab yang sama yaitumain judi, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat tinggal di rumah kakak Tergugat di Kecamatan wayTenong Kabupaten Lampung Barat dan Penggugat tinggal di rumah orangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Kr.tua Penggugat di Kecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Barat danselama itu tidak pernah bersatu lagi;Bahwa atas

Sumarjo sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Kr.Hakim Ketua,Muhammad Idris, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H. Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. SumarjoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 625.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Kr.

SALINAN PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2017/PA.CNoe PNP Sab penDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Oktober 2015, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/36/X/2015 tanggal 04 Oktober 2015 ;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0368/Pdt.G/201 7/PA.CN1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0368/Pdt.G/201 7/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 0368/Pdt.G/201 7/PA.CNDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1438 Hijriyyah, oleh Drs. H.MUHAMMAD ABDUL AZIS, Ketua Majelis, Drs. NURDIN dan Hj.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama CirebonHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 0368/Pdt.G/201 7/PA.CNDrs. MOCHAMMAD JALALUDINHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0368/Pdt.G/201 7/PA.CN

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0368/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 28Pebruari 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No.0368/Pat.G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.0368/Pat.G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No.0368/Pat.G/201 1/PA.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.0368/Pat.G/201 1/PA. KalPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No.0368/Pat.G/201 1/PA. Kal

0368/Pdt.G/2019/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Januari 2019 dalam register perkara Nomor 0368/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0368/Pdt.G/2019/PA.DpkA. NAMAANAK lahir pada tanggal 01 Februari 2016;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.0368/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Putusan No.0368/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0368/Pdt.G/2019/PA.DpkSuryadi, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 165.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0368/Pdt.G/2019/PA.Dpk

0368/Pdt.P/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 0368/Pdt.P/2021/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam Pemohon II disebut juga SUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor0368/Pdt.P/2021/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Penetapan No. 0368/Pat.P/2021/PA.BL hal. 2 dari 14 halaman2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Sheila Tri Nopita Sari binti Jarkasi untuk menikah denganseorang pria bernama: Krisna bin Sriani;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sheila Tri Nopita Sari yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Blitar tertanggal 24 NopemberPenetapan No. 0368/Pat.P/2021/PA.BL hal. 5 dari 14 halaman2020 Nomor 3505097009030003 telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda (P.5);6.

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo.Penetapan No. 0368/Padt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 14 halamanUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat, pasal 49 Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1.2. mohon bernama SheilaTri Nopita Sari hifi SL errtakeanien Sygan calon suaminya3.

Rp. 10.000, Penetapan No. 0368/Padt.P/2021/PA.BL hal. 13 dari 14 halaman Jumlah ............. Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima riburupiah) Penetapan No. 0368/Padt.P/2021/PA.BL hal. 14 dari 14 halaman

PENETAPANNomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:1. Anan bin Kairan, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat kediaman di Dusun Tarikolot RT.022RW.005 Desa Kalangsari Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 03 Agustus 2016 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 03 Agustus 2016 dengan registerperkara Nomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 1982 telah terjadi

Oleh karenanya para Pemohonmembutuhkan Isbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, gunadijadikan sebagai dasar hukum pernikahan para Pemohon sertaHalaman 2 dari 10 Pntp.No.0368/Pdt.P/2016/PA.Krwsebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;Bahwa para Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 422.5/24/Des tertanggal 02 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala

/Padt.P/2016/PA.KrwPengadilan Agama Karawang tanggal 03 Agustus 2016 dengan Registerperkara Nomor: 0368/Pdt.P/2016/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa sesuai dengan permohonan para Pemohon yang memohonberperkara secara CumaCuma (prodeo), untuk itu Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Sela Nomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Krw., yangamarnya sebagai berikut:1.

Ratna Jumila, MH.Halaman 9 dari 10 Pntp.No.0368/Pdt.P/2016/PA.KrwHakim Anggota: Hakim Anggota,Drs. H. Abid, MH.. Drs. Humaidi Yusuf.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara:NEAL... eee ee eeeHalaman 10 dari 10 Pntp.No.0368/Pat.P/2016/PA.Krw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0368/Pdt.P/2020/ PA.Pwt . oleh Pemohon;

.2. Menyatakan perkara Nomor 0368/Pdt.P/2020/ PA.Pwt , telah dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.

0368/Pdt.P/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 0368/Pdt.P/2020/PA.PwtS23 5) oil ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

Pinus 7 No. 51 Perum BumiTanjung Elok Purwokerto berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Agustus 2020, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mendengar Keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 18 Agustus2020 telah mengajukan Perwalian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 0368/Pdt.P/2020/PA.Pwt,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan Pemohon (HENI TRI SULANDARI Binti SUWARTO)Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0368/Padt.P/2020/PA.Putdengan Alm. SUSILO BUDI PRIYATNO Bin WIRYO DIHARJO dikarunia 2(dua) orang anak yaitu :;1). KHALED MESHAL IBRAHIM Bin SUSILO BUDI PRIYATNO, Lakilaki lahirdi Purwokerto, 07 Juli 1998 (22 tahun);2). NOORIZA MODISTIRA SAKTI Binti SUSILO BUDI PRIYATNO,Perempuan, lahir di Purwokerto 31 Januari 2003 (17 tahun);4. Bahwa Alm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0368/Pdt.P/2020/PA.Pwt . oleh Pemohon;.2. Menyatakan perkara Nomor 0368/Pdt.P/2020/ PA.Pwt, telah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0368/Padt.P/2020/PA. Put

0368/Pdt.G/2017/PA.Utj

No. 0368/Pdt.G/2017 /PA.Utj.0368/Pdt.G/2017/PA.Utj. tanggal 04 September 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Limau Kapas, KabupatenRokan Hilir sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:243/04/X1/2012, tertanggal 06 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir;2.

No. 0368/Pdt.G/2017 /PA.Utj.Tergugat malas bekerja, sehingga untuk kebutuhan seharihari tidakmencukupi;. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanMei 2017 dimana Penggugat menasehati Tergugat Supaya mencaripekerjaan, namun Tergugat tidak mau mencari pekerjaan tersebut, karenaitu Penggugat merasa kesal dan marah kepada Tergugat, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar;.

No. 0368/Pdt.G/2017 /PA.Utj.a quo dengan aslinya di persidangan, ternyata telah cocok dan diberitanda (P);B. Saksi:1. Hasnah Binti Lubay sebagai ibu kandung Penggugat dibawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;Bahwa nama Penggugat adalah Suherni;Bahwa nama Tergugat adalah M.

No. 0368/Pdt.G/2017 /PA.Utj.dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 0368/Pdt.G/2017 /PA.Utj.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah >: Rp 541.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0368/Pdt.G/2017 /PA.Utj.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2016 disebabkanTergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas dan berkata kasar kepadaPenggugat hingga merusak barang yang ada di sekita Penggugat;Hal.2 dari 17.Put.No.0368/Pdt.G/2017/PA.Sbs.6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.3 dari 17.Put.No.0368/Pdt.G/2017/PA.Sbs.3.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangHal.9 dari 17.Put.No.0368/Pdt.G/2017/PA.Sbs.Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi ketentuan Pasal 171 Rbg jo.Pasal 175 Rbg jo.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal.12 dari 17.Put.No.0368/Pdt.G/2017/PA.Sbs.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Hal.16 dari 17.Put.No.0368/Pdt.G/2017/PA.Sbs.Jumlah : Rp. 406.000,Hal.17 dari 17.Put.No.0368/Pdt.G/2017/PA.Sbs.

Menyatakan Pemohon dan Termohon telah mencapai kesepakatan damai,tanggal 29 Desember 2017 sebagai berikut:Pasal 1 : Yang dimaksud dengan kesepakatan dalam hal ini adalahkesepakatan mengenai nafkah anak Pemohon denganTermohon bernama ANAK I lahir tanggal 11 Oktober 2001(usia 16 tahun) dan ANAK IIlahir tanggal 09 Juli 2010 (usia 7Putusan No. 0368/Pdt.G/2017/PA.Mn.

Agus yudoTuswantoro, Sarjana Teknik, Luas 111 M2, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak Aan Sebelah Selatan : Tanah sawah Sebelah Barat : Jalan Timur : Rumah Bapak Agus BWI IPutusan No. 0368/Pdt.G/2017/PA.Mn.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati kesepakatan damaitersebut pada dictum angka 3 Pasal 1 sampai dengan Pasal 11;Putusan No. 0368/Pdt.G/2017/PA.Mn.Halaman 19 dari 204. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu riburupiah);

0368/Pdt.G/2017/PA.Mn

PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Mn.eas yl) Cry) ott) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 38 tahun (Madiun 16 Agustus 1979), Agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Kota Madiun;Putusan No. 0368/Padt.G/2017/PA.Mn.Halaman 1 dari 20. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak anak I, (lakilaki 16 tahun) dan Anak II, (pberempuan 7 tahun) keduanyaikut Termohon;.

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehingga perceraianPutusan No. 0368/Padt.G/2017/PA.Mn.Halaman 2 dari 20adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinan Pemohon danTermohon;9. Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaCq.

Pasal 165Putusan No. 0368/Padt.G/2017/PA.Mn.Halaman 11 dari 20HIR, terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsampai sekarang, maka Majelis berpendapat bahwa Pemohon dan Termohonmemenuhi syarat kedudukan hukum (/egal/ standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini didasarkan pada alasansebagaimana di atur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan No. 0368/Padt.G/2017/PA.Mn.Halaman 19 dari 202. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 460.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 551.000.(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 0368/Padt.G/2017/PA.Mn.Halaman 20 dari 20

0368/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 0368/Pdt.G/2020/PA.Sdn tanggal 25 Februari 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2020/PA.Sdn3.

Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2020/PA.Sdncukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, kemudiandiberi kode bukti P.2;B. Saksisaksi: 1.

Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2020/PA.SdnMohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,Sawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1 Pendaftaran23 PNBP Pggl45ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00825.000,0020.000,0010.000,006.000,00941.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Pdt.G/2018/PA.CNdengan Register Perkara Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal 15 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sering tidak pulang kerumah tanpa memberikabar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.CN5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapalpuncaknya pada 25 Maret 2017 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, dikarenakan Tergugat sendiri yang telah pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat dan tanpa seizin dansepengetahuan dari Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.CNMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cirebon Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.CN masingmasing tanggaltanggal

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.CNperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) dan Pasal 40 (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

MUHAMAD ABDUL AZISHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.CNHakim Anggota, Hakim Anggota,SHOLIHIN, S.Ag., M.H. ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. NEVIS QOMARUZAMAN, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,S Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.CN

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan diPenetapan Nomor 0368/Pdt.P/2016/PABL.

Tanda Penduduk atas nama PEMOHON nomor:3505210202950005, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 16 September 2016, bermateraicukup sesuai aslinya (Bukti P.6) ;Bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2016/PABL. Halaman 4 dari 12 halaman.

Oleh karena itu buktibukti tersebut dapat diterima danPenetapan Nomor 0368/Pdt.P/2016/PABL.

5Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ningan bahayanya,Menolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukandan pada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2016/PABL.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2016/PABL. Halaman 12 dari 12 halaman

0368/Pdt.P/2019/PA.Sky

PENETAPANNomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arwazi Bin Aripin, umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Teluk Kijing ,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;danSiska Maria

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Teluk Kijing Il, KecamatanPenetapan Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Lais, Kabupaten Musi Banyuasin pada hari Senin tanggal 29 Juni 1998,wali nikah Ayah Kandung yang bernama Taupan, dengan mas kawin berupa12 suku emas di bayar tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing: 1. Sutikno bin Pirun; 2. Pendi Bin Zawawi ;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Teluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin, selama 20Tahun;Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 2 dari 1212. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai3 orang anak, bernama :13.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais,Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 3 dari 12Kabupaten Musi Banyuasin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 500.000,00Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 12 dari 12

Putusan No. 0368/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama 2bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 0368/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti suratsuratberupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328045903930004 tanggal07012015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2.

Putusan No. 0368/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal pada tanggal 02 Nopember 2013;2.

Putusan No. 0368/Pdt.G/2015/PA.Slw.M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ,S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Putusan No. 0368/Pdt.G/2015/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 0368/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 0368/Pdt.G/2016/MS.MboFebruari 1986 terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSamatiga, Kabupaten Aceh Barat, Propinsi Aceh, Duplikat NikahNomor : 131/27/XII/2013 berdasarkan Akta Nikah nomor131/27/XII/1986, Tertanggal 31 Desember 2013.2. Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon danTermohon terus hidup bergaul sebagai suami isteri sehingga telahmempunyai 04 orang keturunan anak tersebut sekarang dalamasuhan Termohon.3.

Putusan No. 0368/Pdt.G/2016/MS.Mbo1.

Putusan No. 0368/Pdt.G/2016/MS.MboMenimbang, bahwa Hakim Mediator Hasanuddin, S.H.I telahmelakukan mediasi terhadap para pihak sebagaimana maksud pasal 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, namun gagal:;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara telah dilakukan sebagaimana mestinya sesuai dengan ketentuanPasal 31 PP No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0368/Pdt.G/2016/MS.Mbo2. Memberi izin kepada Pemohon (qnuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aMM) di depan sidang Mahkamah Syariyah Meulaboh;3. Memerintahkan kepada Panitera) Mahkamah SyariyahMeulaboh untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamatiga, Kabupaten Aceh Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan No. 0368/Pdt.G/2016/MS.MboPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No. 0368/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Put.No: 0368/Pat.G/2015/PA.

agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; rrr rrr eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0368

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 31 OktoberPutusan Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.Kgn. hal 1 dari 10an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatrumah kediaman bersama di rumah orangtua . Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial1 anak yang bernama anak penggugat dan tergugat umur 2 tahun dansekarang ikut PengguQ@at;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahPutusan Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.Kgn. hal 2 dari 10 Ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinSs tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Ketua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Putusan Nomor 0368

FAUJI, S.H. fsan Nomor 0368/Padt.G/2015/PA.Kgn. hal 10 dari 10