0418/Pdt.P/2018/PA.Amt

PENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2018/PA.Amt.w ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Normansyah bin Nusri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.001 Desa BanuaHanyar Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu SungaiUtara, sebagai Pemohon I;Samiah binti Tajuddinnor

Penetapan Nomor 0418/Padt.P/2018/PA.Amtorang saksi bernama Ardani dan H. Masruni dengan mas kawinnya berupauang sejumlah Rp. 2.500.000,00 ( Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan sighat taklikserta Pemohon dan Pemohon II tidak membuat perjanjian perkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda daripernikahan sirri.

Penetapan Nomor 0418/Padt.P/2018/PA.Amt Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan, Wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Pemohon II bernama Tajudinnor yangberwakil kepada Penghulu H. Marzuki; Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi sendiri ( H.

Penetapan Nomor 0418/Pdt.P/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Ardani bin Anang Ali danH.

Penetapan Nomor 0418/Pdt.P/2018/PA.AmtDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. Rabiatul Adawiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Rusdatina, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,001. Proses > Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 210.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0418/Pdt.P/2018/PA.Amt

PUTUSANomor 0418/Pdt.G/2017/PA.KgnoeAG wD PI mses perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai antara: 020 2 nen nn nen nen n ence eensPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Kuasa Penggugat,umur 55, pekerjaan lbu Rumah Tangga danbertempat tinggal di Kabupaten Sumenepberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Januari 2018, sebagai Penggugat sebagai KuasaPenggugat

;MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; Putusan Nomor : 0418/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 11 19 April 2012, Penggugat dengan Tergugatpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah2.

Bahwa 4 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergicari kerja ke Malaysia, setelah Tergugat di Malaysia, Tergugat tidakpernah memberi kabar beritanya dan tidak pernah kirim nafkah padaPutusan Nomor : 0418/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 2 dari 11 pada Penggugat sendiri sampai saat sekarang;at juga mendengar kabar bahwa Tergugat telah menjalin@ dengan perempuan lain asal Kabupaten Sumenep diPenggugat tidak mengetahui nama istri baru TergugatPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan

tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il: Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Putusan Nomor : 0418

MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,MASHAR, SH.Putusan Nomor :0418/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 10 dari 11 Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,361.000, Putusan Nomor :0418/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 11 dari 11

Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Ktp. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp ,266.000,-00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0418/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No.0418./Pdt.G/2018/PA.KtpPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerperkara Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 11 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.0418.

Menyatakan perkara Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Ktp. dicabut;3.

No.0418./Pdt.G/2018/PA.Ktp

0418/Pdt.G/2019/PA.Sky

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Skyaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKXKXKKXKXAAXX, UMur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenMusi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPemohon;melawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKXKKKXKXAAXK

UmMur 30 tahun, agama lsiam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu pada tanggal01 Juli 2019 dengan register perkara nomor 0418

/Pdt.G/2019/PA.Sky, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Sky1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek; Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Sky3. Memberi izin Kepada Pemohon (KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSekayu;4.

Saifullan Anshari, S.Ag., M.Ag.Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Panitera PenggantiMiftahul Jannah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Sky 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00 Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Sky

Putusan 0418/Pdt.G/2016/PA.Sub Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyohulu107/02/VIII/2010 tertanggal 30 Juli 2010 ;tral. Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah turang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumahyantara Pemohon dengan Termohon telahBehidup rukun bbagaimang layaknya suami istri dan dikaruniai seorangfa Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohonb. apabila dinasehati Termohon tidak mau mendengarkannya danTermohon selama ingin menang sendiri ;c.

Putusan 0418/Pdt.G/2016/PA.Sub int dimulai dengan membacakan permohonanoleh Pemohon;yuhkan dalildalil permohonannya, Pemohongph dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan1.

Putusan 0418/Pdt.G/2016/PA.Sub secara sosiologis, memang perceraian itue api membiarkan kehidupan rumah tangga yangEsiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 0418/Pdt.G/2016/PA.Sub Sal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,anun 2009, serta ketentuan hukum lain yangUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danIMENGADILIWG telah dipanggil secara resmi dan patut untuk, tidak hadir;Pemohon dengan verstek;Pemohon (Ashari M bin Mancawari) untuk4.

Putusan 0418/Pdt.G/2016/PA.SubH. Akhmad Junaedi, S.H.Panitera PenggantittdSt. Faridahtul Athransy, S.H.30.00050.000295.000; 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 386.000 Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar

SMP, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia,selanjutnyadisebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Perkara No. : 0418/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :0418/Pdt.G/

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);Perkara No. : 0418/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 3 dari 13 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego kabupaten Boyolali, Nomor: XX, tanggal17 Mei 2012, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;Perkara No. : 0418/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 13 halamanc.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahPerkara No. : 0418/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I1 dari 13 halamanKantor Urusan Agama kecamatan Klego kabupaten Boyolali, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Sholihah, SH., MHPerkara No. : 0418/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang: Rp 205.000. 4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 296.000,Perkara No. : 0418/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

0418/Pdt.P/2017/PA.Tli

Penetapan No.0418/Padt.P/2017/PA.TIli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 05 Mei 2006, di Desa Lakuan Tolitoli, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0418/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Penetapan No.0418/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. Argian, umur8 tahun, b.

Penetapan No.0418/Pdt.P/2017/PA.TliMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.0418/Padt.P/2017/PA.TliUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAUsman Abu, S. AgHal. 12 dari 11 hal. Penetapan No.0418/Padt.P/2017/PA.TliHal. 13 dari 11 hal. Penetapan No.0418/Padt.P/2017/PA.Tli

Menyatakan pemeriksaan perkara nomor : 0418/Pdt.G/2014/PA.Krs. tanggal 11 Pebruari 2014 telah selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 239.000,- ( dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

0418/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PENETAPAN Nomor: 0418/Pdt.G/2014/PA.Krs.ZA L 2SEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "PEMOHON";MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jember, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Pebruari2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kraksaan denganNomor: 0418/Pdt.G/2014/PA.Krs, telah mengajukan permohonan ikrar talak denganalasan sebagaimana terurai dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 20 Pebruari 2014 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama

No. 0418 / Pdt.G/ 2014 / PA.KrsNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor: 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim agar perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan tanggal 17 Pebruari 2014 Nomor: 0418/Pdt.G/2014/PA.Krs.dicabut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

oleh karenanya permohonan untuk mencabut perkara olehPemohon tersebut tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tingkat pertama tersebut telah sesuaidengan ketentuan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv. sehingga permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkaraNomor: 0418/Pdt.G/2014/PA.Krs. tanggal 17 Pebruari 2014 telah selesai

No. 0418 / Pdt.G/ 2014 / PA.Krs

0418/Pdt.G/2017/PA.Trk

Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Trk5.padahal pada saat itu Penggugat keadaannya masih belum pulih pascapersalinan;c.

Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Trkahwa Tergugat mengakui Penggugat pergi dari rumah, tapi tidak benarTergugat mengusir Penggugat.

Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.TrkBahwa sejak Bulan Oktober 2017 antara Tergugat dan Penggugat telahpisah tempat tinggal.

Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Trk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Busrani bin Bustaman)terhadap Penggugat (Yuyun binti Hono)3.

Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.TrkRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 75.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 75.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pengadilan Agama TarakanDisalin sesuai aslinya,Tarakan, 20 Nopember 2017Panitera,Drs. Mohamad AsngariHal. 26 dari 26 Put. Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Trk

Tamiang, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan memeriksa alatalatbukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpangdengan register perkara Nomor /Pdt.G/2017/MS.Ksg pada tanggal 05Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 0418

Bahwa oleh keadaan tersebut diatas mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batin dan tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga yang rukun dandamai sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan yaitusuami istri wajidb saling mencintai, hormat menghormati, setia danmemberi bantuan lahir batin satu sama yang lain;Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2017/MS.Ksg, tanggal 19 Februari 2018 11.

Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2017/MS.Ksg, tanggal 19 Februari 2018 27Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat angka 1 telah sejalan dengan bunyiPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Fadhilah Halim, S.H.I, M.HPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.AgPutusan Nomor 0418/Pdt.G/2017/MS.Ksg, tanggal 19 Februari 2018 30Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendattaran............cccccccccccceecceeeseeeeeeeeeeeenaaeees Rp. 30.000,002. BIAYA PFOSES ou... ceeeeeeeeeeceeeceeeeneecceecneeeeeeeeeeeesaaeeeeeees Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan..................cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 260.000,004.

:ceeeeeeseeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeees Rp. 6.000,00DLE sce ws cases snasirs eemenen eoee es eae as rs & arm aa ees mu ae Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2017/MS.Ksg, tanggal 19 Februari 2018 31

Koptu Edi Erawan Ta Provoost Kodim 0418/Plg, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.d.

perkara sekarang ini.; Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2009 sekira 07.00 wibsaat apel pagi di Ma Kiodim 0418/Plg tidak ada sehingga Pasimin Kodim 0418/Plg (Kapten Inf Supangat) bertanya pada Saksi1 Kemana Koptu Edi Erawan,lalu Saksi1 jawab Saya tidak tahu, kemudian Pasimin memerintahkanDanpok Provoost Kodim 0418/Plg (Pelda Hazmi/Saksi2) untuk mencariTerdakwa di rumahnya, selanjutnya Saksi2 bersama anggotanya Kopka TomriEfendi mendatangi rumah Terdakwa namun Terdakwa tidak ada di rumahnyasehingga

Saksi2 melaporkan hal tersebut pada Pasimin Kodim 0418/Plg.Bahwa setelah mendapat laporan dari Saksi2 tidak ada di rumahnyakemudian Pasimin Kodim 0418/Plg melaporkan hal tersebut pada Dandim0418/Plg, selanjutnya Dandim 0418/Plg memerintahkan Saksi2 membuatlaporan THT!

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah sebanyak tiga kali dan sesuai Surat Dandim 0418/PlgNomor : R/02/l/2010 tanggal 23 Januari 2010 perihal tidak bisa memenuhipanggilan menghadapkan di persidangan an.

Bahwa benar Terdakwa Edi Erawan adalah prajurit TNIAD aktif yangberpangkat Koptu Nrp. 544266 Jabatan Ta Provoost kesatuan Kodim 0418/Palembang sampai dengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.2. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2009 sekira pukul 07.00 wibsaat apel pagi di Ma Kodim 0418/Palembang Terdakwa tidak hadir tanpa ijinyang sah.3.

PUTUSANNomor: 0418/Pdt.G/2014/PA.Bdw.EOSIm9$ # C uH+q9$# #$!

/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikutHal dari 13 hal Put No. 0418/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun;Hal 8 dari 13 hal Put No. 0418/Pdt.G/2014/PA.Bdw.2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat tidak betah untuk tinggal bersama di rumah Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;4.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bondowosopada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2014, bertepatan dengan tanggal 10Hal 11 dari 13 hal Put No. 0418/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Rajab 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H. SUPADI, M.H. sebagai KetuaMajlis, Dra. NUR SHOLEHAH, M.H. dan Drs.

SHOLICHIN SPanitera Pengganti,TTDPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Hal 12 dari 13 hal Put No. 0418/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 346.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 0418/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

0418/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 0418/Pdt.G/2018/PA.Kla.ae SM CASS ST tuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat sebagai Penggugat.melawanTergugat sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 0418/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 27 Maret 2018 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka.halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Kla3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai tiga orang anak yangbernama;3.1. Anak 1, tanggal lahir 03 Februari 1995.3.2. Anak 2, tanggal lahir 19 Nopember 1998.3.3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (*****) terhadap Penggugat(*****) .halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0418/Padt.G/2018/PA.Kla4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Mbertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1439 H oleh kami Dede Andi, SHI.

,M.A.Panitera PenggantiDewi Oktavia, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Kla.1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya Proses Rp50.000,002. Biaya Panggilan Rp475.000,00halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0418/Padt.G/2018/PA.Kla3. Biaya Redaksi Rp5.000,004. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0418/Padt.G/2018/PA.Kla

Menyatakan batal Cerai Gugat Penggugat yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor: 0418/Pdt.G/2011/PA.Wt tertanggal 24 Oktober 2011;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0418/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ,sebagai 'Penggugat"';LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo

, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di seluruswilayah Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates Nomor: 0418/Pdt.G/2011/PA.Wt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0418/Pdt.G/2011/PA.Wt.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, PropinsiDI Yogyakarta;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK1, lahir tanggal06 Juni 2006 yang saat ini ikut bersama Tergugat;5.

No. 0418/Pdt.G/2011/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan batal Cerai Gugat Penggugat yang telah terdaftar dalamregister perkara Nomor: 0418/Pdt.G/2011/PA.Wt tertanggal 24 Oktober2011;2.

No. 0418/Pdt.G/2011/PA.Wt.

0418/Pdt.G/2020/PA.Bbu

PUTUSANNOMOR : 0418/Pdt.G/2020/PA.Bbu.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal xxxx Kabupaten WayKanan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSPBMA,

Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blambangan Umpu,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tertanggal xxxx;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0418/Padt.G/2020/PA.Bbu2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Duda Mati;3.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0418/Padt.G/2020/PA.BbuBerdasarkan alasan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0418/Padt.G/2020/PA.Bbudiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! para Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosita, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISHj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2020/PA.Bbu

Baik menurut syariat Islam maupunPeraturan Perundangan yang berlaku Yakni :Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 0418/Pat.G/2016/PA.Ptka. Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudaradan bukan sesuaan , begitupun antara Pemohon dengan calonIsteri Kedua Pemohon ;b.

Bahwa, Pemohon tidak keberatan bila Pemohon menikah lagi dengan wanitalain ( poligami ) dan Termohon memberi izin untuk itu ;Hal 8 dari 8 hal Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.

Asli surat pernyataan berlaku adil yang dibuat oleh tertanggal 18 Maret2016, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6)Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 0418/Padt.G/2016/PA.Ptk. Asli surat keterangan penghasilan atas nama tertanggal 18 Maret 2016,tanpa meterai dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7).

Bank TabunganNegara (Persero) atas nama dengan nomor peserta 038.2008.03205,bermeterai cukup dan dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.21) ;Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA. Ptkv.

Meteral ..... eset Rp. 6.000,SUMAN Lecce ee eeeeeeeeees Rp. 346.000.( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA. Ptk

0418/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0418/Pdt.G/2020/PA.Sglt..2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0418/Pdt.G/2020/PA.Sglt..2.

Putusan No.0418/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

Putusan No.0418/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini tanpa hadirnyaTergugat sesuai petunjuk 149 R.Bg;Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.0418/Pdt.G/2020/PA.Sglt.. Panggilan & PNBP Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0418/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

0418/Pdt.G/2018/PA Bb

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 0418/Padt.G/2018/PA Bb. Hal. 22. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0044/07/VII/2016, tertanggal 18 Juli2016, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor 0418/Padt.G/2018/PA Bb. Hal. 3Bungi, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kodebukti P;Saksi1.

Pemohon dan Termohon telah dinasihati agar rukun dan kembali membinarumah tangganya seperti semula, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 0418/Padt.G/2018/PA Bb. Hal. 9Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Hal mana demi menghilangkan penderitaan padadiri Pemohon dan Termohon, maka perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Putusan Nomor 0418/Padt.G/2018/PA Bb.

R 6.000Biaya Meteral p 00R 966.000Jumlah p ,0O(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 0418/Padt.G/2018/PA Bb. Hal. 13

0418/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA. BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 0418/Padt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untulesalivan vana sama bunviiwa2. Biaya Proses........ Rp. 50.000, yang yiny3. Panggilan ............ Rp. 300.000, Oleh,4. Redaksi............... Rp. 5.000, . . .5. Meterai..............Rp. 6.000, Pantera Pengaailan Agama BlitarJumlah ............... Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) TID Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0418/Padt.G/2019/PA.BL