0706/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak(umur 5,5 tahun), yang sekarangberada dibawah asuhan Termohon;.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Pwd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/53/I/2011 tanggal 16 Pebruari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan Kota Semarang, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;Saksi ;1.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.PwdTermohon pergi meninggalkan Pemohon yang sampai sekarangtelah berjalan 2 tahun dan Termohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa Pemohon dan keluarganya telah mencari dan menunggukedatangan Termohon dan sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Pwdsyarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Pwd

0706/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 0706/Pat.G/2018/PA.

tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RumahBapak Hamid dengan alamat Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugat perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga dengan Nomor 0706

No 0706/Pdt.G/2018/PA.SalMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, namun demikian Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakimseperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 159 sebagai berikut :agle Sally Aintly Useall clas jhe oj je 5) april ples!

No 0706/Pdt.G/2018/PA.SalDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Mbertepatan dengan tanggal 05 Rabiulawwal 1440 H, oleh kami Drs. H. Salim, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. dan Drs. M.

No 0706/Pdt.G/2018/PA.Sal

0706/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 0706/Pat.G/2016/PA.TL., en *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek sekarangdomisili di Dusun Kebak Rt.28 Rw.08 Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat hingga 11 tahun 9 bulan hingga bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0706/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0706/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0706/Pdt.G/2016/PA.TL.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0706/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 9Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 320.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0706/Pdt.G/2016/PA.TL.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWI ASYHART, S.H.Halaman 9 dari9

0706/Pdt.G/2015/PA.Spg

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2015/PA.Spg.FP aua sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanTorjun Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT ASLI., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Torjun KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor 0706/Padt.G/2015/PA.Spg. tanggal 17 September

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 21Nopember 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Torjun Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 393/13/XI/2009tanggal 23 Nopember 2009 ;Putusan No. 0706/Pat.G/2015/PA.Spg Halaman dari 10 halaman.

Ainurrofiq ZA, MuhammadAzhar, S.Ag, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 22Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 Hijriyah,Putusan No. 0706/Pat.G/2015/PA.Spg Halaman 9 dari 10 halamanoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj.

ABDULLAH FAQIHPutusan No. 0706/Pdt.G/2015/PA.Spg Halaman 10 dari 10 halaman

Menetapkan barang bukti berupasurat:

- 6 (enam) lembar daftar absensi Staf Ops Kodim 0706 / Temanggung bulan September 2018 s/d Oktober 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00(sepuluh riburupiah).

Menetapkan barang bukti berupa surat: 6 (enam) lembar daftar absensi Staf Ops Kodim 0706 /Temanggung bulan September 2018 s/d Oktober 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Surat Komandan Kodim 0706 / Temanggung Nomor : B /217 / Il / 2019 tanggal 13 Februari 2019 tentang tidak dapatmenghadapkan Terdakwa atas nama Serka Untung MarjoniNRP 21040124930883 Ba Siops Kodim 0706 / Temanggungke persidangan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta karenasampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.2.

Kodim0706 / Temanggung, namun Terdakwa tidak mengikuti apelpagi tanpa keterangan, kemudian tanggal 25 September2018 Pasi Ops Kodim 0706 / Temanggung (Saksi1) bersamaIntel Kodim 0706/ Temanggung melakukan pencarianterhadap Terdakwa di rumah orang tua dan istri Terdakwa didaerah Sleman Yogyakarta namun tidak diketemukankeberadaannya.Hal. 9 dari 26 hal.

anggota Intel Kodim 0706 / Temanggung melakukanpencarian terhadap Terdakwa di rumah orang tua Terdakwayang bernama Sadr.

Perbuatan Terdakwa merusak nama baik, citra TNI ADdan disiplin kesatuan Kodim 0706 / Temanggung sebagaikesatuan teritorial.c. Sampai saat perkara ini disidangkan di Pengadilan MiliterHal. 22 dari 26 hal.

0706/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0706/Padt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0706/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0706/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0706/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0706/Padt.G/2015/PA. Bpp

0706/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Pmkwe pl a pl ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan HONORER, bertempattinggal di KABUPATEN BANGKALAN

, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 03 Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 0706/Pdt.G/2018/PA.Pmk,tanggal 03 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) namun sudah dikaruniai 1 keturunan yang bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 3 tahun kini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat ;Halaman I dari 7 halaman Putusan No 0706/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No 0706/

Panitera PenggantiTTDHery Kushendar, S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0706/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0706/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0706/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :1. Hamdani bin M. Isa, Umur 52, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Barat LanyanKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Hal. 1 dari 12 Pen. 0706/Pdt.P/2017/MS.BIR3. Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalah AbangKandung Pemohon II yang bernama Syakbi dan (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Sulaiman Ismail , dan Alamsyah Amin denganmahar/mas kawin berupa 7 mayam emas yang dibayar tunai.4.

Selain itu juga alat bukti tersebut memuat keterangan bahwaPemohon dan Pemohon II merupakan penduduk Desa Barat LanyanKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen yang menguatkan dan relevanHal. 6 dari 12 Pen. 0706/Pdt.P/2017/MS.BIRdengan permohonan Pemohon dan Pemohon II, sehingga telah memenuhipersyaratan materil.

Isa)dengan Pemohon II (Yusrawati binti Banta) yang dilaksanakan padaHal. 11 dari 12 Pen. 0706/Pdt.P/2017/MS.BIRtanggal 13 Maret 1987 di Desa Lhok Awe Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. 0706/Pdt.P/2017/MS.BIR

Menyatakan perkara Nomor : 0706/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Mei 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPENETAPANNomor 0706/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh dagang,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

, bertempattinggal di kota Subang Jawa Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor :0706/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Mei 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Tergugat gemar bermain di tempat karaoke / cafe bersamaperempuanperempuan lain sambil minumminuman keras hinggamabuk;halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0706/Padt.G/2015/PA.Bid.

Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidanghalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0706/Padt.G/2015/PA.Biterouka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugatdan Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDra. Hj. Aina Aini lswati Husnah Drs. H.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 291.000,halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0706/Padt.G/2015/PA.Bi

0706/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA

Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara, kiranya berkenan memberikan izin untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo) karena Penggugat dalam keadaan ekonomi lemah (miskin) ;Sebagai bahan pertimbangan bersama ini Penggugat lamprkan suratsurat :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ;2 Dari desa Glempang No.471/125/2013 Tgl.20 Maret 2013 ;Hal Idari 12 Hal.Put.No.1790/Pdt.G/2013/PA.BaPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 0706/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Membebaskan seluruh biaya perkaraSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;: Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal 3 dari 11 hal.Put.No.0706/Pdt.G/2013/PA.Bapersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radio suaraBanjarnegara, sebagaimana relaas panggilan nomor: 0706/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal02 April

MOCH SOMANTRI,SH. dan Drs.HM.SHOFFAN SUDJADI, HS. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINA MUNAWAROBH, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,ttd ttdHal 1 dari 11 hal.Put.No.0706/Pdt.G/2013/PA.Ba12Drs.MOCH SOMANTRI, SH. Hj. FARICHAH, SHHAKIM ANGGOTA II,ttdDrs, HM.

NAHDUL BUNYANI, SH.Hal 13 dari 11 hal.Put.No.0706/Pdt.G/2013/PA.Ba

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42985/PP/M.X1I/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S688/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal.: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

atas SKPKB PPN Masa Juni Tahun 2008 Nomor00500/207/08/007/11 tertanggal 12 Januari 2011 karena ketetapan tersebuttelah diterbitkan tanpa melakukan Pembahasan akhir hasil pemeriksaandengan wajib pajak, sehingga hakhak dari wajib pajak dihilangkan secarapihak oleh pemeriksa pajak sehingga mengakibatkan kerugian secara materiilmaupun in materiil atas diterbitkannya SKPKB tersebut.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S688/WPJ.20/KP.0706

huruf d UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun2009 terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juni 2008 Nomor 00500/207/08/007/11 tanggal12 Januari 2011 yang diajukan oleh Penggugat melalui Surat Nomor22/Dir/V1/2012 tanggal 2 Juli 2012, berdasarkan Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TatacaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007, Surat Tergugat Nomor S688/WPJ.20/KP.0706

surat Nomor S717/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012, Tergugat menjawabsurat permintaan penjelasan Penggugat.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: S688/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, tidak dapat diterima

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42991/PP/M.XI/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah, penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S696/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal;: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

SKPKB PPN Masa Desember Tahun 2008Nomor 00505/207/08/007/11 tertanggal 12 Januari 2011 karena ketetapantersebut telah diterbitkan tanpa melakukan Pembahasan akhir hasilpemeriksaan dengan wajib pajak, sehingga hakhak dari wajib pajakdihilangkan secara pihak oleh pemeriksa pajak sehingga mengakibatkankerugian secara materiil maupun in materiil atas diterbitkannya SKPKBtersebut;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S696/WPJ.20/KP.0706

huruf d UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun2009 terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2008 Nomor 00505/207/08/007/1 1tanggal 12 Januari 2011 yang diajukan oleh Penggugat melalui Surat Nomor28/Dir/VI/2012 tanggal 2 Juli 2012, berdasarkan Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TatacaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007, Surat Tergugat Nomor S696/WPJ.20/KP.0706

surat Nomor45/Dir/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012, dan dengan surat Nomor S725/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012, Tergugat menjawabsurat permintaan penjelasan Penggugat.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: S696/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, tidak dapat diterima

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

di wilayah RI, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 20 Maret 2013 dengan register perkara Nomor : 0706

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 12 Tahun 3 Bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor:0706/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak yang bernamaANAK 1 umur 15 Tahun dan ANAK 2 umur 9 Tahun. . Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor:0706/Pdt.G/2013/PA.BjnDrs. IMAM AHMAD Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. SUDARDJO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, S.H.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:0706/Pdt.G/2013/PA.Bjn

0706/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Selorejo, 10 September 1984 (Umur 35tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur.

/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 04April 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.

Pasal 1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yanglengkap hanyalah pengakuan yang dilakukan di depan hakim, oleh karena ituharus didukung dengan buktibukti lain, sehingga Penggugat wajib dibebanipembuktian;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perceraiandengan salah satu alasan sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0706/Pat.G/2019/PA.Sdn.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42981/PP/M.X1I/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S686/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal.: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

SKPKB PPN Masa Februari Tahun 2008 Nomor00507/207/08/007/11 tertanggal 12 Januari 2011 karena ketetapan tersebuttelah diterbitkan tanpa melakukan Pembahasan akhir hasil pemeriksaandengan wajib pajak, sehingga hakhak dari wajib pajak dihilangkan secarapihak oleh pemeriksa pajak sehingga mengakibatkan kerugian secara materiilmaupun in materiil atas diterbitkannya SKPKB tersebut.bahwa menurut Penggugat meskipun permohonan gugatan diajukan atas suratKepala KPP Madya Jakarta Timur Nomor S686/WPJ.20/KP.0706

dari terbitnya surat Kepala KPP Madya Jakarta Timur Nomor S715/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S686/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012, tentang Pemberitahuan SuratPermohonan Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Dilaksanakan TanpaPembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak Memenuhi Persyaratan Formalyang merupakan jawaban atas Permohonan Pembatalan Ketetapan PajakBerdasarkan Pasal 36

surat Nomor35/Dir/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012, dan dengan surat Nomor S715/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012, Tergugat menjawabMemperhatikanMengingatMemutuskansurat permintaan penjelasan Penggugat.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: S686/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, tidak dapat diterima

0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Februari 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Februari 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.23.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TT TTD1. Drs. MOH Drs. MOH GHOFUR, MH.HUDANAJAYA, MH. TTD2. Drs. MOH.JAENURL, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANLSH. Rp. 35.000,Rp. 315.000,Rp. 6.000,Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

. : Koptu / 3910668180869.Jabatan : Ajudan Kodim 0706/Temanggung.Kesatuan : Kodim 0706/Temanggung.Tempat, tanggal lahir : Temanggung, 3 Agustus 1969Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim0706/Temanggung Ds. Sroyo, Kec./ Kab.TemanggungTerdakwa ditahan oleh1.

Bahwa Kesatauan telah melakukanusaha pencarian terhadap Terdakwa melalui UnitIntel Dim 0706/Temanggung dan pada tanggal 31Agustus 2010 Terdakwa masuk dinas sehingga langsungdiperiksa oleh Staf Intel Kodim 0706/Temanggung danpadatanggal 1 September 2010 diserahkan~ keSubdenpom IV/2 1 Magelang untuk diproses secarahukum.7.

lahir : Temanggung, 24Agustus 1962Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggalAsrama Kodim 0706/Temanggung Ds.SroyoKec./Kab. Temanggung.Pada pokoknya menerangkansebagai berikut1. Bahwa saksikenal denganTerdakwa sejak tahun 2003 pada saat Saksi pindahke Kodim 0706/Temanggung dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa pada tanggal31 Agustus 2010 pada saat Saksi menghubungi PiketKodim 0706/Temanggung untuk menanyakan Terdakwamasuk atau tidak karena mau meminta seragamsekolah anak yang sekolah di SLTPN 4 TemanggungPetugas Piket menyampaikan kalau Terdakwa sedangdiperiksa oleh Staf Intel Kodim 0706/Temanggung.5.

Bahwa benar padatanggal 31 Agustus 2010 Terdakwa masuk dinas diKodim 0706/Temanggung dan langsung diperiksa olehStaf Intel Kodim 0706/Temanggung kemudian padatanggal 1 September 2010 Terdakwa diserahkan keSubdenpom IV/2 1 Magelang untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.9.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50305/PP/M.XIB/99/2014Jenis Pajak :Tahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatGugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Surat Tergugat Nomor : S33/WPuJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14 Februari2013;Februari 2013;: bahwa Tergugat menerbitkan Surat Nomor : S33/WPJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14: bahwa Penggugat dalam Kronologi Gugatan Sengketa Pajak menurut Penggugatyang diserahkan dalam persidangan, mengemukakan

d tidakmemenuhi persyaratan formal sehinggatidak dapat dipertimbangkan untukdiproses. 24 Juli 201241/Dir/VII/2012Permohonan penjelasan Surat Nomor S692/WPJ.20/KP.0706/2012 karena adanyapersyaratan formal yang tidak Penggugatpenuhi sehingga permohonan Penggugattidak dapat dipertimbangkan untukdiproses.

Pe10 Agustus2012S721/WP.20/KP.0706/2012Penjelasan atas Surat Nomor S692/WP.20/KP.0706/2012 yang tidakmempertimbangkan untuk diproses lebihlanjut karena Penggugat tidakmencantumkan jumlah pajak yangseharusnya teutang menurut perhitunganPenggugat. 10 Agustus2012S00313/WP.20/KP.0706/2012Pemberitahuan permohonan pembatalanketetapan pajak berdasarkan Pasal 36 ayat(1) b UU KUP memenuhi persyaratan formaljawaban atas Surat No. 48/Dir/VIII/2012tanggal 7 Agustus 2012. 6 September201249/Dir/X/2012Permohonan

UlR20 November201286/Dir/X1/2012Bantahan Penggugat atas Surat TanggapanDJP Nomor S2391/WPJ.20/2012 tanggal 25Oktober 2012 berkenaan gugatan terhadapSurat Kepala KPP Madya Jakarta TimurNomor S692/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal2 Juli 2012 yaitu: tidak setuju bahwa gugatan diajukantelah melebihi jangka 30 hari karenaSurat S692/WPJ.20/KP.0706/2012tanggal 9 Juli 2012 tidak jelasmenyebutkan persyaratan formal yangtidak dipenuhi Penggugat, ataspermintaan Penggugat KPP menjelaskandengan Surat Nomor S721/WPJ

Penggugat mengajukan usul agar suratKepala KPP Madya Jakarta Timur NomorS33/WPJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14Februari 2013 dapat dibatalkan demihukum Menurut Majelis : bahwa pokokpokok pendapat pihak Tergugat:1)bahwa Surat Tergugat Nomor S33/WPJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14 Februari2013 bukan merupakan obyek gugatan dengan alasan:a.bahwa surat Tergugat merupakan surat dinas dan bukan keputusan sesuaidengan penjelasan tentang jenis naskah dalam PER 41 Tahun 2008 tentangTata Naskah Dinas;bahwa ketentuan

0706/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPIKecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniaiseorang anak, bernama : Anak Pemohon dan Termohon, umur 1 tahun 9bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;3.

No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPIBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPImemeriksa bukti Surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya,ternyatasesual, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal18 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Zulhana, M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Mardani dan Drs. Mohd.

No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPIHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPI

0706/Pdt.G/2017/PA.TDN

0706/Pdt.G/2017/PA.TDN tertanggal 24 Februari 2017, telahmengajukan permohonan' cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon menyatakan tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Termohon;Jawaban rekonvensiBahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi agar Tergugat Rekonvensimemberi nafkah selama masa iddah, kenangkenangan (mutah), TergugatRekonvensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Him 7 dari 36 him Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.TDN.1.

Bukti Saksi Him 9 dari 36 him Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.TDN.1. SAKSI 1 PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Desa Air Saga Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Him 23 dari 36 hlm Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.TDN.karena adanya Termohon yang cemburu buta menuduh Pemohon telahmenjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain.

Redaksi : Rp 5.000,Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Him 36 dari 36 hlm Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.TDN.