Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 459/Pdt.G/2022/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor 459/Pdt.G/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

;

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi :

- Mengabulkan Eksepsi Tergugat-I;

Dalam Pokok Perkara :

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.435.000.- (Satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bunga sebesar 10 % (sepuluh persen) dari Rp. 143.500.000, yaitu Rp.1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) perbulannyadihitung sejak Penggugat menitipbkan emas kepada Tergugat yaitu sejaktanggal 16 Pebruari 2012, sampai dengan Tergugat melaksanakankewajibannya secara keseluruhan.lL Kerugian ImmaterilBahwa karena perbuatan Tergugat yang tidak melaksanakankewajibannya sesuai dengan kesepakatan dimaksud, maka telahmengganggu Tergugat baik pikiran dan bathin, serta menyita waktu

dan berharga Surat Perjanjian (PengembalianEmas), tertanggal 17 Desember 2013.Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan uangPenggugat yang dititipkan dalam bentuk emas merupakan perbuatanvanprestasi.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat secara tunai dan seketika, baik kerugian materil maupunimmateril sebesar Rp. 1.193.500.000, (satu milyar seratus sembilanpuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), ditambah dengan bunga sebesar10 % (sepuluh persen) sebesar Rp. 1.435.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 292/Pdt.P/2023/PA.Mdn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.435.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugatsebesar Rp.1.435.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Ditetapkan di LimbotoPada tanggal 18 September 2019Panitera Pengganti HakimSuardi Adam, SH. Made Sudiarta, SH.MH.Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.G.S./2019/PN Lbo

1. Membatalkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Mencoret Register perkara nomor 795/Pdt.G/2021/PA.JS, tanggal 15 Februari 2022;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.435.000,- ( satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :DALAM PROVISI : - Menolak Tuntutan Provisi Penggugat; DALAM EKSEPSI : - Menerima Eksepsi Tergugat II dan Tergugat III; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI; DALAM REKONPENSI : - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; - Membebankan biaya perkara sebesar Nihil

l ADE OKTAVIA sebesarRp 1.435.000, ( Satu Juta Empat Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah ) danterdakwa tidak ingat lagi kapan waktunya terdakwa menerima uang dariketiga orangnasabah tersebut, akan tetapi ketiga orang nasabahtersebuttelah menyerahkan uang pelunasan KUR di BRI Unit Betungan.Bahwa uang yang telah terdakwa terima dari saksi CIC ADE OKTAVIA,saksi DWI WIDODO dan saksi DWI CAHYO PURNOMO sepenuhnya tidakterdakwa serahkan / setorkan ke BRI Unit Betungan, dan uang tersebuthanya sebagian saja

terdakwa serahkan kepadapara nasabah tersebut belum tervalidasi dan belum tertera cap atau stempelatas nama BRI.Bahwa selama ini ke 3 (tiga) orang nasabah tersebut telah menyerahkanuang pelunasan Kredit Usaha Rakyat ( KUR ) melalui perantara terdakwayaitu : saksi DWI CAHYO PURNOMO sebesar Rp 4.401.000, (Empat JutaSeribu Rupiah), saksi DWI WIDODO sebesar Rp 13.210.000, (Tiga BelasHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 545/Pid.B/2020/PN BglJuta Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah), saksi CIC ADE OKTAVIA sebesarRp 1.435.000

Cici Ade Oktavia sebesar Rp 1.435.000, (Satu Juta Empat Ratus TigaPuluh Lima Ribu Rupiah)Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi kapan waktunya Terdakwa menerima uangdari ketiga nasabah tersebut, akan tetapi ketiga nasabah tersebutmenyerahkan uang pelunasan KUR kepada Terdakwa di Bank BRI UnitBetungan;Bahwa Uang yang Terdakwa terima dari nasabah atas nama CICI ADEOKTAVIA, DWI WIDODO dan DWI CAHYO PURNOMO sepenuhnya tidakTerdakwa serahkan/setorkan ke Bank BRI Unit Betungan, dan uangtersebut hanya sebagian

serahkan kepadaHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 545/Pid.B/2020/PN Bgl4.para nasabah tersebut belum tervalidasi dan belum tertera cap atau stempelatas nama BRI .Bahwa benar selama ini ke 3 (tiga) orang nasabah tersebut telahmenyerahkan uang pelunasan Kredit Usaha Rakyat (KUR) melaluiperantara terdakwa yaitu. : saksi Dwi Cahyo Purnomo sebesarRp. 4.401.000, (Empat Juta Seribu Rupiah), saksi Dwi Widodo sebesarRp. 13.210.000, (Tiga Belas Juta Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah), saksiCici Ade Oktavia sebesar Rp 1.435.000

tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur ke3(tiga) ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan hukum sebagai berikut bahwa terdakwa ada 3 (tiga) orangnasabah tersebut telah menyerahkan uang pelunasan Kredit Usaha Rakyat(KUR) melalui perantara terdakwa yaitu : saksi Dwi Cahyo Purnomo sebesarRp. 4.401.000, (Empat Juta Seribu Rupiah), saksi Dwi Widodo sebesarRp. 13.210.000, (Tiga Belas Juta Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah), saksi CiciAde Oktavia sebesar Rp 1.435.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.435.000,- ( satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MitraPonselindo0016010045507 Jan2016SmartphoneSamsungG318 Gal VPlus Black1.050.0006.300.000 SmartphoneSamsungG318 Gal VPlus White1.050.0004.200.000 SmartphoneSamsungJ110 Gal J1Ace Black111.450.00015.950.000 SmartphoneSamsungJ110 Gal J1Ace White1.450.00013.050.000 Surya Cell(Subang)0016010100114 Jan2016SmartphoneSamsungG318 Gal VPlus Black1.050.0008.400.000 SmartphoneSamsungG318 Gal VPlus White121.050.00012.600.000 SmartphoneSamsungJ110 Gal J1Ace Black1.345.0006.725.000 SmartphoneSamsungJ110 Gal J1 1.435.000

11.680.000SamsungJ110 Gal J1Ace Black Smartphone 2 1.460.000 2.920.000SamsungJ110 Gal J1Ace Blue Smartphone 5 1.460.000 7.300.000SamsungJ110 Gal J1Ace White Smartphone 3 1.890.000 5.670.000SamsungJ200 GalaxyJ2 Black Smartphone 2 1.890.000 3.780.000SamsungJ200 GalaxyJ2 White Jaya Cell 00 20 Jan Smartphone 5 765.000 3.825.000(Kalijati) 160101403 2016 SamsungG130GYoung 2White Smartphone 8 1.050.000 8.400.000SamsungG318 Gal VPlus Black Smartphone 7 1.050.000 7.350.000SamsungG318 Gal VPlus White Smartphone 5 1.435.000

7.175.000SamsungJ110 Gal J1Ace Black Smartphone 5 1.435.000 7.175.000SamsungJ110 Gal J1Ace White Smartphone 2 1.895.000 3.790.000Samsung Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Pwk J200 GalaxyJ2 White SmartphoneSamsungJ500 Gal J5White2.650.0002.650.000 MitraPonselindo0016010045507 Jan2016SmartphoneSamsungG318 Gal VPlus Black1.050.0006.300.000 SmartphoneSamsungG318 Gal VPlus White1.050.0004.200.000 SmartphoneSamsungJ110 Gal J1Ace Black111.450.00015.950.000 SmartphoneSamsungJ110 Gal J1Ace

Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapatdengan Majelis Hakim tingkat pertama yang menolak gugatan penggugatRekonvensi/Terbanding tentang sisa hutang yang harus ditanggung bersamaoleh Penggugat Rekonvensi/Terbanding dengan Tergugat Rekonvensi/Pembanding.Menimbang, bahwa terhadap sisa hutang tersebut Majelis Hakim tingkatbanding mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwaterhadap pinjaman pada Bank PIHAK TERKAIT SungaiPenuh, Penggugat Rekonvensi/Terbanding hanya menjelaskanangsurannya sebesar Rp 1.435.000

MeteraiJumlahttdDrs.H.M.Rosyid Yakub,MHHakim AnggotattdDrs.Ahmad Wahib,SH.MHPanitera Pengganti,ttdDrs.Agus Parwito,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.435.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 1.526.000, (Satu juta lima ratus dua puluhenam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.H.

M E N E T A P K A N

1. Menetapkan gugatan Penggugat dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.435.000, (satu jutaempat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor752/Pdt.G/2020/PN Sby., diucapkan pada tanggal 19 April 2021, ParaPembanding/Kuasanya semula Para Penggugat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 April 2021 mengajukan permohonan banding sebagaimanaHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 466/PDT/2021/PT.SBYternyata

Tunas Dwipa Matra. di Bitung sehingga terdakwa wajibmembayar angsuran dimulai sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan 11September 2020 dengan jumlah angsuran perbulannya sebesar Rp.1.435.000,.Bahwa pembayaran angsuran yang dilakukan oleh terdakwa awalnyalancarlancar saja namun pada tanggal 2 Februari 2018 terdakwa menjual motortersebut kepada saksi Andriawan Soleman dengan harga Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), bahwa motor tersebut terdakwa jual atau alihkanHalaman 4 dari 15Putusan

Tunas Dwipa Matra. di Bitung sehingga terdakwa wajibmembayar angsuran dimulai sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan 11September 2020 dengan jumlah angsuran perbulannya sebesar Rp.1.435.000,.Halaman 5 dari 15Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN BitBahwa pembayaran angsuran yang dilakukan oleh terdakwa awalnyalancarlancar saja namun pada tanggal 2 Februari 2018 terdakwa menjual motortersebut kepada saksi Andriawan Soleman dengan harga Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), bahwa motor tersebut

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taufiq Hidayat bin Abdoel Mukti) terhadap Penggugat (Rini Sutiah binti Nyono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pelawan I dan Pelawan II untuk mencabut perkara perdata perlawanan yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dengan register No. 43/Pdt.Bth/2022/PN.Jbg;
2. Memerintahkan agar perkara ini dicoret dari Register Daftar Perkara Perdata Bantahan pada Pengadilan Negeri Jombang;
3. Menghukum Pelawan I dan Pelawan II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.435.000