Menetapkan barang bukti berupa Surat surat : 2 (dua) lembar daftar absensi a.n Kopda MuhamadKamarudin NRP 31020233910480 Babinsa Ramil 100404/Pudi Kodim 1004/Kitob Tmt 1 Juni 2015 sampai dengantanggal 24 Juli 2015.d.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan satuan Kodim1004/Ktb Terdakwa tidak minta ijin kepada Dandim 1004/Ktb selakuKomandan satuan maupun Perwira Staf Kodim 1004/Ktb baik secaralisan maupun tertulis.d.

: Banjarmasin/19 Oktober 1976Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1004/Ktb Jl.

lahir : Tapin/1 November 1972Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1004/Ktb Jl.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang berdinas diKodim 1004/Ktb, menjabat sebagai Babinsa Ramil 100404/Pudidengan pangkat Kopda NRP 31020233910480.b.

I06/AD/VII/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O06 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muh Sholikin.Pangkat / NRP : Serka/21040187550283.Jabatan : Baunit Sub 21 Intel (sekarang Babinsa Ramil 100410/Serongga.Kesatuan : Kodim 1022/Tnb (sekarang Kodim 1004/Kotabaru).Tempat, tanggal lahir : Temanggung

Bahwa Terdakwa mulai masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak bulanSeptember tahun 2003 melalui Pendidikan Secaba PKXI di Rindam VI/Mlw setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda selanjutnya mengikutipendidikan kecabangan Infantri di Rindam VI/Mlw setelah selesaiditugaskan ke Yonif 621/Mtg, pada tahun 2011 Terdakwa dimutasikanKe Kodim 1004/Ktb, Kemudian pada tahun 2013 dimutasikan ke Kodim1022/Tnb menjabat sebagai Ba unit 21 intel Kodim 1022/Tnb sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak bulanSeptember tahun 2003 melalui Pendidikan Secaba PKXI di Rindam VI/Mlw setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda selanjutnya mengikutipendidikan kecabangan Infantri di Rindam VI/Mlw setelah selesaiditugaskan ke Yonif 621/Mtg, pada tahun 2011 Terdakwa dimutasikanKe Kodim 1004/Ktb, Kemudian pada tahun 2013 dimutasikan ke Kodim1022/Tnb menjabat sebagai Ba unit 21 intel Kodim 1022/Tnb sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejakbulan September tahun 2003 melalui Pendidikan Secaba PKXI diRindam VI/Mlw setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda selanjutnyamengikuti pendidikan kecabangan Infantri di Rindam VI/Mlw setelahselesai ditugaskan ke Yonif 621/Mtg, pada tahun 2011 Terdakwadimutasikan Ke Kodim 1004/Ktb, Kemudian pada tahun 2013dimutasikan ke Kodim 1022/Tnb menjabat sebagai Ba unit 21 intelKodim 1022/Tnb sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadiperkara sekarang

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejakbulan September tahun 2003 melalui Pendidikan Secaba PKXI diRindam VI/Mlw setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda selanjutnyamengikuti pendidikan kecabangan Infantri di Rindam VI/Mlw setelahselesai ditugaskan ke Yonif 621/Mtg, pada tahun 2011 Terdakwadimutasikan Ke Kodim 1004/Ktb, Kemudian pada tahun 2013dimutasikan ke Kodim 1022/Tnb menjabat sebagai Ba unit 21 intelKodim 1022/Tnb sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 1004/Pdt.P/2021/PN.Sby ;

2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1004/Pdt.P/2021/PN.Sby dicabut ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 1004/Pdt.P/2021/PN.Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 120.000,-( seratus dua puluh ribu rupiah);

1004/Pdt.P/2021/PN Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1004/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1004/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1004/Pdt.G/2023/PA.Badg

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara gugatan Nomor 1004/Pdt.G/2023/PN Dps dicabut ; -----
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara Nomor 1004/Pdt.G/2023/PN Dps dari register perkara ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara perkara sebesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

1004/Pdt.G/2023/PN Dps

Menyatakan nama Pemohon (Kusnadi bin Muslih) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor <<1004 tanggal <<1012 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 untuk mencoret nama Pemohon Kusnadi bin Muslih dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor <<1004 tanggal <<1012 mengganti menjadi ... dan nama suami Pemohon ...;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara gugatan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 1004/ Pdt.G/2022 PN. Sby;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara dibawah register Nomor: 1004/Pdt.G/2022 PN.

1004/Pdt.G/2022/PN Sby

Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) halaman daftar absensi Kopda Gunawan Adriadi NRP. 31010666560681 Jabatan Tamudi Ramil 1004-11/Plb, Kesatuan Kodim 1004/Ktb bulan Desember 2015 s.d. Januari 2016 tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Peltu Siswo Prayitno (Saksi1), selanjutnya oleh Danramil100411/Plb segera melaporkan kepada Kasdim 1004/Ktb a.n. Mayor InfYudi Atmar dan oleh Kasdim 1004/Ktb disampaikan bahwa Terdakwaakan dijadikan ajudan Kasdim 1004/Ktb namun Terdakwa menyampaikanbahwa Terdakwa tidak bisa dijadikan ajudan karena mempunyai gangguanpendengaran.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang35 Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016 Terdakwa kembali ke kesatuankemudian diperintahkan untuk menghadap Dandim 1004/Ktb a.n.

/KtbTempat dan tanggal lahir + : Tapin, 1 November 1972Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1004/Ktb Jl.

/KtbKesatuan : Kodim 1004/KtbTempat dan tanggal lahir : Deli Serdang, 1 Oktober 1976Jenis kelamin : LakilakiMenimbangKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JI.

.: Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) halaman daftar absensi Kopda GunawanAdriadi NRP. 31010666560681 Jabatan Tamudi Ramil 100411/Plb, KesatuanKodim 1004/Ktb bulan Desember 2015 s.d.

II di Gunung Kupang Rindam VI/Mlw,lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP. 3101666560681 dilanjutkandengan pendidikan kecabangan Inf di Dodiklatpur Gunung Kupang RindamVI/Mlw, setelah lulus ditempatkan di Yonif 623/Bwu, pada tahun 2014dimutasi ke Kodim 1004/Ktb dan ditepatkan di Koramil 100411/PulauTanah Laut hingga melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang inimasih berdinas aktif di Kodim 1004/Ktb dengan pangkat Kopda.2 Bahwa benar sebagai prajurit yang bertugas di Kodim 1004/Ktb yangmerupakan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1004/Pdt.P/2020/PN.Sby ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara No. 1004/Pdt.P/2020/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas

1004/Pdt.P/2020/PN Sby

Menyatakan nama Pemohon (Alex Marga Yuana bin Mariyono) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor <<1004 tanggal <<1012 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 untuk mencoret nama Pemohon Alex Marga Yuana bin Mariyono dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor <<1004 tanggal <<1012 mengganti menjadi ... dan nama suami Pemohon ...;4.

1004/Pdt.G/2020/PA.Stb

/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Stbmemeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR :a.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 6 dari 14halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa untuk memeriksa perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2), dan Pasal150 R.Bg. jo.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 8 dari 14halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Stbdalam Pasal 283 R.Bg jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1004/Pat.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Stb4.

Zuairiah, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 520.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp6.000,00Rp 636.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1004/Pat.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Stb(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1004/Pat.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Stb

Teguh Wibowo NRP 31950215590675 Jabatan Babinsa Ramil 1004-01/Pulau Sebuku Kesatuan Kodim 1004/Kotabaru dari bulan Maret sampai dengan Mei 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Kodim 1004/Ktb Jl.

Terdakwadirumahnya di Asmil Kodim 1004/Kotabrau JI.

Bahwa benar sesuai barang bukti berupa surat berupa 3 (tiga) lembardaftar absensi Kesatuan Kodim 1004/Kotabaru yang ditandatangani oleh PasiPers atas nama Dandim 1004/Kotabaru atas nama Kapten Inf Adi JunaediRustam NRP 21960104390874 bulan Maret s.d.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dandim 1004/Kotabaru, Negara Kesatuan Republik Indonesiadan kesatuan Terdakwa Kodim 1004/Kotabaru dalam keadaan damai dantidak sedang melaksanakan Operasi Militer.11.

Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Kredit Pemilikan rumah (KPR) BTNType 21 yang terletak di perumahan kartika Sejahtera J.1004, Desa SasakPanjang, Bojonggede Kabupaten Bogor antara Tergugat I dengan Tergugat IItertanggal 11 Desember 1996 adalah sah menurut3.Menyatakan Surat Perjanjian Jual beli Kredit pemilikan Rumah (KPR) BTNType 21 yang terletak di Perumahan Kartika Sejahtera J.1004, Desa SasakPanjang Bojonggede , Kabupaten Bogor antara Tergugat II dengan Tergugat IItertanggal 04 Juli 2002 adalah

Menyatakan sah Kwitansi pembelian atas tanah dan rumah (KPR) BTN, Type21, yang terletak di Perumahan Kartika Sejahtera J.1004, Desa Sasak Panjang,Bojonggede, Kabupaten Bogor antara Tergugat III dengan Penggugat tertanggal09 Juli 2002 adalah sah menurut hukum ;5.

Menyatakan sah jual beli Kredit Pemilikan Rumah (KPR) BTN, Type 21, yangterletak di Perumahan Kartika Sejahtera J.1004, Desa Sasak PanjangBojonggede, Kabupaten Bogor antara Tergugat I dan Tergugat II serta TergugatIl dengan Penggugat adalah sah menurut6.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satu satunya pemilik yang sah atassebidang tanah berikut bangunan KPR.BTN Type 21 yang terletak di PerumahanKartika Sejahtera J.1004, Desa Sasak Panjang, Bojonggede, Kabupaten7.Memerintahkan kepada pihak Turut Tergugat untuk segera menyerahkansertifikat tanah/rumah atas tanah KPR BTN, Type 21 yang terletak diPerumahan Kartika Sejahtera J1004 Desa Sasak Panjang, BojonggedeKabupaten Bogor kepada PihakPenggugat ;8.

Sejahtera J.1004, Desa Sasak Panjang,Bojonggede, Kabupaten Bogor antara Tergugat III dengan Penggugat tertanggal 09Juli 2002 adalah sah menurutMenyatakan sah jual beli Kredit Pemilikan Rumah (KPR) BTN, Type 21, yangterletak di Perumahan kartika Sejahtera J.1004, Desa Sasak Panjang, Bojonggede,Kabupaten Bogor antara Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III denganPenggugat adalah sah menurutMenyatakan bahwa Penggugat adalah satu satunya pemilik yang sah atas sebidangtanah berikut bangunan KPR

1004/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1004/Pdt.G/2019/PA.Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK: 3305136006850011, tempat tanggal lahir:Kebumen, 20061985, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan XXX, yang beralamat di Dukuh XXX Rt.002 / Rw.004,Desa XXXKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik akan tetapi pada Bulan Juni 2014 TerjadiPertengkaran dan Perselisihan yang menyebabkan hubungankeluarga menjadi tidak harmonis lagi yang intinya disebabkankarena Tergugat memiliki sifat yang tempramen,Apabila di nasehatimarahmarah dan memukul Penggugat;nomor 1004 /Pdt.G/2019.PA.Kbm.halaman 2 dari 12 halaman5.

Kemudian Majelis Hakimnomor 1004 /Pdt.G/2019.PA.Kbm.halaman 3 dari 12 halamanberusaha secara sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar rukun kembali dan membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, namun tidak berhasil;Bahwa usaha perdamaian juga telah ditempuh melalui prosedurmediasi dengan mediator Drs. H Muhammad Wahid SH.,MH.

H.MUTAMAR sebagai Ketua Majelis dan TARSUDIN, SH. serta Drs.SUHARDI, sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh FITRI AMBARWATI, SH. sebagainomor 1004 /Pdt.G/2019.PA.Kbm.halaman 11 dari 12 halamanPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. H. Mu'tamarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdTarsudin,S.H. Drs.

Panitera,nomor 1004 /Pdt.G/2019.PA.Kbm.halaman 12 dari 12 halamanDra. Hj. MARDLIYAH HAYATInomor 1004 /Pdt.G/2019.PA.Kbm.halaman 13 dari 12 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

1004/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 1004/Pdt.G/2016/PA.

No. 1004/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:Hal. 2 dari 4 hal. Pent. No. 1004/Pdt.G/2016/PA. Bks3.

No. 1004/Pdt.G/2016/PA. BksttdJAJANG KOSTALANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 425.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Ro 6.000,Jumlah :Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 1004/Pdt.G/2016/PA. Bks

1004/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Wagino bin Satiman, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan Letjen Sutoyo Gang Karya Baru IlNomor 34.A Rt.002 Rw.002 Kelurahan Parit TokayaKecamatan

No. 1004/G2017Bahwa atas permohonan pemohon tersebut termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruhdalil permohonan pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

No. 1004/G2017. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Jemiran nomor 6171KM150820170009 tanggal 23 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan daan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, suratfotokopi tersebut telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P.6.. Fotokopi Surat Kenal Lahir atas nama Manijo nomor 104/SKL/1976tanggal 5 Februari 1976 yang dikeluarkan oleh An.

No. 1004/G2017 Bahwa saksi mengetahui Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja adalah suami isteri menikah sekitartahun 1938; Bahwa saksi mengetahui dari cerita pemohon dan termohonketika Samijem binti Naya Krama dan Satiman bin San Sengajamenikah yang menjadi wali saudara kandung dari Samijem bintiNaya Krama yang bernama Samin bapaknya waktu itu sudahmeninggal dunia.

No. 1004/G2017

1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar dan patut kepadaPenggugat, dikarenakan Tergugat selalu keluar malam dan pulangkerumah sesuka hatinya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr.f.

;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 23 Agustus 2016, 30 Agustus2017 dan tanggal 10 Januari 2017 Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugattelahdipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugattersebut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017Halaman 12 daril4 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh KamiH.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 daril4 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Halaman 14 daril4 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1004/Pdt.G/2020/PA.PO

/ Pdt.G / 2020 /PA.Po pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Perkara nomor : 1004/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dengan hadirnya seorang anak Penggugat berharapTergugat bisa merubah sikap dan tabiatnya, menyayangi, mengayomidan bisa bersifat lemah lembut kepada Penggugat, namun hal tersebuttidak kunjung dirubah oleh Tergugat;Halaman 2 dari 15 Perkara nomor : 1004/Pdt.G/2020/PA. Po6.

; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dengan dikaruniai satu orang anak ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai TKW di taiwan dan cuti padabulan April 2019 selama satu bulan ;Halaman 7 dari 15 Perkara nomor : 1004/Pdt.G/2020/PA.

JI aluwgArtinya : Tatkala pertikaian teyadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karenaHalaman 12 dari 15 Perkara nomor : 1004/Pdt.G/2020/PA.

Biaya panggilan Rp. 600.000,Halaman 14 dari 15 Perkara nomor : 1004/Pdt.G/2020/PA. Po4. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 150.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 901.000,(Sembilan ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 15 Perkara nomor : 1004/Pdt.G/2020/PA. Po

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526000 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Maielis telah menjatuhkanpenetapan antara : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di i Kota Bogorselanjutnya disebut Pemohon.;LAWAN umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kota Depokselanjutnya disebut Termohon.

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register perkara Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukandalildalii sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya.

:Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk., Termohon telah dipanggilHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScannersecara resmi dan tidak patut, karena Termohon tidak ditemukan pada alamattersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Juni

;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScannerMemperhatikan Pasal 271 Rv. dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.;3.

Rum, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScannerPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana P., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30, 000.002. Biaya Proses Rp. 50,000.003. Biaya Panggilan Rp. 520,000.004. Redaksi Rp. 5,000.005. Materai Rp. 6,000.00Jumlah Rp. 611.000.00 Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner