Ditemukan 3857 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • 1044/Pdt.G/2021/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 24 Juni 2021 dan 22Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.
    SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.
    Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, olen karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.
    Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TmkUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:oOo no BF WN FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses > Rp. 60.000,00. Panggilan : Rp. 340.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1044/Pdt.G/2016/PA.Bgl
    No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Bgl. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahorangtua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik namunbelum dikaruniai anak;.
    No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Bgl+ 7 bulan lamanya;3. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon tetapiTermohon menuntut hakhak Termohon berupa Nafkah iddah danMut'ah sesuai dengan kemampuan Pemohon;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya sebagaimanapermohonan semula;2.
    No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Bgl Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 meminta izinuntuk menjatuhkan talak kepada Pemohon akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UU No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
    No. 1044/Pdt.G/2016/PA.BglDemikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 15 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. SITT HUSNAENAH sebagai Hakim Ketua, Drs. MAHASIN,S.H. dan H. SUHARNO, S. Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, Hj.
    No. 1044/Pdt.G/2016/PA.BglJumlah Rp 541.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Register : 11-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
523
  • 1044/Pdt.G/2016/PA.JB
    PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.JB.2 !
    Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1987 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datarsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 25 Juli 1987;Hal 1 dari 6 hal Putusan 1044/Pdt.G/2016/PA. JB.2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal XXXX;3.
    Bahwa, antara Pemohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, in casu :Hal 2 dari 6 hal Putusan 1044/Pdt.G/2016/PA. JB.1. Calon isteri kKedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;2.
    /Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 23Hal 3 dari 6 hal Putusan 1044/Pdt.G/2016/PA.
    Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal Putusan 1044/Pdt.G/2016/PA. JB.Drs. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Putusan 1044/Pdt.G/2016/PA. JB.
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 4 Maret 2019 —
78
  • Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);
    1044/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cbn7a nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KemangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat
    kediaman di Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cbon Tanggal 12 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
    Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.
    ., HakimHakim sebagaiAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1044/Pdt G/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.
    Eni ZulainiHakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1044/Pdt G/2019/PA.Cbn
Register : 15-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat : Ttl, Tente, 12121993 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat : Ttl, Rabakodo, 14041981 39 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer
    No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rabakodo kecamatanWoha Kabupaten Bima selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Rabakodo Kecamatan Woha KabupatenBima selama 2 tahun 1 bulan;3.
    No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.
    No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bmnasehat dan arahan pada kedua belah pihak namun Penggugat khususnya,tetap bersikukuh pada pendiriannya untuk bercerail;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:al aalb wold! ale glb roy avg Ul acy pre ruil I5IArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
    No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Biaya Materai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Put. No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm
Register : 19-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 April 2015 —
60
  • 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.
    No: 1044/Pdt.G/201 5/PA.Kab.
Register : 23-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Membatalkan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Jmb dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    1044/Pdt.G/2015/PA.Jmb
    PENETAPANNomor : 1044/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas la yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan XXXX RT.
    Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat bertatus perawan danTergugat berstatus dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanHal. 1 dari 7 halaman Penetapan No.1044 Pdt.G/2015/PA.Jmb.sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di JI. XXXX RT.
    Jmb tanggal 15 Desember 2015 untuk diperintahkan agarhadir pada persidangan tanggal 07 Januari 2016 namun juga Tergugat tidakternyata kemudian oleh Ketua Majelis diperintahkan kembali kepada JurusitaPengganti Pengadilan Jambi untuk memanggil Penggugat dan Tergugat untukpersidangan tanggal 28 Januari 2016 dan berdasarkan relaas Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Jambi 1044/Pdt.G/2015/PA.
    Membatalkan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Jmb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencoret daridaftar perkara ;3.
    Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 491.000,00Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan No.1044 Pdt.G/2015/PA.Jmb.
Register : 17-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3010
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    1044/Pdt.G/2017/PA.Pra
    PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Praear Jl orl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraGugatan Gonogini antara:XXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Mertak Wareng Desa Beber, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZULFAHMI, S.H. dan AHMAD JAMHURI, S.H
    No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra.= SebelahBarat : jalanraya jurusan prayamantang;Bw; Tanah sawah luas + 1.600 m2 (+ 16 are), terletak di DusunBunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas : Sebelah Utara > saluran irigasi; Sebelah Selatan > tanah sawah inag Kuyun; Sebelah Timur : saluran irigasi; dan. SebelahBarat > saluranirigasi dan sawah H. Kuyl;Selanjutnya disebut TANAH SENGKETA;4.
    No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra.Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, mohon kepadaYth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya untuk segera menyidangkan perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan jurusita Pengadilan Agama Praya;3.
    No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2017/PA.Pra dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
    No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 366.000,Him. 7 dari 7 him, Put. No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra.
Register : 10-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 12 September 2013 — Pemohon Dan Termohon
61
  • 1044/Pdt.G/2013/PA.TA
    Sutomo II / 31 Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1044/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 74.
    berusaha menasehati Pemohon untuksabar dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan Termohon, akan tetapi tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7berhasil.
    UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara im termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka permohonanPemohon secara formal dapat diterima ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 30 Juli 2013 dan tanggal 27 Agustus 2013, Termohon telah dipanggil secara sahdan patut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di
    Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Ttd. ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7
Register : 31-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON
83
  • 1044/Pdt.G/2017/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.lawanTERGUGAT, umur 27 tahun,
    agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kelurahan Mappala,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 1044/Pdt.G/2017
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 November 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTombolo Pao, Kabupaten Gowa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:308/05/X1V/2011, tanggal 28 November 2011.Hal 1 dari 10 hal.Putusan No. 1044/Padt.G/201 7/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..
    dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Tergugatdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 2 dari 10 hal.Putusan No. 1044
    Hanafie Lamuha.Hal 9 dari 10 hal.Putusan No. 1044/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hakim AnggotattdDrs.H.Muhtar,S.H.,M.HPaintera Pengganti,ttdThahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 10 dari 10 hal.Putusan No. 1044/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Putusan No. 1044/Padt.G/201 7/PA.Mks.
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50
  • 1044/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (NILA KARTIKA PUSPITASARI, Spd BintiHERU HARSONO);3.
    Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 23 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Tergugat.2.
    Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.
    Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.24 dari 24 hlm. Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.
Register : 09-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 1044/Pdt.G/2019/PA.Sgm
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tetebatu Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #anak (lahir tanggal 13 Mei 2015), saat ini diasuhTermohon;4.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm2. Mengizinkan Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.
    Bahwa benar Termohon pergi ke kantor Pemohon namun Termohon datanghanya untuk membawa anak bertemu dengan Pemohon dan Termohon tidakpernah menanyakan gaji Pemohon;Halaman 3 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm7. Bahwa tidak benar Termohon tidak bersyukur karena berapapun yangdiberikan Pemohon, Termohon selalu bersyukur;8.
    Memberi izin kepada Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj kepada Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa.Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah iddah sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah). Mutah sebesar Rp 600.000.00 (enam ratus ribu rupiah).4.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1044/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
91
  • 1044/Pdt.G/2016/ PA.Grt
    No. 1044/Pat.G/2016/PA. Git.
    No. 1044/Pat.G/2016/PA.
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 1044/Pdt.G/2020/PA.Tnk
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, pada tanggal 12 Agustus 2015, berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA. TnkKecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, Nomor:0281/016/VII/2015 tertanggal 12 Agustus 2015;2.
    Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA. Tnk8.
    Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.
    Ihsan, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA. TnkPanitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA. Tnk
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 1044 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 10 Desember 2012 — MUSTAQIM
152
  • 1044 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
    PENETAPAN Nomor :1044 / Pdt.P / 2012 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MUSTAQIM, Tempat Lahir Jember tanggal 16 Februari 1972 jenis kelamin lakilaki pekerjaanWiraswasta agama Islam bertempat tinggal di Ds.Ngadirejo Rt.07 Rw.04Kec.Wonoasri Kab.Madiun ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON
    ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 03Desember 2012 dengan Register Perkara Nomor : 1044 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn., telahmengajukan permohonan yang bunyinya sebagai
    Foto copy Kartu Keluarga (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing Hal.2 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn.masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Hal.5 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn. Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 10 Desember 2012, oleh NUNYDEFIARY,SH.
    Relas Rp. 100.000,ATK Rp. 26.500,Jumlah Rp. 200.000,Salinan Penetapan Nomor : 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn.Sesuai dengan aslinyaDiberikanAtas permintaan Para PemohonPada hari.......... tanggal ....... 2012PANITERA,SUNARTLSH.NIP. 195907011980112001.Hal.6 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat dengan Tergugat
71
  • 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla
    No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla..
    No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.
    No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.
    No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.
Register : 24-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • 1044/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 24 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O2 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 02 Juli 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.
    Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.SIwyang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 11 Januari 2016, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.
    Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.SIw
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1044/P/2017
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon I Pemohon II
93
  • 1044/P/2017
    SalinanPENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr?
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr.
    Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4.
    FauziahHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjrsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000.2.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr
Register : 21-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • 1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 Maret 2017, =dan surat panggilan kedua Nomor:1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk
    Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.
    Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwi
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1044/Pdt.G/2019/PA.JT
    tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan registernomor 1044/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 27 Februari 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    No.1044/Padt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas. Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur / majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk memutuskanperkawinan terhadap Termohon (Termohon);3.
    No.1044/Padt.G/2019/PAJT2.
    No.1044/Pat.G/2019/PAJTMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan, oleh karenanya perkara ini tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan adalah antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran denganalasan sebagaimana diuraikan dalam surat permohonan.
    No.1044/Pdt.G/2019/PAJTJumlah : Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1044/Padt.G/2019/PAJT