1059/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 43 putusan Nomor 1059/Padt.G/2020/PA.

Pwr.dengan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA.Pwr dinyatakan Niet Ontvan kelijkeVerklaard (NO).B. DALAM KONVENSI :Bahwa, Termohon melalui kuasa hukum tetap menolak dengan tegassemua dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon sebagaimanaPermohonan Cerai Talak dengan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA.Pwr, kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya oleh Termohon.1.

Bahwa Yang Benar,Halaman 6 dari 43 putusan Nomor 1059/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, Dengan sudah adanya Permohonan Cerai Takak dari TergugatRekonvensi sebagaimana Perkara Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA.Pwr, makatelah memupuskan harapan dari Penggugat Rekonvensi untuk tetapHalaman 7 dari 43 putusan Nomor 1059/Padt.G/2020/PA. Pwr.mempertahankan keutuhan pernikahannya supaya dapat mengasuh anaksecara bersamasama dengan Tergugat Rekonvensi,3.

Bahwa, Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku diIndonesia, bilamana perkawinan putus karena Talak maka biaya hadhanahHalaman 8 dari 43 putusan Nomor 1059/Padt.G/2020/PA.

1059/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1059/Pdt.P/2017/PA.SrgySEA Vi y a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M.

/Padt.P/2017/PA.SrgSerang Nomor 1059/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah guna mengurus persyarawanpengambilan rumah dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1059/Padt.P/2017/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Rusman, SH.dan Muhammad Ridho, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama danHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1059/Padt.P/2017/PA.Srgdibantu oleh Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Terbilang (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGHal. 11 dari 12, Penetapan No. 1059/Padt.P/2017/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ....... QUU0...0 pada tanggal .......... QUU0 dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1059/Padt.P/2017/PA.Srg

1059/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Srgitu. juga dengan register perkara Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 30 Mei 2013, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXxXxXXX = XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Provinsi Lampung sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 322/75/V/2013 tanggal 30 Mei 2013;2.

Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Srguntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1059/Padt.G/2021/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.SrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Kiki Yuliantika, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Uki BaehakiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Nurnaningsih, S.H. Dra.

Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Srg

1059/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No. 1059/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1059/Pdt.P/2019/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Adik Kandung Pemohon merupakan anakkandung yang dilahirkan dari hasil perkawinan yang sah oleh alm.Usman bin Saidi dengan Almh. Hasmi binti H.

No. 1059/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone. Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan saudaranya yangbernama Fahriza dan Divatasya karena saksi punya hubungankeluarga dengan Pemohon.

No. 1059/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

No. 1059/Pdt.P/2019/PA.Wtp.2. Menetapkan Pemohon (Yunita Rezki binti Usman) sebagai waliterhadap kedua adik kandung Pemohon bernama: Fahrizah Anugrah bin Usman, umur 16 tahun. Divatasya Salsabila binti Usman, umur 14 tahun.3.

No. 1059/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Pendaftaran : Rp. 30.000,00 1ATK Perkara >: Rp. 50.000,00Redaksi >: Rp. 10.000,00Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Pen. No. 1059/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1059/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;es, Um 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ji RTeee KabupatenSemarang, sebagai PenggugatMelawanRe, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,

No 1059/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan. Kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah kontrakan dimana masih satu daerahdengan rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun. Namunsejak bulan September 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang (selama satu tahun), sehingga Penggugat kembali lagitinggal dibersama orang tua Penggugat;3.

No 1059/Pdt.G/2020/PA.Ambmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokop! Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor:, (anggal 6 April 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBergas, Kabupaten Semarang, Nomor: i, tanggal 10Januari 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No 1059/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

No 1059/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1059/Pdt.G/2020/PA.Amb

1059/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No.1059/Pdt.G/2017/PA.Mgt.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/04/XII/2007tanggal 07 Desember 2007 ;2.

Putusan No.1059/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah dipanggil dengan patut, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No.1059/Pdt.G/2017/PA.Mgt.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (bdan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1059/Pdt.G/2017/PA.Mgt.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXXXXxX) 4.

Putusan No.1059/Pdt.G/2017/PA.Mgt.SRI HARTATI E.R, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 375.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1059/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

Menyatakan perkara nomor : 1059/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1059/Pdt.G/2015/PA.Pas

PENETAPANNomor 1059/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 31 Agustus 2015 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabutkembali Gugatan yang telah diajukan pada tanggal 27 Juli 2015;PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama

Putusan No. 1059/Pat.G/2015/PA.

Pas.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor:1059/Pdt.G/2015/PA.Pas dan diproses di Pengadilan Agama, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya

Menyatakan perkara nomor : 1059/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 31Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulga'dah 1436 H., olehkami Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. MOH. HOSEN,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Hj. SIT AISYAH, S.Ag. dan SLAMET,S.Ag., S.H. sebagai HakimHakim Anggota serta Hj.

Putusan No. 1059/Pdt.G/2015/PA. Pas.Hakim AnggotaSLAMET, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahoR wD =Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.RpRpRpRpRpRp30.00050.000120.0005.0006.000211.000Hal. 3 dari 3 hal. Putusan No. 1059/Pdt.G/2015/PA. Pas.

1059/Pdt.G/2017/PA.Smg

PENETAPANNomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Smg.Pp w2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit Pakaian,bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.002 RW. 007Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kota Semarang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun,

No.1059/Pdt.P/2017PA Smg1.

No.1059/Pdt.P/2017PA Smglain sebagai kuasanya meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) yang dibuatoleh Jurusita/Jurusita Pengganti Nomor : 1059/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 29Agustus 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak nyatabahwa tidak datangnya disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa di dalam persidangan tanggal O5 September 2017, atas upayaperdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim, Penggugat menyampaikanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat

No.1059/Pdt.P/2017PA SmgMENETAPKAN1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.

No.1059/Pdt.P/2017PA Smg3. Panggilan : Rp 720.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 811.000,00Hal. 6 dr. 6 hal. Pen. No.1059/Pdt.P/2017PA Smg

1059/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat RT.20 RW. 04 DesaTebuwung Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selama 2 Hari;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohonbelum berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);.

Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI .) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.2.

Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1059 /Pat.G/2015 /PA.Gs.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him. Putusan No.1059 /Pat.G/2015 /PA.Gs.

1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdnberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan dan dilaksanakan sukasama suka;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa TamanBogo sampai pisah rumah;A. Bahwa antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial Seorang anak;5.

No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdntidak jelas, lalu Termohon dipulangkan ke rumah orang tuanya di DesaPutra Aji , sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi satu sama lainnya, Sampai saat ini kurang lebihsudah 3 (hari) hari lamanya;8.

No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdnpembuktian hukum terhadap posita Permohonan Pemohon adalah Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan penjelasannya huruf f, jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan Rp 500.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1059/Pdt.G/2020/PA.Wng

Karena kebiasaan Pemohon kalau pergi pamit, ditanya tidakjujur dan orang yang tidak bertanggungjawab terhadap keluarga;Dalam RekonvensiHal. 4 dari 27 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Wnga. Bahwa dalam posita angka (6), pada dasarnya Termohon mau jugabercerai dengan Pemohon.

Di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 11 dari 27 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa Saksi kenal Termohon dan Pemohon, karena Saksi adalahmenantu Termohon;Bahwa suatu ketika Saksi pernah dihubungi oleh Termohon melaluitelepon.

L5 dari 27 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Wngtentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan alat bukti sebagaimanadiuraikan pada bagian duduk perkara di atas, namun buktibukti yang diajukantersebut hanya relevan dengan dalil gugatan rekonvensi.

Yakni selama bekas isteri menjalani kewajiban tidak menerimapinangan (lamaran) lakilaki lain untuk memberikan kesempatan kepada bekasHal. 23 dari 27 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Wngsuami jika berkeinginan kembali hidup rukun dengan bekas isterinya tersebutselama 3 (tiga) bulan.

Biaya materai : Rp6.000,00Hal. 26 dari 27 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.WngJumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Wng

1059/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbengkel motor, tempat kediaran ci XRPe Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpegawai toko, tempat kediaman

No.1059/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara;Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga diEE Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Pemohonsebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon

No.1059/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PO untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, cidepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No.1059/Pdt.G/2019/PA.SkgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Nikma, M.H. sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.

No.1059/Pdt.G/2019/PA.SkgHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1059/Pdt.G/2019/PA.Skg

1059/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 21 Desember 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT INDAH HANTAWIJAYA, Tempat tinggal di xxx Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,

Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di xxx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1059

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 101.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Putusan Nomor 1059/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1059/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, NIK : 3322125106740004, pekerjaanBuruh Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta, pendidikan$1, tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang, KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui tempat kediamannyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 1059/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal19 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : xxx) ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Salatiga Tahun Anggaran2016 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000.00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Putusan Perkara No. 1059/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 10 dari 12 HalamanDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2017 M. bertepatan dengan 04Jumadil Awwal 1438 H. Dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Salatiga oleh kami Drs. M.

Putusan Perkara No. 1059/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 Halamanaoe & pfBiaya Proses Rp. Biaya Panggilan Rp. 244.000,00 Biaya Redaksi Rp. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1059/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 12 Halaman

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1059/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugatumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah tangga, Bertempat tinggal di, Kecamatan Tanjungkarang Timur,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2002 di rumah kakekHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA. Tnk dicabut;3.

,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 07 September 2020Panitera PenggantiHimbauan,SH.,MM.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000.6. Meterai Rp. 6.000.7. Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 07 September 2020

1059/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2020/PA.KraAros zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxxxxXXxxX, XX XXXXX XX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX, Kel.

/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Kra1.

/Pdt.G/2020/PA.KraMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 12 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 276/1059/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 18 Agustus 2020,, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.KraDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyvah, oleh kami M.

Redaksi Rp. 10.000,00,6. materai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 351.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.KraPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PULUSAN TANGO Al ccccsesseeecarsasserreeaserrenmereeeeeess Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............::::cceeeeeeseseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Kra

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1059/Pdt.G/2018/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1059/Pdt.G/2018/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.101.000,-- ( satu juta seratus satu ribu rupiah );

1059/Pdt.Bth/2018/PN Dps

Denpasar dengan daftar Nomor1059/Pdt.G/2018/PN Dps pada tanggal 5 Nopember 2018;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan permohonantersebut, maka pencabutan gugatan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan gugatan tersebut diatas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1059

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1059/Pdt.G/2018/PN Dpsdicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perdata Nomor 1059/Pdt.G/2018/PN Dps dari registerperkara;3.

1059/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) nomor 1871077005960003 tanggal 09halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA. TnkNovember 2016, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung,bermeterai cukup dan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 9, maka pemeriksaanperkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan upayaperdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung R.I Nomor: 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan,karenanya usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.

AU) GuayArtinya: Dan sebagian dan tandatanda keagungan Allah, diciptakanNya dariJenismu seorang pasangan hidup, guna membuat kamu tenteram dihalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.

Ag., MHhalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA. TnkPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHPerincian biaya perkara:1.2.3,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ProsesBiaya Panggilan4. Biaya PNBPSo6.Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 445.000,00Rp. 20.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 561.000,00(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA. Tnk

, PekerjaanPengasuh Pesantren, tempat tinggal di Dusun Karangmangu,RT.04/RW.01, Desa Karangmangu, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang; Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 29 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidhalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1059

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 3 bulan, kemudianrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Januari tahun 2013sampai dengan saat ini, yang disebabkan antara lain;e Penggugat terauma psikis karena Tergugat sangat kasarhalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Mkd.dalam berhubungan suami isteri

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmdan patut sebagaimana

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HMOHAMMADWAFI, L.C., M.Si bin KH.MAIMOEN ZUBAIR) terhadap Penggugat(NUR CHOFSOH binti KH.MUDRIK);4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1059/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1059/Pat.G/2018/PA.Gs.1.

Putusan No.1059/Pat.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.1059/Pat.G/2018/PA.Gs.Keterangan Ghoib, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telahbermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Putusan No.1059/Pdt.G/2018/PA.Gs.Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 masehi, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.1059/Pdt.G/2018/PA.Gs.