1059/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat RT.20 RW. 04 DesaTebuwung Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selama 2 Hari;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohonbelum berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);.

Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI .) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.2.

Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1059 /Pat.G/2015 /PA.Gs.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him. Putusan No.1059 /Pat.G/2015 /PA.Gs.

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1059/Pdt.G/2018/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1059/Pdt.G/2018/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.101.000,-- ( satu juta seratus satu ribu rupiah );

1059/Pdt.Bth/2018/PN Dps

Denpasar dengan daftar Nomor1059/Pdt.G/2018/PN Dps pada tanggal 5 Nopember 2018;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan permohonantersebut, maka pencabutan gugatan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan gugatan tersebut diatas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1059

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1059/Pdt.G/2018/PN Dpsdicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perdata Nomor 1059/Pdt.G/2018/PN Dps dari registerperkara;3.

1059/Pdt.G/2015/PA.Btm

Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PA BTMBahwa sejak Penggugat dan Tergugat hidup berpisah keduanyatidak pernah lagi berkumpul;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PA BTMtersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.

Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTMAsybah wan Nazhoir halaman 59 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis, berbunyi: dJ!jz5l!

Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTMdibantu oleh Marwiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa hukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution,S.H Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgHal 13 dari 14 Hal. Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTMPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000.

Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PA BTMMukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PA BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTM

1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdnberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan dan dilaksanakan sukasama suka;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa TamanBogo sampai pisah rumah;A. Bahwa antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial Seorang anak;5.

No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdntidak jelas, lalu Termohon dipulangkan ke rumah orang tuanya di DesaPutra Aji , sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi satu sama lainnya, Sampai saat ini kurang lebihsudah 3 (hari) hari lamanya;8.

No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdnpembuktian hukum terhadap posita Permohonan Pemohon adalah Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan penjelasannya huruf f, jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan Rp 500.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1059/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugatumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah tangga, Bertempat tinggal di, Kecamatan Tanjungkarang Timur,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2002 di rumah kakekHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA. Tnk dicabut;3.

,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 07 September 2020Panitera PenggantiHimbauan,SH.,MM.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000.6. Meterai Rp. 6.000.7. Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 07 September 2020

1059/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menerima, sedangkan Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;2. XXXxXxX,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sukodono RT.02 RW.

Putusan Nomor 1059/Pdt.

Putusan Nomor 1059/Padt.G/2018/PA. Noj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 410.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 501.000,Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 1059/Padt.G/2018/PA. Nogj.

1059/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 20 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh KranganRt. 01 Rw. 03 Desa Geneng, Kecamatan

Rt. 01 Rw. 03 DesaGeneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah negara Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1059

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah,sehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.Skh8.

:Artinya: Apabila suami menggantungkan talak dengan sesuatu syarat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2)Hal 9 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.SkhUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 12 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.Skh

1059/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2016/PA.TL.SB Aoj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggaldi Kecamatan

Karangan, Kabupaten Trenggalek, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1059/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut

Pemohon tidak mendapatkan kabar Termohon dan mereka semuaPutusan No.1059/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 7 dari 13mengatakan tidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang, dan selamaitu. pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan No.1059/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 11 dari 13Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalekdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan No.1059/Pat.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 13 Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1059/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

Membatalkan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal 5 Juni 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1059/Pdt.G/2017/PA.Mks

No 1059/Pdt.G/201 7/PAMksAgama Makassar dengan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 5 Juni2017, dengan dalildalil padapokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Desember 2013 di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Penggugatyang bernama WALI, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dinikahkan oleh Imam yangbernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas.Bahwa

No 1059/Pdt.G/201 7/PAMks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No 1059/Pdt.G/2017/PAMks5.

Membatalkan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal 5 Juni2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu. Tanggal 9 Agustus 2017Hal. 5 dari 7 Hal. Put.

No 1059/Pdt.G/2017/PAMks5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 1059/Pdt.G/201 7/PAMks

1059/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1059/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > MUHAMMAD RAMLANFERDIANSAH Bin ANDI MUSLIM.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 07 Januari 2000.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ramlan Ferdiyansyah Bin AndiMuslim, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika(dakwaan pertama) ; Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1059/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.2.

Tanpa hak atau melawanhukum :2 Menjual narkotika golongan Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1059/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi semua unsurunsurpidana sebagaimana tersebut di atas, untuk itu Majelis akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan barang buktiberupa ; 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,6800 gram ; Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1059/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR. Uang hasil penjualan Rp.100.000, (seratus ribu Dirampas untuk Negara ;6.

Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1059/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.

1059/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1059/Pdt.G/2015/PA.MtMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

Putusan No. 1059/Pdt.G/2015/PA.Mtsebelum akhirnya PENGGUGAT pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa seizin TERGUGAT dengan mengambil anak bungsu TERGUGATdan PENGGUGAT tanggal 15 Oktober 2015, TANPA membawa anaksulung TERGUGAT dan PENGGUGAT;5.

Putusan No. 1059/Pdt.G/2015/PA.MtHal ini setidaknya dapat memperlihatkan bahwa PENGGUGAT telahmelebihlebinkan dan bahkan cenderung dapat dikatakan memanipulasiFakta yang dapat merugikan kepentingan TERGUGAT;7.

Putusan No. 1059/Pdt.G/2015/PA.Mtdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1059/Pdt.G/2015/PA.Mt4 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 731.000,Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No. 1059/Pdt.G/2015/PA.Mt

1059/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Brebes 17 Maret 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Brebes 09 Juni 1981 (umur 37

No. 1059/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1059/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 22 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu, Brebes, Jawa Tengah,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 24 Februari 2004;2.

No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Bks5. Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2018, dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Bks1.

No. 1059/Pdt.G/2018/PA.BksPanitera Pengganti ttdAENI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan Rp 340.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)B@KASI, ....cccccccecceeecsceceeeeeeaueeeueeeeneeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1059/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Bks

1059/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No. 1059/Padt.G/2015/PA.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1059/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah);

1059/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Maret 1980 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KebonJeruk Rt. 01 Rw. 09, Desa Putrajawa, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut

H.Nurul Aen, M.Si sebagai Penetapan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.

Nurul Aen, M.Si sebagai Penetapan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA. Grtnamun berdasarkan Laporan Mediator bahwa mediasi tidak berhasil;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1059/Pat. G/2018/PA.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota danHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Grtdibantu oleh Asep Abdul Azis, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. AdroniHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj.

(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1059/Pat. G/2018/PA. Grt

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar Kwitansi tertanggal 22 Januari 2012 dan tertanggal 25 Pebruari 2013 untuk pembayaran uang tanda jadi pembelian Mobil ;- 1 (satu) buah BPKB Mobil Merk Toyota Model Jeep No.Pol : N 1059 NT Tahun 1969 warna hitam Nomor rangka : FY4075857 dan Nomor Mesin : F298287 ;- Mobil Merk Toyota Model Jeep No.Pol : N 1059 NT Tahun 1969 warna hitam Nomor rangka : FY4075857 dan Nomor Mesin : F298287 ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Toyota Model Jeep No.Pol :

N 1059 NT Tahun 1969, a.n.SALIMUN ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Rukaya ;6.

Dengan perkataan terdakwaseperti itu saksi Rukaya tergerak hatinya untuk menyerahkan mobil ToyotaJeep Nomor Polisi N 1059 NT miliknya kepada terdakwa , kemudian mobiltersebut dibawa pergi dari rumah saksi Rukaya .Bahwa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan mobil ToyotaJeep Nomor Polisi N 1059 NT milik saksi Rukaya tersebut bukan terdakwagunakan untuk uang muka pembelian mobil baru.

Pol : N 1059 NT milik saksiRUKAYA sebesar Rp. 20.000.000, telah terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi terdakwae Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah minta ijin kepada saksi RUKAYAuntuk menjual mobil Toyota Jeep No.

dari rumahsaksi Rukaya .Bahwa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan mobilToyota jeep Nomor Polisi N 1059 NT milik saksi Rukaya tersebut bukanterdakwa gunakan untuk uang muka pembelian mobil baru.

Pol: N 1059 NT ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah minta ijin kepada RUKAYA untukmenjual mobil Toyota Jeep No. Pol : N 1059 NT kepada orang lain ;Bahwa Uang hasil penjualan mobil Jeep No.

Model Jeep No.Pol : N 1059 NTTahun 1969 warna hitam Nomor rangka : FY4075857 dan Nomor Mesin :F298287 ;e Mobil Merk Toyota Model Jeep No.Pol : N 1059 NT Tahun 1969 warnahitam Nomor rangka : FY4075857 dan Nomor Mesin : F298287 ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Toyota Model Jeep No.Pol :N 1059 NTTahun 1969, a.n.SALIMUN ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian isi putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan

1059/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak pertama,bernama Anak, Lahir di Balikpapan O7 November 2016, kepadaPenggugat, Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 444.Menghukum Tergugat memberi nafkah kepada anak pertamaPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak, Lahir di Balikpapan 07November 2016, setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,5.

Bahwa benar Penguggat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Balikpapan sesuai dengan Akta Cerai Nomor Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 44502/AC/2019/PA.Bpp dan hak asuh anak belum diputuskan olehPengadilan Agama Balikpapan;4.

Karena setelah mengambil Anakdari penjaganya, Penggugat memutuskan kontak dengan Tergugat Putusan Nomor 1059/Padt.G/2019/PA.Bpp 27 dari 44dengan cara berganti nomer HP, memblokir WA Tergugat, tentubukanlah hal bagus memutuskan silaturahmi antara ayah dengananak, ditambah lagi anak punya hak untuk dapat kasih sayang ibuatau bapaknya;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Putusan Nomor 1059/Padt.G/2019/PA.Bpp 41 dari 447.8.2. Menetapkan Penggugat (Penggugat) sebagai pemegang hakhadhanah (hak asuh) terhadap anak Penggugat dan Tergugat, yangbernama :Anak binti Tergugat, lahir di Balikpapan, 7 November 2016;a.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 460.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1059/Padt.G/2019/PA.Bpp 43 dari 44 Putusan Nomor 1059/Padt.G/2019/PA.Bpp 44 dari 44

1059/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal dahulu di Dusun GedanganRT.0O1 RW. 001 Desa Balepanjang Kecamatan BaturetnoKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di Dusun Sobo

umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Gedangan RT.001 RW.001 Desa Balepanjang Kecamatan Baturetno KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1059

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Desember tahun 2018 Penggugat pulang dan tinggal di rumahHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA Wngorang tua Penggugat sendiri di Dusun Sobo, RT.002 RW.002 Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdAhmad Masum, S.Ag.,S.H.,M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA Wng

1059/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Termohon telahmelalaikan kewajibannya sehingga Pemohon merasa sangat menderitalahir batin, dan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun,;Putusan Cerai Talak, nomor: 1059/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 1610.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat tempatkediaman Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak 28 Agustus 2013;Putusan Cerai Talak, nomor: 1059/Pdt.G/2017/PA.TI.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelenPutusan Cerai Talak, nomor: 1059/Pdt.G/2017/PA.TI.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranPutusan Cerai Talak, nomor: 1059/Pdt.G/2017/PA.TI.

SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1059/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 15 dari 16AHMAD TURMUDI., $.Ag. SITIMUNAWAROH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1059/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 16 dari 16

1059/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Sim.Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun di bawah register nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Sim. pada tanggal O09 Nopember 2020 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Sim.10.11.

Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perubahan Kedua dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 jo.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JB. dibatalkan dari pendaftaran perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JB. dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);

1059/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertanggal XX Agustus XXXX;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No 1059/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl. 01 Nopember 20172. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikontrakan di Kota Jakarta Barat;3.

Ketua / majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranya berkenanHalaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No 1059/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl. 01 Nopember 2017menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JB. dibatalkan daripendaftaran perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JB. dari register perkara;3.

Pendaftaran Rp 30.000,1Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No 1059/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl. 01 Nopember 2017hm"KRW"os"ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No 1059/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl. 01 Nopember 2017RpRpRpRpRp75.000,600.000,5.000,6.000,716.000,