1084/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/13/XI/2021 tanggal 02November 2012;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 9 tahun dan tinggal bersama selama 8tahun 6 bulan;.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Fitriani binti La Intang;3.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skg1.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skg

1084/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SbsZZMEWeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Xxxx, RT.006 /RW.003, Desa XxxxB, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

kediaman di Dusun Xxxx, RT.006 /RW.003, Desa XxxxB, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1084

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Xxxx B dan selama perkawinan telahdikarunial seorang anak bernama Jihan bin Kalianus, umur 5 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan tanpa seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, hingga Gugatan ini diajukan selama kuranglebih 2 tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar ataupunnafkah kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13.Put.No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Sbs7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Jumlah:Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13.Put.No. 1084/Pdt.G/2018/PA.SbsHal. 13 dari 13.Put.No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Sbs

. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kla dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ................,- ( rupiah);

1084/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNOMOR : 1084/Pdt.G/2017/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak antara:AhmadSetiyaIsmail Bin Klijo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.002 RW. 001Desa Pulau Tengah Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Advokat/ Pengacara

0301/SKH/2017/PA.Kla tanggal2 Oktober 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANDewi Binti Tarono, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.010 RW.005 Desa Palas jaya Kecamatan Palas Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 1084

/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda, dengan Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Kla, tanggal 2 Oktober 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Agustus 2013, dengan wali nikah Ayah kandung Termohon, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan NovemberTahun 2016, dengan sebab bahwa Pemohon dan Termohon bertengkarsecara teruS menerus dikarenakan Termohon selalu membantah Pemohondan Termohon selalu tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon,Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1084/Pdt.G/2017/PA.KlaTermohon lalu pergi tanpa izin kepada Pemohon dan sejak saat ituTermohon tidak mau lagi tinggal bersama dengan Pemohon;8.

Khairunnisa, S.H.I., M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1084/Pdt.G/2017/PA.KlaH. Abdul Halim M. Soleh, Lc., M.Ec., M.H. H. Martomo, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTI, Aldan, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 275.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Kla

1084/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak

tamat SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 20 Nopember 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2017PA.kKis2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2017PA.kKisHj. Devi Oktari, S.HI.,MH Ervy Sukmarwati, S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 376.000,00Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2017PA.kKis

1084/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

RayaTaruko No.1 RT 002/ RW 001 Kelurahan Kalumbuk Kecamatan KuranjiPadang ( Sumbar ), berhubung waktu itu Tergugat sebagai anggotaPolri menjalani Dinas di Kepolisian Polda Sumbar di Padang;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Pdg2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, tetapi Penggugat pernah hamil dan mengalamikeguguran diusia kehamilan 4 bulan;3.

Bahwa saksi tahu Penggugat bertengkar karena masalah nafkah danTergugat pecandu Narkoba;Halaman 10 dari 20 halaman PutusanNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Pdg5. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak bulan Oktober 2012 sampai sekarang;6.

PutusanNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.PdgHakim Anggota,Drs.SUHAIMIPanitera Pengganti, Dra.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00Halaman 20 dari 20 halaman PutusanNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Pdg

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 1084/Pdt.P/2023/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 1084/Pdt.P/2023/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

1084/Pdt.P/2023/PN Sby

1084/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1084/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 24 Juli 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Mei 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat sering keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk sehinggamelalaikan kewajibannya terhadap keluarga ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 6.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1084/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 15 Oktober2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Ptkrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, bertempat tinggal di rumah Tergugatdi Kota Pontianak;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunia duaorang anak lakilaki bernama ANAK 1 lahir di Pontianak tanggal 1 Juli 2015dan ANAK 2 lahir Pontianak tanggal 16 Mei 2017;5.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Ptkuntuk memeriksa dan mengadili dengan alasanalasan diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat,jalan yang terbaik adalah perceraian;11.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.PtkPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1084/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Menyatakan perkara nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:es, ur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa iEE, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat melawaneee, mur 44 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Desa asBB, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Penetapan nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 3Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 13 Mei 2019, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 .nnn no Menyatakan perkara nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasa, tanggal27 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs. MARWOTO,SH.

TETIHIMATI dan NANA, S.Ag., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum Penetapan nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta MARODIN,SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. MARWOTO,SH.,MSIHakim Anggota Hakim AnggotaDra. TET! HIMATI. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN,SHPerincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).; Penetapan nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3

1084/Pid.B/2017/PN Dps

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1084/Pen.Pid.B/ 2017/ PN.Dps., tertanggal 06 Nopember 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana yang bersangkutan ;2.

RICHARD selaku Direktur, padahalHal 29 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.terdakwa sadar bahwa diatas jabatan alm. RICHARD masih ada Saksi Ir.

INDAH WULANDARIHal 30 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.dan sdri.

,SH.Penasihat Hukum terdakwa menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1084 / Pid.B/ 2017/ PN.Dpstanggal 17 Januari 2018. ;Panitera PenggantiTTD.

Wayan Puglig,SH.Hal 37 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor: 1084/Pid.B/2017/PN Dps.tanggal 17 Januari 2018, diberikan kepadadan atas permintaan dari : Terdakwa (Rizky Trisnayadi) melalui Penasihathukumnya : R.Hario Kristoyudo,SH. pada hari : Selasa, tanggal 30 Januari2018;Panitera,Mustafa Djafar,SH.MH.Nip.19720411 199203 1 001.Hal 38 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.

1084 K/Pid.Sus/2018

No. 1084 K/Pid.Sus/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 19 September 2017 sebagai berikut:1.

No. 1084 K/Pid.Sus/2018melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 112UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009:4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu)tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

No. 1084 K/Pid.Sus/2018Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal dan ditemukan barang bukti berupa30 (tiga puluh) butir pil ekstasi warna coklat berbentuk bintang yangdisimpan Ilhami di dalam celana dalamnya.

No. 1084 K/Pid.Sus/2018Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota II meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua Majelis Dr. SalmanLuthan, S.H., M.H., dan Hakim Agung Sumardijatmo, S.H., M.H., sebagaiHakim Anggota I.Jakarta, 25 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd/Dr. H. M.

No. 1084 K/Pid.Sus/2018Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1084 K/Pid.Sus/2018

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1084/Pdt.G/2022/PA.PLG dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencoret perkara Nomor 1084/Pdt.G/2022/PA.PLG dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 920000,- ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2022/PA.PLG

1084/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.Wtpperaturan perundangundangan, bukti tersebut dinilai memiliki pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.Wtp2. Bahwa anak bernama Hermawati sudah siap menikah denganseorang lakilaki bernama Mardi bin Gala;3. Bahwa maksud tersebut mengalami hambatan karena Hermawatibelum mencapai umur batas minimal untuk melangsungkan pernikahankarena baru berumur 14 tahun 5 bulan;4.

Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.Wtpperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas pemberianNya lagi Maha mengetahul.2.

Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.WtpDra. Siarah, M.H Drs. Makmur, M.HHakim Anggota,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. PaniteraPengganti ,Dra. SamsangRincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.WtpUntuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal.11 dari 10 hal.

Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1084/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Mlgcia) Gab ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Wilayah Kota BBBBBB, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Wilayah Kabupaten Malang,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX April 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxX/000/XX/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kota BBBBBB,pada tanggal 0000000;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3573035710900003 di keluarkan di Kota BBBBBB pada tanggal 30Juni 2015, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Mlgb.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 485.000( Empat Ratus delapan puluh lima ribu rupiah );Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1084/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANSALINAN Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjuryang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatHal.1 dari 10 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.Cjrbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak, bernama : Anak lahir tanggal April 2013,lakilaki;4.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. majelis hakimHal.2 dari 10 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaHal.9 dari 10 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.CjrTtd TtdDrs. M .AMINUDIN HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdDra. AYI FARIHAT AFIYATI.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya prosesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 300.000,4. RedaksiRp. 5.000,5.

MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurHal.10 dari 10 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.CjrMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.11 dari 10 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1084/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal semula di Kabupaten

Surat Keterangan dari Kepala Desa yang menerangkan bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas sejak tahun 2007, bermaterai cukup (P38) ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.TAB. SaksiSaksi1.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.TAkemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat NikahHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.TAKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tempat pernikahan tersebutdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tamat Zaifudin, M.HPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.TA2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.TA

1084/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA Sgm.bermain game menggunakan hp Termohon sehingga yang menjawab telepontersebut adalah Pemohon, kemudian Pemohon bertanya siapa yang kau cari?

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orang saksiyaitu:1. #namasaksi, d/ bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Penggugat karena saksikakak kandung Pemohon.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA Sgm.tinggal lagi bersama karena Termohon meninggalkan Pemohon sejakbulan Juli 2020 tanpa ada yang saling pedulli lagi. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA Sgm.2. Mengabulkan permohon Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (#namapemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (#namapemohon) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa., di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa4.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA Sgm.6. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1084/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1084/Pdt.G/2019/PA.KraTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki namaxxx, lahir OL Agustus 2009;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum pernah cerai diPengadilan;5.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa xx tersebut bukan teman Pemohon biasa, tetapi dia adalahselingkuhannya, pada waktu Pemohon sakit dan dirawat di rumahsakit Pemohon menyuruh Termohon pulang, dan dipesan untukkembali sore, karena Termohon tidak tega Pemohon sendiri di rumahsakit, lalu.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil, Pemohon tetapbersikukuh untuk bercerai ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, karena rumah tangga sudah sulit disatukankemball ;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Amat Tazal, S.H.Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6000, Rp 716.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Kra

1084/Pid.Sus/2016/PN Pbr

,Rudi Jamrud,SH., , berkantor di Jalan Teratai No.106 LLt.lllKota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 45/SK KH SyiarKeadilan/VIl/2016 tertanggal 08 Agustus 2016 dan telah terdaftar padaHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.PbrKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan Nomor:1334/SK/Pid/2016/PN Pbr tanggal 07 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:1084/Pid.Sus/2016/PN.Pbr, tanggal 31 Oktober 2016 tentang

Bahwa Dokter bisa membeli serum dengan memberikan resepkepada pasien dan pasien yang membeli serum tersebut.Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.Pbr Bahwa koordinasi antara Dokter dengan apoteker dibenarkan,namun dalam pemesanannya serum harus ada permintaan tertulisdari apoteker.

Merapi dengan membuatsurat pesanan terlebih dahulu dan atas persetujuan Apoteker.Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.PbrBahwa petugas PT.

Teori ini menitikberatkan pada apa yangdiketahui atau dibayangkan oleh si pelaku ialah apa yang akan terjadi padawakiu ia akan berbuat.Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.PbrMenurut Prof.

,W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.Pbr

1084/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Adhuri bin Abdul Gafar, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang = sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Lukmanul Hakim (L), lahir di Serang, 15 April 2001Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Mundiri (L), lahir di Serang, 02 Desember 2006d.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantittdHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PA.Srg