1091/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1091/Pdt.P/2017/PA.Wtp.paw alll yor Jl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dalfiana binti Muh.

Nomor 1091/Pdt.P/2017/PA.WtpKelurahan Watampone, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bonedinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Hamzah dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Muh.Amin K dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBurhanuddin dan Muhtar, dengan mahar berupa tanah kering yangterletak di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone.2.

Nomor 1091/Pdt.P/2017/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menetapkan sah pernikahan almarhum (Abd. Azis bin Bulla) denganPemohon (Dalfiana binti Muh. Amin K) yang dilaksanakan padatanggal 07 Oktober 1994 di Kelurahan Watampone, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone.3.

Nomor 1091/Pdt.P/2017/PA.Wtp233/DSU/TS/X/2017 yang dikeluarkan Kepala Desa Ulo, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone, tanggal 25 Oktober 2017, telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode bukti P.4Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksisebagai berikut :1. Jasmin bin Muh.

Nomor 1091/Pdt.P/2017/PA.WtpKamaluddin, S.H, M.H.Hal. 11 dari 10 hlm. Pen. Nomor 1091/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1091/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA.CbnSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Cimahi/O6 April 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat/tangal lahir Malang/0O9 November

1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2003, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cimahi sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 13 Juni 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor;3.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Tuti GantiniHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1091/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1091/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1091/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan membebankannya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1091/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1091/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeninggalkan Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu. mewujudkan rumahtangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1091/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1091/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara: PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaBanjar Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, yang dalam halini memberi kuasa kepada ayah kandungnya bernama AYAHKANDUNG

Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 14 September 2011 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1091/Pdt.G/2011/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 1 dari 9 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat sampai bulan April 2011, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang; 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku. ; Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2011/PA. TL.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 8 dari 9 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 9 dari 9

1091/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O9 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1091/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutPutusan Nomor: 1091/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.relaas panggilan nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 13 Maret 2017dan 29 Maret 2017 ia telah dipanggil secara

Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal."

Mahyuta sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a oe Hakim AnggotaBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiKetua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDrs.

.> Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1091/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No.1091/Pdt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; Sayang binti Arsyad (lahir tahun 1990); Sunggu binti Arsyad (lahir tahun 1996); Asmi binti Arsyad (lahir tahun 2000), yang masingmasing telahhidup mandiri.4.

Putusan No.1091/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah famili Penggugat lalu pindah ke messperusahaan di Kelurahan Pasir Belengkong, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak tiga orang.

Putusan No.1091/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi. Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatyang saksi ketahui adalah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal lagibersama. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Putusan No.1091/Pdt.G/2020/PA Sgm.bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. MartinaBudiana Mulya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Putusan No.1091/Pdt.G/2020/PA Sgm.Him. 13 dari 12 hlm. Putusan No.1091/Pdt.G/2020/PA Sgm.

1091/Pdt.G/2016/PAJP

Putusan No. 1091/Padt.G/2016/PA.JP7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2015yang akibatnya Pemohon memulangkan Termohon kepada orang tuaTermohon dengan alamat tersebut di atas;8.

Putusan No. 1091/Padt.G/2016/PA.JPBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmenasehati Pemohon dan Termohon agar rukun dan damai kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil. Selanjutnya MajelisHakim memerintakan kepada Pemohon dan Termohon untuk menempuhmediasi;Bahwa, mediator yang ditunjuk (Dra. Hj.

Putusan No. 1091/Padt.G/2016/PA.JPBahwa saksi menyatakan tidak sanggup untuk menasehati ataumerunkunkan kembali Pemohon dan Termohon;2.

Putusan No. 1091/Padt.G/2016/PA.JPdan kewajibannya sebagai suami isteri dalam satu rumah tangga yangbertanggung jawab;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dokirinhukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1091/Padt.G/2016/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. IDRIS WAHIDIN, M.H. Hj. SUCIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdENDANG BAHTIAR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1091/Padt.G/2016/PA.JP

1091/Pdt.G/2019/PA.Skg

RRR Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PLNKecamatan Sajoanging, bertempat tinggal di Toduma, Desa Alewadeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut TurutTergugat X.Hal 2 dari 53 Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Skg12.

Menyatakan sah dan berharga sita jamiman yangdiletakkan oleh Pengadilan Agama Sengkang atas Obyek Sengketa.Hal 12 dari 53 Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Skg17. Menghukum para Turut Tergugat sampai denganTurut Tergugat XIII untuk mentaati isi putusan ini.18.

Busra yang diketahui oleh Imam Desa dan KepalaHal 29 dari 53 Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.SkgDesa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo, oleh ketuamajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P.12.

Ballala Bin Padade meninggal dunia padatahun 1940;Hal 43 dari 53 Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa meskipun adanya perbedaan penentuan tahunkematian almh Hj. Mise Binti Labbase dan alm.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 6.061.000,(Enam juta enam puluh satu ribu rupiahHal 55 dari 53 Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Skg

1091/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1091/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Nurcahyati Binti Mingad, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 003, RW.002, Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga,yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Slamet Kusnandar, S.H.

CimangguSatu, Kabupaten Bogor selanjutnya disebut sebagaiTEP QU Al n neem nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Juni 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1091/Pdt.G/2018/PA.Pbg, tanggal 25 Juni 2018, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor Perkara : 1091

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahdi hadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 07 Agustus 2015, setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; Putusan Nomor Perkara : 1091/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 12 halaman2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Ajun Junaedi Bin Jama )terhadap Penggugat ( Nurcahyati Binti Mingad ) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor Perkara : 1091/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halaman5.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor Perkara : 1091/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Putusan Nomor Perkara : 1091/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1091/Pdt.G/2017/PA.Bla

No.1091/Pdt.G/2017/PA.Bla.2017 Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Bla. yang kemudian mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan tanggal 16 Desember 2013, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : iS 5202waktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohon perawan;.

No.1091/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hukum Islam, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq MajelisHakim agar menjatuhkan putusan :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PY untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Pp di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No.1091/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No.1091/Pdt.G/201 7/PA.Bla.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi ijin kepada Pemchon iS untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadao Termohon (aaaae ci depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

No.1091/Pdt.G/2017/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :as ON, =Pendaftaran Rp 30.000,00 BPPP Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 11 dari 11 halaman.Put. No.1091/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1091/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Mel2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1091/Pat.G/2019/PA.Jbg.saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANASK b.

Putusan No.1091/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Jbg.putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1091/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

tidak diketahuikeberadaannya (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1091/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1091

i kebutuhan rumah tangga, untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga lebin banyak ditanggung olehPenggugat;Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain dandiketahui langsung oleh Penggugat;Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;Tergugat memiliki sifat tempramental yang berlebinan terhadapPenggugat, seperti memukul dan membanting barang;Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti binatangdana hinaan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA. Tgrs3.

Rp 10.000,00JUMIAN 20... cece eee ete eaeeeeeeeeerseees RP 595.000,00(#0155# rupiah) ;Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA. Tgrs

1091/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 23 Februari 1947,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung xxx,Rrt.xx Rw.xx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx sebagai

Bahwa Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil di Unit Kerja Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Purwakarta;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1091/Padt.G/2018/PA.Pwk8. Bahwa istri Pemohon meninggal dunia pada hari Senin, tanggal04 Juni 2018 karena sakit, sesuai Surat Kematian dengan Nomor :474.3/887/IX/Pem, tertanggal 12 September 2018 yang diterbitkan olehKepala Kelurahan Tegalmunjul, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;9.

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon,Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1091/Padt.G/2018/PA.Pwk2. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Pemohon;3. Bahwa PEMOHON dengan ISTRI PEMOHON telah terikat dalamperkawinan yang sah;4. Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Istripemohon dan melihat langsung antara Pemohon dengan Istri pemohontelah hidup sebagai pasangan suami ister! dalam waktu yang cukup lama;5.

Bahwa antara Pemohon dengan ISTRI PEMOHON tersebut tidak adaHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1091/Padt.G/2018/PA.Pwkhubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

Tamah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1091/Padt.G/2018/PA.PwkHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H.,Panitera Pengganti,Hj. N. Kesih, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1091/Padt.G/2018/PA.Pwk

1091/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1091/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 16 hal. Put.No.1091/Pdt.

Put.No.1091/Pdt. G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 16 hal. Put.No.1091/Pdt.

Put.No.1091/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 12 dari 16 hal. Put.No.1091/Padt.G/2020/PA.

Put.No.1091/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 13 dari 16 hal. Put.No.1091/Padt. G/2020/PA.

Put.No.1091/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 14 dari 16 hal. Put.No.1091/Padt. G/2020/PA.

1091/Pdt.G/2016/PA.Skg

Bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,00 perbulan X3 bulan = Rp.3.000.000,00 maka kemampuan Terugat hanya Rp.250.000,00perbulan jadi totalnya Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Skg, Hal. 5 dari 404. Bahwa mengenai tuntutan harta gono gini yang trerdiri dari :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Skg, Hal. 7 dari 402. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus karena perceraian/talak satu rajl;Dalam Rekonvensi1. Memberikan putusan yang adil dalam hal rekonvensi baik menyangkut hartagonogini maupun harta bawaan dari pihak Tergugat rekonvensi;2.

Saenong;Bahwa Tergugat rekonvensi mempunyai uang tunai sebesar Rp40.000.000,00 untuk dipakai membangun rumah, lalu diberikan kepadatukang kayu sebesar Rp 30.000.000,00 sebagai uang muka dan Rp10.000.000,00 lebihnya diberikan kepada Penggugat rekonvensi;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Skg, Hal. 20 dari 40 Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari informasi Tergugatrekonvensi;4.

Motor Yamaha Vega R Tahun 2014 warna hitam (dalampenguasaan Tergugat rekonvensi)Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Skg, Hal. 35 dari 402. Harta bersama Penggugat dan Tergugat dalamrerekonvensi adalah :2.1.

Aisyah, S.S.HHakim Anggota IIPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Skg, Hal. 39 dari 40Drs. Muh. Arsyad, S. Ag Panitera PenggantiEviyani, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 300.000,004. Biaya Pemeriksaansetempat Rp 1.000.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.391.000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Skg, Hal. 40 dari 40

1091/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nBapak Eman Sulaiman/ Ibu OQom Komariyah di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bandung;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 07 November 2002; ANAK KANDUNG II, tanggal lahir 26 November 2006;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 0,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,002. Panggi : Rp. 170.000,00lan4. Metera : Rp. 10.000,00Jumlah: Rp. 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Sor

1091/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.006 /RW.002,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.006 /RW.002, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Hal. 1 dari 15.Put.No 1091/Pdt.G/2018/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2018

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 1091/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.oOo1Bahwa pada tanggal 22 April 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx, tanggal 22 April 2016 dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 15.Put.No 1091/Pdt.G/2018/PA.SbsBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15.Put.No 1091/Pat.G/2018/PA.Sbs

1091/Pdt.G/2017/PA.Sel

Sel.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:1091/Pdt.G/2017/PA.Sel. tanggal 24 Oktober 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa betul Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggai 26 Agustus 2006 ci ins KabupatenLombok Timur;Him. 4 dari 23 halaman putusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.

SedangkanTergugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetap tidak mauHlm. 10 dari 23 halaman putusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.

Jo pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kedua orang saksiPenggugat dipandang telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian,Hlm. 14 dari 23 halaman putusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Him. 23 dari 23 halaman putusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA. Sel.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 1091/Pdt.P/2021/PN Tng, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 1091/Pdt.P/2021/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

1091/Pdt.P/2021/PN Tng

1091/Pid.Sus/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 1091/Pid.Sus/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1. Nama lengkap : SUDJAI Bin H. SAKURTempat lahir : BangkalanUmur/ tanggal lahir: 48 Tahun / 10 Oktober 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kost.

Menyatakan Terdakwa I, Sudjai Bin SakurHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2021/PN Sbytanggal 27 Mei 2021 tentangTerdakwa Il, IfanZainul Manan Bin Rachman (alm), Terdakwa Ill, Riki Feri Bin Abuhasan(alm) Terdakwa IV, Rahmat Bin Buniri dan Terdakwa V.

Barang Bukti Yang Diterima :Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2021/PN Sby= 04941/2021/NNF : seperti tersebut dalam (1) dikembalikan tanpa isi.

Bahwasesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa yang saling bersesuaianHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2021/PN Sbyantara yang satu dengan yang lainnya, dan dihubungkan dengan indentitaspara Terdakwa dalam Surat Dakwaan bahwa subyek hukum disini adalahTerdakwa Sudjai Bin H.

Slamet Riadi, S.H., M.H Mohammad Basir, S.H.Ari Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2021/PN SbyMatheus Dwi Susanto Hery, S.H.,M.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2021/PN Sby