Ditemukan 419 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5397/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 63
149 — 63
yangpokoknyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri yang pada tanggal30 Agustus 2014 telah menerima fasilitas pembiayaan dari Penggugat(PT )sebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam Akad Pembiayaan Murabahah Nomor05.72.000049.02 tanggal 30 Agustus 2014, dengan jaminan berupasebidang tanah dan bangunan dengan uraian sebagai berikutSertifikat Hak Milik Nomor 789, Propinsi Jawa Timur, Kabupaten DesaSumolawang, surat ukur Nomor 248/11.13
Tergugat dan Tergugat (para Tergugat) adalah suami istri yangpada tanggal 30 Agustus 2014 telah menerima fasilitas pembiayaandari Penggugat (PT )sebesar Rp 90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah) sebagaimana tersebut dalam Akad Pembiayaan MurabahahNomor 05.72.000049.02 tanggal 30 Agustus 2014, dengan jaminanberupa sebidang tanah dan bangunan dengan uraian sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik Nomor 789, Propinsi Jawa Timur, KabupatenMojokerto, Kecamatan Puri, Desa Sumolawang, surat ukur Nomor248/11.13
Register : 25-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Ngw Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Hadi Sunarto
51 — 4
Hadi Sunarto
51 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/11.13/404.318.14/2019 atas namaHADI SUNARTO yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Jagir Kecamatan SineKabupaten Ngawi, yang selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.
bukti tersebut di atas Hakim berpendapat bahwadiperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor3521010209100001 atas nama kepala keluarga HADI SUNARTO yangdikeluarkan pada tanggal 28 Desember 2015 oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi ; Bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor194/35/VIII/91 dimana Pemohon bernama PAIMIN ; Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nomor474/11.13
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 232/Pid.B/2017/PN Tbk Tanggal 29 Nopember 2017 —
77 — 30
77 — 30
sekira pukul 19.00 Wib;> Saksi korban juga ada memberikan uang yang di minta oleh terdakwayang dikirimkan melalui ATM dengan cara mentransfer kerekening BRIatas nama saksi FITRIANI yaitu istri dari terdakwa yaitu pada hariselasa tanggal 25 juli 2017 sekira pukul 18.48 Wib sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), pada hari rabu tanggal 09 Agustus2017 sekira pukul 08.36 Wib sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah), dan yang terakhir pada hari sabtu tanggal 12Agustus 2017 sekira pukul 11.13
Upload : 20-05-2014
Putusan PT GORONTALO Nomor 21/Pid/2014/PT.GTLO. ANTON HULINGGATO Alias ANTON
63 — 25
63 — 25
Perk : PDM038/Limbo 1/11.13,yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa...Bahwa la Terdakwa ANTON HULINGGATO AliasANTON pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalambulan April 2013 sekitar Jam 23.00 Wita atau pada waktu laindalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013, bertempat dirumah milik saksi ASNI BAPUAI di DesaHangata Kab.
PERK : PDM 38/LIMBO 1/11.13, tanggal 13Februari 2014, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ANTON HULINGGATO Alias ANTONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kehobongan atau membujuk = anakbersetubuh dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangundangNo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan2.
Register : 28-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/PID/2014/PT SMG Tanggal 7 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANIK DWI HASTUTI,SH
Terbanding/Terdakwa : SARYANTO ALS SARKAWI
Terbanding/Terdakwa : RAYNA TRI CAHYANA ALS SITRI
36 — 27
Terbanding/Terdakwa : SARYANTO ALS SARKAWI
Terbanding/Terdakwa : RAYNA TRI CAHYANA ALS SITRI
36 — 27
Perk :PDM58/Klten/Euh.2/11.13. tertanggal 26 Nopember 2013, sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 hal.
Put No. 69/PID.SUS/2014/PT.SMG.Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar dan memperhatikantuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal8 Januari 2013, Nomor Reg.Perk : PDM58/Klaten/Euh.2/11.13, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus/2014/PT.Smg Tanggal 7 April 2014 — SARYANTO Alias SARKAWI, dkk
33 — 10
33 — 10
Perk :PDM58/Klten/Euh.2/11.13. tertanggal 26 Nopember 2013, sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 hal.
Put No. 69/PID.SUS/2014/PT.SMG.Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar dan memperhatikantuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal8 Januari 2013, Nomor Reg.Perk : PDM58/Klaten/Euh.2/11.13, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : 1.
Register : 04-11-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 157/Pdt.P/2019/PN SNG Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
SUSI HAYATI
18 — 2
SUSI HAYATI
18 — 2
Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor:Mts.14/11.13/PP01.1/149/2007 atas nama SUSI HAYATI tertanggal 23062007, diberi tanda (P4);5. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Nomor: 02 Dd 0449242 atas nama SUSIHAYATI tertanggal 26062004, diberi tanda (P5);6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Nomor: DN02Mk 0136170 atas nama SUSI HAYATI tertanggal 26 April 2010 diberi tanda(P6);7.
Foto copy ljazah Madrasah TsanawiyahNomor: Mts.14/11.13/PP01.1/149/2007 atas nama SUSI HAYATI tertanggal 23062007, diberi tanda (P4). 2). Foto copy ljazah Sekolah Dasar Nomor: 02 Dd0449242 atas nama SUSI HAYATI tertanggal 26062004, diberi tanda (P5). 3).Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Nomor: DN02 Mk0136170 atas nama SUSI HAYATI tertanggal 26 April 2010 diberi tanda (P6). Dimana tertulis nama SUSI HAYATI, lahir di SUBANG tanggal 08 NOVEMBER1992.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 277 / Pid.B / 2013 /PN.Srg. Tanggal 3 Desember 2013 — JOKO SUTARMAN alias SATE bin SUHARJO
50 — 3
50 — 3
terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula 5Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Replik Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaantanggal 19 Nopember 2013 No.Reg.Perk : PDM 86/SRGEN/Ep.2/11.13
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2687/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
No.kk.11.13./pw.01/76/2015.tertanggal 5 juni 2015; Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama kadang di rumah orang tua Termohon di Rt.001/Rw.002Desa Dondong, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap kadang dirumah orang tua Pemohon di Rt.005/Rw.003 Desa Sumingkir, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap..
Register : 26-06-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 617/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 21 Oktober 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Surat Keterangan izin perceraian dari Kantor Departemen Agama KabupatenKaranganyar, nomor : Kd.11.13/1/Kp.01.2/2375/2009 tanggal Oktober 2009 (bukti P.3)Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 02nen nanoSAKSI : MUKLAS bin SAYUTI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Sanggir Selatan, RT.01 RW. 07, Desa Paulan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar 5 nnn nnn n nnn ncn nnn
Putus : 21-09-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1053/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 21 September 2015 — MURTI, SE.
76 — 4
76 — 4
Terdakwa menjambak rambut saksi FONNI dengankedua tangannya dan saat itu saksi TUTI berusaha melerai keributandengan menarik baju saksi FONNI namun malah terdorong dan jatuh, lalusaksi FONNI menggigit tangan kanan Terdakwa karena kesakitanrambutnya dijambak, sampai akhirnya jambakan Terdakwa terlepasmengakibatkan saksi FONNI terdorong dan jatuh mengenai pot bungayang ada tanaman berduri, sehingga saksi FONNI mengalami lukalukasebagaimana hasil Visum Et Repertum dari RSUD Cengkareng No.001/VER/RSCKR/11.13
Register : 12-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2539/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 0
46 — 0
.+. dan Almarhumah ................6. yaitu Harta Warisanyang tersebut dalam point 11 ( 11.1 s/d 11.13 ) dalam GugatanHarta warisan ini ;7.
Palembang, sekarng di kuasaioleh Kgs. ........... ( Tergugat III ) Surat tanahnya sudah terbakar ;11.11 Sebidang tanah berdiri Rumah Kosong diatasnya yangRETO TAG 1, seers neenar omens onaaa.ne Palembang, surat tanahnya Terbakar;11.12 Sebidang tanah yang terletak di ............... sekarang diGunakan sebagai halaman Sekolah Madrasah Nurul Aitamsuratnya sudah terbakar ;11.13 Sebidang tanah yang terletak di Lrg............ dekatTINA sscess. sudah terjual sebesar Rp. 30.000.000, uangnya dipakai oleh
Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 443/PID.B/2013/PN.TSM Tanggal 4 Februari 2014 — MAMAN Alias GIDEG Bin DEDE GROND
58 — 9
58 — 9
PDMI. 153/TASIK/11.13 yang meminta agar Supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan para Terdakwa I. MAMAN Als GODEG Bin DEDE GROND bersamasama dengan Terdakwa II.
Terdakwamenyesali perbuatannya serta para Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang,bahwa atas pembelaan lisan para Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tidak mengajukan replik namun tetap pada tuntutannya demikian pula denganPARA Terdakwa menyatakan tidak mengajukan duplik namun tetap pada pembelaan lisannyadipersidangan.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan denganSurat Dakwaan tertanggal 11 Nopember 2013, No.Reg.Perkara : PDMI. 153/TASIK/11.13
Register : 23-02-2012 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 206/ Pid.B/ 2011/ PN. GS Tanggal 25 Oktober 2011 — AHYARUDIN alias IYAR bin YUNUS
75 — 34
75 — 34
Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa (VeRP) Nomor441/904/11.13/ 2011, tanggal 06 Juni 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.
Persidanganperkara ini dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmengajukan barang barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum, yaitu berupa 1 (satu) buah celana panjang warna hitam 1 (satu) buah baju warna pinkdan terhadap barang bukti tersebut, baik saksi maupunTerdakwa menyatakan mengenali dan membenarkannya;menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan SuratKeterangan Ahli Kedokteran Jiwa (VeRP) Nomor441/904/11.13
Upload : 15-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 515/PID/2014/PT-MDN JASON HAREFA
21 — 6
21 — 6
Perkara : PDM231/GNSTO/11.13 tertanggal 26 Maret 2014, yang menuntutTerdakwa sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yason Harefa Alias Ama Silfi, bersalahmelakukan tindak pidana Pengancaman, sebagaimanadiatur dalam Pasal 335 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yason Harefa Alias AmaSilfi dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Vi.3.
Register : 26-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 215/Pid.B/2013/PN.Stg Tanggal 9 Januari 2014 — EKO SURYA DARMA als NIKO anak dari ELIAS
26 — 4
26 — 4
PDM115/STANG/I/11.13, tertanggal 09 Januari 2014 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus dengan menyatakan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa EKO SURYA DARMA als NIKO anak dari ELIAS bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana ;2.
hukuman yang seringanringannya dan seadiladiinya kepada Terdakwa karena Terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan atas pembelaan dari Terdakwatersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sedangkan Terdakwamengajukan duplik secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No.PDM115/STANG/II/11.13
Putus : 03-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pid.Sus/2014/PT.Smg Tanggal 3 April 2014 — SUPRIYANTO Alias MANGUN
27 — 14
27 — 14
Perk : PDM 59/Klten/Euh.2/11.13 telah mendakwa Terdakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa SUPRIYANTO Alias MANGUN, secarabersamasama dan bersekutu dengan Sdr. AGUNG (DPQ) danSdr.
Perk. : PDM 59/Kliten/Euh.2/11.13 meminta Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.
Register : 04-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 392/Pid.B/2013/PN.Mtp Tanggal 22 Januari 2014 — RAMLI Als IRAM Bin MASRAN (Alm)
44 — 7
44 — 7
Perkara :PDM180/Marta/Epp.2/11.13 tertanggal 15 Januari 2014 yang telah dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa RAMLI ALS. IRAM BIN MASRAN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(1) dan ayat (2) ke1 dan ke3 KUHP sesuai dakwaan.2.
permohonan secara lisan di persidanganpada tanggal 15 Januari 2014 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenamengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan jawabannya yangdisampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 15 Januari 2014 yang pada pokoknyatetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum NOMOR REG.PERK : PDM180/Marta/Epp.2/11.13
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Anak PemohonTanggal lahir: O08 September 1997 (18 tahun 5 bulan);Agama : ISlam:Pendidikan : SMK>j2e nen ene ne nen ee nen en ene nnn neePekerjaan : Karyawan Apotek;00nnnoncnnn naoTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon telah meminang ke orang tua gadis tersebut, danpinangannya diterima oleh orang tua maupun anak gadis tersebut; Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak lelakinyatersebut, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan menolakdengan Surat Penolakan Nomor Kk.11.13
Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.11.13/PW.01/99/2016tanggal 122016 yang dikeluarkan oleh KUA.
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dalam berkas perkara 5Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 06 Agustus2014 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor : 1028/Pdt.G/2014/PA.Kra, tanggal 06 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 23Juli 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : Kk.11.13