Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000 ,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); M E N G A D I L I1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2.

1167/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraGugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di XX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, dalamhal ini dikuasakan kepada XX yang beralamatkan di XX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama

Penetapan Nomor 1167/Pdt.P/2017/PA.TbnTergugat di desa Sukolilo Kec. Bancar Kab. Tuban(4 hari di rumah Tergugatdan 3 hari dirumah Penggugat) alasannya Tergugat merawat anak dancucucucu Tergugat yang saat ini menempati rumah Tergugat di desaSukolilo Kec. Bancar Kab. Tuban tersebut;7.

Penetapan Nomor = 1167/Pdt.P/2017/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatdan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relas panggilan nomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Tbntanggal 16 Juni 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat

Penetapan Nomor = 1167/Pdt.P/2017/PA.Tbn1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1167/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor = 1167/Pdt.P/2017/PA.TbnRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331 .000,Hal 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor = 1167/Pdt.P/2017/PA.Tbn

1167/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sumberjo, 10Desember 1987, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Alamat Di Jl.DusunSumberjo V Pasar lv, Desa

/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 27Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.RAP.

Bahwa, sejak berpisah dengan Tergugat, sudah tidak pernah ada lagihubungan lahir dan bathin antara Penggugat dengan Tergugat lebih dari 1Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.RAP(Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan berturutturut hingga saat diajukannyagugatan ini ;7. Bahwa, penggugat menemui keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugatmenyerahkan keputusan kepada Pengugat mau bercerai atau tidak8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.RAPDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs.ABDUL HAMID LUBIS, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SAMLAH dan Drs.H.

BADARUDDIN MUNTHE,SH, MHPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.RAPPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp675.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.RAP

1167/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.JU2 s a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman di Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

tidak di ketahui lagi alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti baik di wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri (Ghoib), sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1167

Putusan No. 1167/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No. 1167/Pdt.G/2019/PA.JUATK Perkara : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 500.000,00PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No. 1167/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1167/Pdt.G/2019/PA.JU

1167/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No. 1167 /Pdt. G/2010 /PA.Gs.3.

Putusan No. 1167 /Pdt.

Putusan No. 1167 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.

1167/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1167/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMMAD ANDIKA SETIAWAN Bin KASMIRAN;Tempat lahir : Surabaya;.Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 30 Oktober 1999;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kedung Doro Sidomukti Gg.I No.10 Rt.01 Rw.11Surabaya

Penyidik Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;Halaman 1 putusan Perkara Nomor 1167/PID.SUS/2021/PT SBY.5. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni2021;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juni 2021 sampai dengan tanggal6 Juli 2021;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2021sampai dengan tanggal 4 September 2021;8.

/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya, putusan tanggal 16 September2021 Nomor 1148/Pid.Sus /2021/PN Sby dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Halaman 2 putusan Perkara Nomor 1167/PID.SUS/2021/PT SBY.Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal13 Oktober 2021 Nomor 1167/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukanpanitera pengganti untuk membantu

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 putusan Perkara Nomor 1167/PID.SUS/2021/PT SBY.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 poket Narkotoka Golongan jenis sabudengan berat + 0,39 gram berikut pemungkusnya, Dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut :1. Akta permintaan banding Penasihat Hukum Nomor 221 Akta.Pid/Bdg/IX/2021/PN.Sby Jo.

M.HTtdAhmad Gaffar, S.H., M.HPaniterapenggantiTtdWidodo Talogo, S.HHalaman 11 putusan Perkara Nomor 1167/PID.SUS/2021/PT SBY.

1167/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1167/Pdt.G/2017/PA.Pbg.register dengan nomor : 1167/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 11 Juli 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi padatanggal 6 Februari 2011 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :489/17/VII/2011, dan belum pernah bercerai ;2.

No. 1167/Pdt.G/2017/PA.Pbg.5.2 Antara keduanya terjadinya perselisihan tempat tinggal dimanaPemohon menginginkan untuk tinggal dirumah orang tuanya di DesaPepedan RT 002 / RW. 007 Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga sedangkan Termohon juga menginginkan untuk tinggaldirumah orang tuanya di Kampung Suka Mukti RT 005 / RW. 007Kelurahan Pangkalan Kecamatan Cikidang Kabupaten SukabumiPropinsi Jawa Barat5.3.

No. 1167/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon suad tidak tinggalserumah, karena sejak bulan Nopember 2016 Termohon tanpa seijinPemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagi kepadaPemohon ; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap! ingin berpisah;2.

No. 1167/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hakim Anggota tersebut dan Yetty Aristiani LA, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs.H.Agus MubarokPanitera PenggantittdHj.

No. 1167/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Catatan :1. Putusan ini dimintakan verzet tanQQal,............:c:cccseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceseeeeeeeeaaanees2. Putusan ini mempunyai kekuatan NUKUM tangQal,.........:ccceeecceeeeeeseeeetteeteeeeees3. Pada saat Putusan ini dijatuhkan Penggugat dalam keadaan Suci.Hal. 12 dari 12 Put. No. 1167/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1167/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Kjnsis> PEI sdDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara: aan XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.001 RW. 003 DesaKarangjompo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.SALINANhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBandar, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 047/47/V2006 tertanggal 17 Januari 2006; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINAN3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

Hani'ahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdMoch.

MashuriPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1167/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2018/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 (S1), pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kec.

Tanjung SenangBandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal10 September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1167/Pdt.G/2018/PA.Tnk, tanggal 10September 2018, yang pada pokoknya

mengemukakan alasan alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.TnkBahwa pada tanggal 10 Februari 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan Pemuka agama Islam, sertadicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Senang, KotaBandar Lampung, sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta NikahNomor : 38/01/II/2012.Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut dilakukan berdasarkan rasa saling suka antara Pemohon dan Termohon tanpa adapaksaan

2017 Pemohon dan termohonsudah berpisah tempat tinggal/pisah ranjang karena pemohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini pemohon bertempat tinggal di kecamatan Jati Agung,Kabupaten Lampung Selatan Dan antara Pemohon dan Termohon selamaitu tidak sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa dengan adanya pertengkaran dan perselisihan dengan Termohonyang terus menerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1167

Nasrul MDHalaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. Drs.H. Riskullah, SHPanitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 315.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10HalamanPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1167/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Ngweata aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan Babysitter,pekerjaan SMA, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, dalam hal ini dikuasakan kepada BuangYahya, S.H., M.M. dan Yatini, S.H.

Akantetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. sebagai : Tergugat;(1 Pengadilan Agama tersebut :( Telah membaca suratsurat yang bersangkutan( Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal dari 11 hal.Put.No.1167/Pdt.G

Dan semuanya juga tidak tahu;Bahwa dengan kejadian / Keadaan yang tidak menentu ini, PenggugatAhirnya putuskan untuk bercerai dengan tergugat saja;Bahwa semenjak pisah selama kurang lebih 5 tahun tersebut ,selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganHal 2 dari 11 hal.Put.No.1167/Pdt.G/2016/PANgwlagi baik secara lahir maupun batin. serta tidak mungkin lagi dapat diharapkanuntuk kembali lagi, sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan gunamembentuk rumah tangga yang Bahagia

Foto copy Surat Keterangan Penduduk sementara atas nama PenggugatHal 3 dari 11 hal.Put.No.1167/Pdt.G/2016/PANgwyang dikeluarkan oleh Kepala Desa , Kabupaten Ngawi Nomor: /2016tanggal 8 Agustus 2016 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1;.

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 10 dari 11 hal.Put.No.1167/Pdt.G/2016/PANgwPERINCIAN BIAYA PERKARA:Drs. MUNTASIR, M.HP.LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. INATUN, S.H. Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPanitera 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 220.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1167/Pdt.G/2016/PANgw

1167/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1167/Pdt.G/2019/PA.Smgmenyangkut halhal kecil yang tidak membawa pada pertengkaran danperselisinan.4. Bahwa disebutkan Penggugat bahwa pertengkaran dan perselisihandisebabknapan karena :a.

No 1167/Pdt.G/2019/PA.SmgKalau Saya melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan anakanak saya rasa ini tuduhan yang dibuatbuat.

No 1167/Pdt.G/2019/PA.Smg( ic.

No 1167/Pdt.G/2019/PA.Smgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1167/Pdt.G/2019/PA.Smg

1167/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor : 1167/Pdt.G/2016/PA.PlgAm NoF Awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan GonoGini antara:1. XXxXxXxX, UMUur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastia,pendidikan SMA, tempat kediaman di xxxxx, Kelurahan 26 llir,Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang, sebagai Penggugat ;2.

Bahwa sebelum terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat telah dibuat Surat Perjanjian Perdamaian Tentang PembagianHarta Gonogini Tanggal 21 April 1995 ;Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 3 dari 13 Halaman5.

Karina Savayona binti xxxxx, 4.Kartika Yonada binti xxxxx, mendapatkan 75% (tujuhpuluh lima persen)dari harta gonogini tersebut:Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 6 dari 13 Halaman6. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan apa yang menjadi hak dariPENGGUGAT yang diserahkannya untuk keempat orang anakanaknyadan hak keempat orang anakanaknya atas harta bersama tersebut7.

Nomor 3) dengan tidak jelasnya dan tidak tegasnyagugatan para Penggugat, menurut Majelis Hakim gugatan para Penggugattersebut tidak memenuhi azaz sebagaimana tersebut di atas;Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 10 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya azaz tersebut diatas,maka gugatan para Penguggat adalah cacat formil, sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Lasyatta,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Matnur,S.H.30.000,0050.000,0070.000,0070.000,0070.000,005.000,006.000,00Rp301.000,00Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 12 dari 13 HalamanTiga ratus satu riburupiahPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 13 dari 13 Halaman

Menyatakan bahwa dalam proses balik nama sertifikat hak milik No.1167 atas nama Soepojo (Penggugat) luas + 263 m 2 terletak di Jln. Kalingga VI No.4 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta menjadi sertifikat hak milik No.1167 atas nama Giri Setiawan luas + 263 m 2 terletak di Jln.

Kalingga VI No.4 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dengan cara jual beli sebagaimana Akta Jual Beli No.372/Banjarsari/2008 yang dibuat oleh PPAT Sunarto, SH merupakan perbuatan melawan hukum, karena tanah hak milik No.1167 tersebut masih dalam sengketa antara Penggugat dengan Tergugat II di Pengadilan Agama Surakarta dan jual belinya tanpa melibatkan Tergugat II sebagai salah satu pemilik tanah dan rumah dengan hak milik No.1167 tersebut;3.

Menyatakan Akta Jual beli No.372/Banjarsari/2008 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Sunarto, SH (Tergugat III) tidak sah karena dibuat dengan melawan hukum yaitu tanah hak milik No.1167 atas nama Soepojo luas +263 m2 terletak di Kelurahan kadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta yang dijual belikan antara Tergugat I sebagai Pembeli dengan Penggugat sebagai Penjual tersebut yang masih dalam sengketa antara Penggugat dengan Tergugat II di Pengadilan Agama Surakarta dan proses jual belinya tidak melibatkan

Menyatakan proses jual beli dengan Akta Jual Beli No.372/Banjarsari/2008 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Sunarto, SH (Tergugat III) batal demi hukum karena dibuat dengan cara tidak sah dengan melawan hukum yaitu tanah hak milik No.1167 atas nama Soepojo luas + 263 m2 terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta yang dijual belikan antara Tergugat I sebagai pembeli dengan Penggugat sebagai penjual tersebut yang masih dalam sengketa antara Penggugat dengan Tergugat II di Pengadilan

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas sebidang tanah hak milik No.1167 atas nama Giri Setiawan luas + 263 m2 terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta yang batas-batasnya sebagai berikut : sebelah Utara : rumah Bapah Setiyo (KP 229); sebelah Timur : rumah Bapak Tukiyo (KP231); sebelah Barat : Jln. Kalingga VI; sebelah Selatan : rumah Bapak Sumarso (KP 233);6.

Gugatan Pengugat untuk seluruhnya.2.Menyatakan bahwa dalam proses balik nama setifikat hak milik nomor 1167 atasnama Soepojo ( Penggugat ) luas 263 M2 terletak di jalan Kalingga VI nomor 4Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta menjadi Sertifikat hakmilik nomor 1167 atas nama Giri Setiawan luas 263 M2 terletak di jalan kalinggaVI nomor : 4 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, dengancara jual beli sebagaimana akta jual beli nomor : 372/Banjarsari/2008 yangdibuat

Menghukum Tergugat I untuk membayar uang pemaksa ( Dwang som) sebesarRp. 1.000.000, untuk setiap hari keterlambatan penyerahan sertifikat hak miliknomor : 1167 atas nama Soepojo yang sekarang atas nama Giri Setiawan tersebutkepada Penggugat untuk proses balik nama lagi atas nama Soepojo ( Penggugat. )pembayaran kewajibannya sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum pasti /tetap hingga sertifikat hak milik nomor 1167 tersebut di terima oleh Penggugat.6.

sebidang tanah hak milik No.1167 atas nama Giri Setiawan luas + 263 m?

Kalingga VI No.4Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta menjadi sertifikat hakmilik No.1167 atas nama Giri Setiawan luas + 263 m ? terletak di JIn.

/2008 yang dibuat oleh Notaris/PPATSunarto, SH (Tergugat IIT) tidak sah karena dibuat dengan melawan hukum yaitutanah hak milik No.1167 atas nama Soepojo luas +263 m?

1167/Pdt.G/2017/PA.JP

No.1167/Padt.G/2016/PA.JPDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1167/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17 Oktober 2016, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganTERGUGAT dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur pada tanggal 20 Juni 1999,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 570 /70/VI

No.1167/Padt.G/2016/PA.JPuntuk melakukan hubungan suami istri.

No.1167/Pdt.G/2016/PA.JPoleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam perkara a quoyang menyebutkan:walall gille, stirs G2 wally lls ul liszlogin TAVIS j2b9 . poll cus Ia!

No.1167/Pdt.G/2016/PA.JPotentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna (volledigbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), serta atasketerangan saksisaksi maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

No.1167/Pdt.G/2016/PA.JPPanitera Pengganti,ttdIKRIMAWATI NINGSIH, S.Ag., M.H..Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 700.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No.1167/Pdt.G/2016/PA.JP

1167/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .01 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor = 1167/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 01September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, tanggal 03 September 2020 dan11 September 2020 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum ;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1167/Pdt.G/2020/PA.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1167/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

laohalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1167/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1167/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 551.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1167/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Kebun Perlabian, 17 April1978, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Lohsari Timur, DesaPersiapan Lohsari, Kecamatan

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kebun Perlabian, 16September 1976, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Lohsari Timur, DesaPersiapan Lohsari, Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1167

/Pdt.G/2019/PA.RAPDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.RAP, tanggal 01Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.RAP6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekira bulan Desember 2018, yakni pada saat Tergugat pulang malamdengan kondisi mabuk, Penggugat menanyakan habis darimana?

Redaksi Rp10.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.RAP5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp966.000,00(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.RAP

1167/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No. 1167/Pdt.G/2014/PA.Mtc. Tergugat mempunyai sifat egois, mau menang sendiri dan Tergugat jugamempunyai sifat cuek sehingga tak jarang Penggugat dan Tergugatbertengkar karena permasalahan sepele;.

Putusan No. 1167/Pdt.G/2014/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1167/Pdt.G/2014/PA.Mthidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1167/Pdt.G/2014/PA.Mttalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuanpasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1167/Pdt.G/2014/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoak W PPFauziah, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 461.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1167/Pdt.G/2014/PA.Mt

1167/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Putusan No. 1167/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019 yang telah didaftar dalam register perkara Pengadilan Agama TemanggungNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Tmg pada hari itu juga, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.1167/Pdt.G/2019/PA.Tmg3.

Bahwa untuk membuktikan eksepsi tergugat tersebut yaitu surat RELASPANGGILAN nomor: 1167/Pdt.G/2019/PA.Tmg tidak pernah sampai danditerima secara langsung ketangan Tergugat yaitu surat tersebut diterima adikTergugat yang tinggal serumah dengan orang tua Tergugat baru kemudianoleh adik Tergugat diberikan kepada Tergugat ditempat lain.Halaman 4 dari 21 hal. Put. No.1167/Pdt.G/2019/PA.Tmg4.

No.1167/Pdt.G/2019/PA.Tmg6.

No.1167/Pdt.G/2019/PA.TmgPanggilan > Rp 700.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hal. Put. No.1167/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1167/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

berkantor di KOTA MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 27 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 785/AD/1167/G/2019tanggal 27082019, kemudian di subtitusikan kepadaSUBTITUSI KUASA PENGGUGAT ASLI., Advokat/Pengacara yang beralamatkan di KAB.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat pergiHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1167/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnke Kalimantan untuk bekerja, namun pada bulan Desember 2016 ,Kamikembali pulang ke Madiun.6. Bawa sekitar pertengahan bulan Januari 2017, Tergugat berangkatke Kalimantan dan Penggugat pergi ke Hongkong untuk bekerja,7. Pada bulan April 2017, Penggugat pulang ke Indonesia danmenyusul Tergugat ke Kalimantan.8.

Oleh sebab itulali Penggugat mengajukanPermohonan Gugat Cerai ke Pengadilan Agama Kabupaten Madiun.Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor:1167/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Madiun, berdasarkan SuratHalaman 8 dari 13 Perkara Nomor:1167/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKuasa Subtitusi, tanggal 16012020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 82/AD/1167/G/2019 tanggal10012020 adalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dariPerhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) yang telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara PengambilanSumpah Tanggal 16 Mei 2018, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 676.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1167/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1167/Pdt.G/2019/PA.Pwt

No 1167/Pdt.G/2019/PA.PwtSenin, tanggal 7 Mei 2007 M, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas.2.

No 1167/Pdt.G/2019/PA.PwtB.Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas,tanggal .... Kemudian buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.3);Saksi;1.

No 1167/Pdt.G/2019/PA.Pwtdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1167/Pdt.G/2019/PA.Pwt1. Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1167/Pdt.G/2019/PA.PwtSRIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,LESTARI WASIS, SHI.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,.Rp 20.000.00,Rp 7Rp 5.000;,001167/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1167/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa pada awal tahun 2017, Tergugat ketahuan berselingkuh,Penggugat melihat fotofoto mesra Tergugat dengan Wanita lain, hal ituHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Gsgdiketahui sendiri oleh Penggugat. Bahwa Penggugat sangat kecewa karnaTergugat selingkuh dan tidak setia kepada Penggugat. Bahwa sejak saat ituseringkali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanyakarena masalahmasalah kecil.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak pernahberubah dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini,membuat Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupHalaman 4 dari 18, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Gsgberumah tangga bersama dan oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai;15.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 12 dari 18, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Gsg