Ditemukan 415 data
EFRAN, SH.
Terdakwa:
BORIS BIN RUDI RAMADHON
34 — 18
Oni Adyastama Bin Wandiono Benu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, telah terjadi peristiwa kehilangan pada hari Rabu Tanggal 16Juni 2021 sekira pukul 12.25 wib di lapangan tembak Carden Bataliyon ZeniTempur I (Zipur) Kota Prabumulih; Bahwa, awalnya pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul12.25 wib Saksi akan membuang sampah kearah area lapang tembak bagianbelakang Asrama Yon Zipur Il kota Prabumulih dan pada saat melintas dipagar belakang asrama yang berbatasan
Ari Putra Kusuma Bin Adi Sukamto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, telah terjadi peristiwa kehilangan pada hari Rabu Tanggal 16Juni 2021 sekira pukul 12.25 wib di lapangan tembak Carden Bataliyon ZeniTempur Il (Zipur) Kota Prabumulih; Bahwa, awalnya pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul12.25 wib saat Saksi sedang piket di Piket Kesatriaan, Saksi mendapatkanlaporan melalui telepon dari saksi Oni Adyastama Bin Wandiono Benu yangmengatakan bahwa diarah area
Ardiansyah Bin Herman Sawiran, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitalat gerak Lesan tembak yang berada di lapangan tembak Carden BataliyonZeni Tempur Il (Zipur) Kota Prabumulih; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021sekira pukul 12.25 wib di lapangan tembak Carden Bataliyon Zeni Tempur II(Zipur) Kota Prabumulih; Bahwa, awalnya pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul12.00 wib
21 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN PbmTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saksi Ardiansyah telah mengambil 1(satu) unit alat gerak Lesan tembak yang berada di lapangan tembak CardenBataliyon Zeni Tempur II (Zipur) Kota Prabumulih; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021sekira pukul 12.25
1 (Satu) unit alat gerak Lesan tembak;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit alat gerak lasan tembakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, telah terjadi peristiwa kehilangan 1 (Satu) unit alat gerak lesantembak milik Yon Zipur Il kota Prabumulih pada hari Rabu Tanggal 16 Juni2021 sekira pukul 12.25
CHEN QUN
Termohon:
Ditreskrimsus Polda jawa Timur
37 — 10
MENGADILI:
- Menolak permohonan praperadilan dari Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/21/II/HUK.12.25/2023/Ditreskrimsus tanggal 9 Februari 2023, adalah sah menurut hukum;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;
58 — 5
Penuntut Umum, terdakwatelah mengemukakan Dupliknya secara lisan yaitu tetap dengan pembelaannya;:Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan terdakwamenyesali atas apa yang telah dilakukannya dan berjanji akan lebih berhati hati dalammengendarai kendaraan di jalan raya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHMAT IPUK Bin RASWAN pada hari Selasa tanggal24 Januari 2017 sekira jam 12.25
Saksi Mujiyanto Bin Suparmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali inisehubungan dengan saksi mengetahui adanya kecelakaan lalu lintas;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor :115/Pid.B/2017/PN.Tgt Bahwa pada han Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 12.25 witadi Jalan Negara KM. 02 Sei Rat Kel. Kuaro Kec. Kuaro Kab.
Saksi Muhammad Fauzi Bin Samsi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali inisehubungan dengan saksi mengetahui adanya kecelakaan lalu lintas; Bahwa pada han Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 12.25 witadi Jalan Negara KM. 02 Sei Rat Kel./Kec. Kuaro Kab.
Bin Mursidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keadaan jalan lurus beraspal, ada garis putin marka jalan tidakputusputus, cuaca cerah siang hari dan arus lalu lintas sepi;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor :115/Pid.B/2017/PN.Tgt Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekira jam 12.25
berusia duapuluh tujuh tahun didapatkan kelainan pada kepala dan anggota gerak bawahtitik kelainan tersebut diduga akibat persentuhan benda tumpul berkecepatantitik kelainan yang didapatkan pada pasien dapat mengantar kearah kematiankoma sehingga pasien memerlukan perawatan yang intensif di rumah sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekira jam 12.25
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Kade Adi Suardana
30 — 12
HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa IDA BAGUS KADE ADI SUARDANA pada hari Rabutanggal 8 Januari 2020 sekira jam 12.25
;ATAUKedua :Bahwa terdakwa IDA BAGUS KADE ADI SUARDANA pada hari Rabutanggal 8 Januari 2020 sekira jam 12.25 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Kos Jalan Geriya Anyar, Gang DwiTunggal Nomor 7 Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan KotaDenpasar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar setiap penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa
Selanjutnya pada hari selasatanggal 7Januari 2020 sekira jam 10.00 Wita terdakwa sempatmengkonsumsi shabu dan Ekstasi yang terdakwa ambil dari asbak yangterdakwa simpan di rak sepatu tersebut kemudian sisanya terdakwasimpan kembali di asbak dan terdakwa taruh di rak sepatu tempat semuladan alat hisap yang terdakwa pergunakan di simpan di tempat sampahyang berada di gudang dekat kos terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 sekira jam 12.25 WITA saatterdakwa sedang didepan kos, tibatiba
MADETRISNABAYU pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020, pukul 12.25 Wita, disebuah rumah kos JIn. Geriya Anyar, Gang Dwi Tunggal No. 7, DesaPemogan, Kec. Densel, Kota Denpasar, karena memiliki dan ataumenggunakan Narkotika Golongan 1(satu) jenis Sabhu dan exstasy.
Saksi MINTO yang keterangannya di BAP penyidik dibawah sumpahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan Terdakwa bersama seorang saksilainnya. pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020, pukul 12.25 Wita, di sebuahHal 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 271 /Pid.Sus/2020PN Dpsrumah kos Jin.
19 — 3
06/2012 sebagai berikut Kesatu pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 atau Kedua pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 atau Ketiga pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi:1.MARTHADINUS.SH yang keterangan saksi mana telah didengar dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 23 April 2012sekira jam 12.25
diinterograsiterdakwa menunjukkan narkotika jenis ganja dibawah pijakan kakinya dibagian depan sepedamotor BA 2331 BA;Bahwa terdakwa mengaku daun ganja tersebut didapatnya dari Guntur (yang belumtertangkap);Bahwa terdakwa memiliki daun ganja tersebut tidak ada izin dari yang berwenang;2.FERDI yang keterangan saksi mana telah didengar dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersana Martadius.SH menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 23 April2012 sekira jam 12.25
Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi sertapengakuan terdakwa sendin diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekirajam 12.25 wib bertempat di pinggir sungai di Ampalu Pegambiran RT 02 RW 17 KelurahanAmpalu Pegambiran Kecamatan Lubukmasyarakat; *MERINGANKAN :Begalung Padang dimana terdakwa telah ditemukan daun ganja keringseberat 9,8 gram yang ditiipkan
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MUNIRA UCHE Alias UCHE Binti AMBO UPE
65 — 22
QG 436, tanggal 13 Oktober 2018, jam 12.25 Wib tujuan Surabaya - Balikpapan a.n. Munira Uche; 1 (satu) helai Celana Dalam warna Hitam; 1 (satu) buah pembalut warna putih merek Laurier; (Dirampas Untuk Dimusnahkan). Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) yang terdiri dari 20(dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah); (Dirampas untuk Negara). 1 (satu) lembar SIM C No. 761117151445 a.n.
QG 436,tanggal 13 Oktober 2018, Jam 12.25 Wib Tujuan Surabaya Balikpapana.n. ARMADA.e. Uang Tunai sebesar Rp. 200.000.(Dua ratus ribu rupiah) yangterdiri dari 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000.(Seratus riburupiah).f.1 (Satu) lembar KTP dengan NIK : 120913121296005, an. ARMADA.
QG 436,tanggal 13 Oktober 2018, Jam 12.25 Wib Tujuan Surabaya Balikpapana.n. HARYANTO.f.Uang Tunai sebesar Rp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) yangterdiri dari 15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000.
QG 436,tanggal 13 Oktober 2018, Jam 12.25 Wib Tujuan Surabaya Balikpapana.n. HARYANTO.f.Uang Tunai sebesar Rp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) yangterdiri dari 15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000.(Seratus ribu rupiah).g. 1 (Satu) lembar KTP dengan NIK : 1403080303900001.
QG 436, tanggal13 Oktober 2018, jam 12.25 Wib tujuan Surabaya Balikpapan a.n.
356 — 409
Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELPRIMAIR:Bahwa Terdakwa JONATHAN ALARADO Alias JO Alias EDO Bin ROY ERWINYUSUF pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekira pukul 12.25
Narkotika jenis kokain darisaksi NOVA pada tanggal 04 bulan Desember 2019 saat itu Terdakwamenerima Narkotika jenis kokain sejumlah 20 paket di Lobby Epicentrumkuningan Jakarta Selatan dengan cara membeli Narkotika jenis kokainmelakukan cara pembayaran transfer dari rekening Terdakwa dengannomor rekening 7300169932 ke rekening saksi NOVA dengan nomorrekening 7510537501 dengan seharga Rp.4.000.000, per satu paket ;> Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 02 Februari2020 sekira jam 12.25
Resnarkoba Polda Metro Jaya telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Jonathan Alarado alsJO dan saksi William Eduard Daniel pada hari Minggu tanggal 2Februari 2020 sekira pukul 12.25 wib bertempat di LobbyApartement Oakwood Kuningan JI. Mega Kuningan Barat Kel.Kuningan, Kec.
Fitriyani Hawa, Susiani WidiRaharti, S.Sos dan Jaib Rumbogo, SH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa bersama dengan saksi William Eduard Danielditangkap pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekira pukul 12.25.wib bertempat di Lobby Apartement Oakwaood Kuningan Jl. MegaKuningan Barat Kel. Kuningan, Kec. Setiabudi Jakarta Selatan oleh petugaspolisi Dir.
51 — 20
Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa dan atau penasehat hokum terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa dan atau penasehathokum terdakwa terhadap tanggapan lisan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.ans Bahwa ia Terdakwa EMMANUEL KUBIA alias IMA pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2020 sekitar pukul 12.25
mempunyai izin daripihak yang berwenang, dan Terdakwa sudah mengetahui sebelumnyabahwa memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis Ganja tanpaizin dapat dikenai sanksi pidana namun Terdakwa tetap saja melakukannya.Scene Bahwa perbuatan terdakwa EMMANUEL KUBIA alias IMAsebagaimana diatur dan diancan pidana sesuai dengan Pasal 114 Ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAwonoee Bahwa ia Terdakwa EMMANUEL KUBIA alias IMA pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2020 sekitar pukul 12.25
ACHAB, lIdentitas sesuai BAP, di bawah sumpahmemberikan keterangan dalam persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa yang menjadi pelaku Tindak Pidana Narkotika adalah terdakwaEMMANUEL KUBIA alias IMA ;Bahwa Tindak Pidana Narkotika tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal01 Oktober 2020 sekitar jam 12.25 di bertempat di Jalan Belut Depan CafVictory Waena Distrik Abepura Kota Jayapura ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa EMMANUELKUBIA alias IMA adalah saksi sendiri dan saksi EDISON
HELWEND, keterangan di BAP kepolisian di bawahsumpah setelah disetujui terlebin dulu oleh terdakwa memberikanketerangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa yang menjadi pelaku Tindak Pidana Narkotika adalah terdakwaEMMANUEL KUBIA alias IMA ;Bahwa Tindak Pidana Narkotika tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal01 Oktober 2020 sekitar jam 12.25 di bertempat di Jalan Belut Depan CafVictory Waena Distrik Abepura Kota Jayapura ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa EMMANUELKUBIA alias IMA
,M.Kes selakuKepala Rumkit Bhayangkara TK III Jayapura, telah melakukan pemeriksaanbarang bukti berupa urine milik terdakwa EMMANUEL KUBIA alias IMAdengan hasil pemeriksaan THC/Ganja : Negatif.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tindak Pidana Narkotika tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal01 Oktober 2020 sekitar jam 12.25 di bertempat di Jalan Belut Depan CafVictory Waena Distrik Abepura Kota Jayapura ;Halaman 11 dari 17
7 — 0
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari : SENIN, tanggal 12 JULI 2010, jam 12.25 Wib anak ke 1(satu) yang diberi nama WILLIE JIAN PRATAMA dari pasangan suami istriYULIANTO dan INDAH MARIYATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak LAKILAKI pada hari : SENIN, tanggal 12 JULI 2010, jam 12.25 Wib anakke 1 (satu) yang diberi nama WILLIE JIAN PRATAMA dari pasangan suami istriYULIANTO dan INDAH MARIYATI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.
25 — 4
SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik benar adanya;Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa diamankan oleh Polisi pada hariSenin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul 12.25 Wib di jalan GajahMada tepatnya sebelah barat jembatan sungai Madiun Kel/Kec.Manguharjo Kota Madiun karena diduga terkait perjudian
/PN Mad.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan perjudian jenis togel dimana peran terdakwa sebagai pengecer/penerima uang titioan dari para penombok/ pemasang judi togel;Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal5 Desember 2016 sekira pukul 12.25 Wib di jalan Gajan Mada tepatnyasebelah barat jembatan sungai Madiun Kel/Kec.
kertas tertulis nomor tombokan togel dan nominalpembelian;Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi, ternyatamereka mengenal dan membenarkannya, sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 5 Desember2016 sekira pukul 12.25
Unsur Unsur Dengan Tidak Berhak;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan tidak berhak akandibuktikan sebagai berikut : bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa serta dari keterangan dari Terdakwa sendiri dandidukung oleh barang bukti, bahwa benar terdakwa telah ditangkap pada hariSenin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul 12.25 Wib di jalan Gajah Madatepatnya sebelah barat jembatan sungai Madiun Kel/Kec.
mendapat untung tergantungpada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.Termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlainlainnya, yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba ataubermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barang bukti dan faktafakta yang terungkap di persidangan benarterdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekirapukul 12.25
EFRAN, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH BIN HERMAN SAWIRAN
51 — 16
Oni Adyastama Bin Wandiono Benu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, telah terjadi peristiwa kehilangan pada hari Rabu Tanggal 16Juni 2021 sekira pukul 12.25 wib di lapangan tembak Carden Bataliyon ZeniTempur Il (Zipur) Kota Prabumulih; Bahwa, awalnya pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul12.25 wib Saksi akan membuang sampah kearah area lapang tembak bagianbelakang Asrama Yon Zipur Il kota Prabumulih dan pada saat melintas dipagar belakang asrama yang berbatasan
Ari Putra Kusuma Bin Adi Sukamto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, telah terjadi peristiwa kehilangan pada hari Rabu Tanggal 16Juni 2021 sekira pukul 12.25 wib di lapangan tembak Carden Bataliyon ZeniTempur Il (Zipur) Kota Prabumulih; Bahwa, awalnya pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul12.25 wib saat Saksi sedang piket di Piket Kesatriaan, Saksi mendapatkanlaporan melalui telepon dari saksi Oni Adyastama Bin Wandiono Benu yangmengatakan bahwa diarah area
Boris Bin Rudi Ramadhon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitalat gerak Lesan tembak yang berada di lapangan tembak Carden BataliyonZeni Tempur Il (Zipur) Kota Prabumulih; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021sekira pukul 12.25 wib di lapangan tembak Carden Bataliyon Zeni Tempur II(Zipur) Kota Prabumulih; Bahwa, awalnya pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul12.00 wib Ketika
1 (Satu) unit alat gerak Lesantembak;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit alat gerak lasan tembakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, telah terjadi peristiwa kehilangan 1 (satu) unit alat gerak lesantembak milik Yon Zipur Il kota Prabumulih pada hari Rabu Tanggal 16 Juni2021 sekira pukul 12.25
adalah perbuatan si pelaku pidanadilakukan dengan tujuan agar penguasaan atas sesuatu barang beralih dari siHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Pbmempunya kepada si pelaku pidana meskipun tanpa sepengetahuan dan jjin darisi empunya barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa telah terjadi peristiwa kehilangan 1 (Satu) unit alat geraklesan tembak milik Yon Zipur Il kota Prabumulih pada hari Rabu Tanggal 16 Juni2021 sekira pukul 12.25
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
REZHA MAHESA PUTRA Alias REZHA Alias ARDI
45 — 10
SAHUDDIN, S.Sos., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangan sehubungantindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi bersama rekanrekannya dari BNNP Sultramelakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 12.25 Wita di JI. Laute Baru 1 Kel.Tobuha Kec.
Bahwa benar saksi bersama rekanrekannya dari BNNP Sultramelakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 12.25 Wita di Jl. Laute Baru 1 Kel.Tobuha Kec. Puuwatu Kota Kendari.
Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Sultra yaitu pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 12.25 Wita bertempat di Jl.Laute Baru I Kel. Tobuha Kec. Puuwatu Kota Kendari.
Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Sultra yaitu pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 12.25 Wita di JI. Laute Baru Kel.Tobuha Kec. Puuwatu Kota Kendari.
REZHA MAHESAPUTRA,,.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Sultra yaitu pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 12.25 Wita di JI. Laute Baru Kel.Tobuha Kec. Puuwatu Kota Kendari terkait masalah Narkotika jenis shabu.
26 — 13
Moh.Risyan K.Rasyid, dokter pada Dinas KesehatanUPT DINKES KEC.ENDE DI RIARAJA;yang menerangkan bahwa pada tanggal 31Agustus 2013, jam 12.25, telah melakukan pemeriksaan terhadap:Nama : DONATUS DOSEMUmur : 54 tahunJenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : PNSKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatholikTempat tinggal : Dusun Puunaka, Desa Nua Ja. Kec.Ende, Kab.
Moh.Risyan K.Rasyid, dokter pada DinasKesehatan UPT DINKES KEC.ENDE DI RIARAJA;yang menerangkanbahwa pada tanggal 31 Agustus 2013,jam 12.25,telah melakukanpemeriksaan terhadap: DONATUS DOSEM; dengan hasil pemeriksaanLuar: Kepala/Leher:Didapatkan luka lebam disekitar kelopak mata kiri +3x3 cm,luka lecet (+) disudut mata kiri; dengan Kesimpulan: Didapatkanluka lebam disekitar mata diakibatkan bendaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang
Moh.Risyan K.Rasyid, dokterpada Dinas Kesehatan UPT DINKES KEC.ENDE DI RIARAJA;yang menerangkanbahwa pada tanggal 31 Agustus 2013,jam 12.25,telah melakukan pemeriksaanterhadap: DONATUS DOSEM; dengan hasil pemeriksaan Luar: Kepala/Leher:Didapatkan luka lebam disekitar kelopak mata kiri + 3x3 cm,luka lecet (+)disudut mata kiri; dengan Kesimpulan: Didapatkan luka lebam disekitar matadiakibatkan benda tumpulMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telahternyata pemukulan yang dilakukan
44 — 4
adalah Nama Pemohon iertulis danterbaca EDDHYANA SOENARSIH dan Nama Ayah PemohonEDDHY SOEDJATI demikian juga terhadap datadata atau dokumenpendukung Pemohon yang lain sudah benar;Bahwa di dalam kutipan akta nikah pemohon nomor 386/37/VI/2009tertanggal 14 juni 2009 yang di keluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan gringsing, Nama Pemohon tertulis dan terbacaEDDHYANA SOENARSIH dan Nama Ayah pemohon tertulis danterbaca EDDHY SOEDJATI;Bahwa di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah NoDt.11.1/12.25
Dt.Il.1/12.25/MTS/B.23/010/2003 tertanggal 12 Juni 2003 yangdikeluarkan Lembaga Pendidikan Maarif NU Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang Nama Pemohon tertulis EDDHYANASOENARSIH dan Nama Ayah pemohon tertulis EDDHYSOEDJAT);2.
Dt.Il.1/12.25/MTS/B.23/010/2003 tertanggal 12 Juni 2003 yangdikeluarkan Lembaga Pendidikan Maarif NU Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang Nama Pemohon tertulis EDDHYANASOENARSIH dan Nama Ayah pemohon tertulis EDDHYSOEDJAT);Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang
87 — 23
Saksi FRANSISKUS PAULO; e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini berhubungandengan kejadian kecelakaan lalu lintas antara Sepeda Motor yangdikendarai oleh Terdakwa yang menabrak seorang pejalan kaki;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 12.25 Wit di Jl.
Saksi HARI HARDIAN RONGA; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini berhubungandengan kejadian kecelakaan lalu lintas antara Sepeda Motor yangdikendarai oleh Terdakwa yang menabrak seorang pejalan kaki;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 12.25 Wit di Jl.
Saksi BAHTIAR IRIWANAS: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini berhubungandengan kejadian kecelakaan lalu lintas antara Sepeda Motor yangdikendarai oleh Terdakwa yang menabrak seorang pejalan kaki;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 12.25 Wit di Jl.
Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan di Kepolisiansehubungan dengan kejadian kecelakaan lalu lintas antara SepedaMotor yang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrak seorangpejalan kaki;21Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 12.25 Wit di Jl.
Saksi YAMIN NUNMANSYAH RUMAKAT;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan di Kepolisiansehubungan dengan kejadian kecelakaan lalu lintas antara SepedaMotor yang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrak seorangpejalan kaki;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 12.25 Wit di Jl.
54 — 7
yangdipergunakan untuk melakukan permainan judi tolam tersebut untuk diproses secarahukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Nissan Deparidibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekira pukul 12.25
judi tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang melakukanpermainan judi tersebut ;e Bahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian tersebut dapat dikunjungikhalayak umum ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 350/Pid.B/2015/PNKbj2 Pebrianto Sipahutar yang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekira pukul 12.25
hitam merekIndomaret ;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang melakukanpermainan judi tersebut ;Bahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian tersebut dapat dikunjungikhalayak umum ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekira pukul 12.25
menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:uang tunai sebanyak Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),2 (dua) buah kupon togel,1 (satu) buah rekap togel bertuliskan angka, dan1 (satu) buah pulpen warna hitam merek Indomareti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekira pukul 12.25
menerangkan identitasnya secaralengkap yang ternyata sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barang siapatelah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diungkap pada persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa benar pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2015, sekira pukul 12.25
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
HARYANTO Alias RYAN Bin BAKAR
54 — 16
QG436, tanggal 13 Oktober 2018, Jam 12.25 Wib Tujuan Surabaya Balikpapan a.n. MUNIRA UCHE.f.Uang Tunai sebesar Rp.1.000.000.(satu juta rupiah) yang terdiri dari 20(Dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000.(Lima puluh riburupiah).g. 1 (Satu) lembar SIM C No. 761117151445, a.n.
QG436, tanggal 13 Oktober 2018, Jam 12.25 Wib Tujuan Surabaya Balikpapan a.n. ARMADA.e. Uang Tunai sebesar Rp. 200.000.(Dua ratus ribu rupiah) yangterdiri dari 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000.(Seratus riburupiah).f.1 (Satu) lembar KTP dengan NIK : 120913121296005, an.
QG436, tanggal 13 Oktober 2018, Jam 12.25 Wib Tujuan Surabaya Balikpapan a.n. HARYANTO.f.Uang Tunai sebesar Rp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah)yang terdiri dari 15 (lima belas) lembar uang kertas pecahanRp.100.000.
QG436, tanggal 13 Oktober 2018, Jam 12.25 Wib Tujuan Surabaya Balikpapan a.n. HARYANTO.Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 1070/Pid.Sus/2018/PN Btmf.Uang Tunai sebesar Rp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah)yang terdiri dari 15 (lima belas) lembar uang kertas pecahanRp.100.000.
72 — 22
Penerbangan 8552 tanggal 10Desember 2007 jam 12.25 wita status OK denganharga sebesar Rp. 1.800.000,;1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No.990 7774 241 903 1 An. IRIANI/MRS tujuan Palu Jakarta No. Penerbangan 781 tanggal 08 Desember2007. jam 07.10 wita = status OK dengan hargasebesar Rp. 1.800.000, ;1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No.990 1014 533 204 6 An. IRIANI/MRS tujuan Jakarta Palu No.
Penerbangan 8552 tanggal 12 Desember2007.) jam 12.25 wita = status OK dengan hargasebesar Rp. 1.800.000, ;1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No.990 1017 419 828 5 An. MUSIM/MR tujuan Palu Jakarta No. Penerbangan 781 tanggal 08 Desember2007. jam 07.10 wita = status OK dengan hargasebesar Rp. 1.800.000, ;1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No.990 1014 429 254 5 An. MUSIM/MR tujuan Jakarta Palu No.
Penerbangan 8552 tanggal 12 Desember2007. jam 12.25 wita status OK dengan hargasebesar Rp. 1.800.000, ;1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No.990 7774 079 228 6 An. ARIS BARA/MR tujuan Palu Jakarta No. Penerbangan 781 tanggal 06 Desember2007. jam 07.10 wita = status OK dengan hargasebesar Rp. 1.800.000, ;1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No.990 1013 635 027 6 An. ARIS BARA/MR tujuanJakarta Palu No.
Penerbangan 8552 tanggal 12Desember 2007 jam 12.25 wita status OK denganharga sebesar Rp. 1.800.000, ;35.1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No.990 7774 241 901 6 An. EDI/BASO MRtujuan Palu Jakarta No. Penerbangan 781 tanggal 08 Desember2007. jam 07.10 wita = status OK dengan hargasebesar Rp. 1.800.000, ;36.1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No.990 7774 241 902 0 An. EDI/BASI MR tujuanJakarta Palu No.
USMAN/ABDRAHMAN MR tujuan Palu Jakarta No.Penerbangan 781 tanggal 06 Desember 2007jam 07.10 wita status OK dan no.Penerbangan 8552 tujuan Jakarta Palutanggal 10 Desember 2007jam 12.25 witastatus OK dengan harga sebesar Rp.3.600.000, ;Tetap terlampir dalam berkas perkara untukdipergunakan dalam perkara lain.6.
46 — 11
tersebutadalah milik dari saksi Anto yang diserahkan kepada saksiLohoy sebelum saksi Anto ditangkap dan kemudian saksiRennando dan Saksi Muddar melakukan introgasi terhadapsaksi Anto dan saksi Lohoy untuk mengetahui darimana asal usul shabu tersebut dan kemudian saksi Anto mengatakankepada saksi Rennando dan Saksi Muddar bahwa terhadap 5(lima) paket shabu tersebut adalah miliknya yang dibelinya dariterdakwa dengan harga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) dan pada hari itu juga sekitar pukul 12.25
003 Kelurahan Kereng Bangkirei KecamatanSebangau Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa benar saksi Rennando dan Saksi Muddar melakukanintrogasi terhadap saksi Anto dan saksi Lohoy untukmengetahui darimana asalusul shabu tersebut dan kemudiansaksi Anto mengatakan kepada saksi Rennando dan SaksiMuddar bahwa terhadap 5 (lima) paket shabu tersebut adalahmiliknya yang dibelinya dari terdakwa dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan pada hari itujuga sekitar pukul 12.25
003 Kelurahan Kereng Bangkirei KecamatanSebangau Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa benar saksi Rennando dan Saksi Muddar melakukanintrogasi terhadap saksi Anto dansaksi Lohoy' untuk17mengetahui darimana asalusul shabu tersebut dan kemudiansaksi Anto mengatakan kepada saksi Rennando dan SaksiMuddar bahwa terhadap 5 (lima) paket shabu tersebut adalahmiliknya yang dibelinya dari terdakwa dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan pada hari itujuga sekitar pukul 12.25
Bahwa benar saksi Rennando dan Saksi Muddar melakukanintrogasi terhadap saksi Anto dansaksi Lohoy' untukmengetahui darimana asalusul shabu tersebut dan kemudiansaksi Anto mengatakan kepada saksi Rennando dan SaksiMuddar bahwa terhadap 5 (lima) paket shabu tersebut adalahmiliknya yang dibelinya dari terdakwa dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan pada hari itujuga sekitar pukul 12.25 Wib saksi Rennando dan Saksi Muddarmelakukan penangkapan dan penggeledahan dirumahterdakwa
45 — 3
MENTHEK bin JIYO SUKARTOpada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira jam 12.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat dirumah Terdakwa alamat Gonilan RT.003,RW 005 Kelurahan Desa GonilanKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya di suatutempat tersebut dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu perbuatantersebut
Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa atas informasi dari masyarakat setempat, di rumah TerdakwaSRIYONO als MENTHEK bin JIYO SUKARTO alamat GonilanRT.003,RW.005 Kelurahan/Desa Gonilan Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo sering digunakan untuk tempat penyalah gunakanTindak Pidana Narkotika Golongan jenis sabu, maka pada hari Kamistanggal 6 Maret 2014 sekira jam 12.25 WIB saksi A Miftah Hasan, danHal 4 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN SkhSaksi Sepaha Dwi H beserta team