Brt.Blok A No. 5AA Lantai 4, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310 berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 138/SKK GRT/VII/2019 tanggai 22 Juli 2019;PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 trlebih dahulu menerangkan:1. Bahwa PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 adalah para pihakdalam perkara perdata Nomor: 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt. di PengadilanNegeri Jakarta Barat;. Bahwa mediasi dalam perkara tersebut telah diadakan pada tangga!

./2011 tanggal 28Desember 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT INDOTRUCK UTAMA, tempat kedudukan di Jalan RayaCakung Cilincing Kav. 3A, Semper Timur, Jakarta Utara 14310;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

September 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:amar Pengadilan Pajak NomorMengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP267/WPJ.21/BD.06/2009, tanggal 18 Agustus2009, mengenai Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai s.d. 2006 Nomor00080/207/06/046/08, tanggal 25 Juni 2008, atas nama: PT Indotruck Utama,NPWP 01.331.596.4046.000, alamat Jalan Raya Cakung Cilincing Kav. 3A,Jakarta Utara 14310

Pajak NomorPut.33772/PP/M.VII/16/2011 tanggal 27 September 2011 yangmenyatakan:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP267/WPJ.21/BD.06/2009tanggal 18 Agustus 2009, mengenai Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari s.d.Desember 2006 Nomor 00080/207/06/046/08, tanggal 25 Juni 2008,atas nama: PT Indotruck Utama, NPWP 01.331.596.4046.000,alamat Jalan Raya Cakung Cilincing Kav.3A, Jakarta Utara 14310

Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310, semulasebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanFitriah binti Ahmad, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dea, RT. 016,RW.008, Desa Naru Barat, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, semulasebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bima

.; Pelaksana pada Bagian Bantuan Hukum Biro Bantuan Hukum KementrianIKGUENQN) ssseseesneeneeemeneetenenemeeeenenberkewarganegaraan Indonesia, memilihdomisili hukum di JIn Pabean No.1, Tanjung Priok, JakartaUtara 14310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKU01/KPU.01/PFPD/201 2 tertanggal 17 Januari 2012:Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I/PEMBANDING;Halaman 4 dari 43 halaman. Putusan Nomor : 77/B/2012/PT.TUN.JKT2.

Nama : ASTRID MONIKA, S.H.; Jabatan : Pelaksana pada Bagian Bantuan Hukum Biro Bantuan Hukum KementrianKeuangan; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, memilihdomisili hukum di Jalan Pabean No.1, Tanjung Priok,Jakarta Utara 14310, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : SKU 01/KPU.01/2012 tertanggal 17 JanuariOOSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II/PEMBANDING3. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di Jalan A.

Balok Mas Indah, NPWP :01.368.888.2042.000, alamat : Jalan Panaitan Nomor 2,Tanjung Priok, Jakarta 14310;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak Nomor Put15090/PP/M.V/19/2008,Tanggal 28 Agustus 2008 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Pemohon Banding pada tanggal 7 November 2008 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis

Op, tiiVOjVipuil UV iifivioli ilicyv1io tiojuiill tt. toj1 11t~i>upoj Otvoil PviuoimoOtaii ttuimuittidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanQi33 ro * ry tro*S3rr *3301/1'"1/4 /40*3 *r't*337'0 14310*3 /4 i *3/3%*>lol3 0*31/0*3 /31Z313 TZ3*3 om f rol 1wrruror jon" 1114)v3UU UCUUO LAtO J UII tONOWVON "/V11 1VIN~UrOt. .Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya.

Martadinata 100 Blok B20,Jakarta Utara 14310 cq PIMPINAN OPERASIONALMANAGER PT KAMADJAJA LOGISTIC CABANGPADANG, berkedudukan di Jalan By Pass KM 8, KelurahanParak Laweh, Kecamatan Lubuk Begalung, diwakili olehStephanus Ivan Kamadjaja dan Bibin Busono, selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fadli.

Martadinata 100Blok B20, Jakarta Utara 14310, terhadap gugatannya salah alamat,yang seharusnya PT Kamadjaja Logistics yang beralamat Kalianak BaratNomor 66 Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asem Rowo KodePos 60183 SurabayaJawa Timur;Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) secara sepihak terhadap Para Penggugat, akan tetapi didasariatas berakhirnya kontrak PKWT sebagaimana Pasal 61 Undang Undang13 Tahun 2003;Halaman 7 dari 18 hal. Put.

Sus/2019/PT MDNbungkus plastik klip berisi kristal putin diduga Narkotika jenis sabu denganbrutto 0,28 gram dan berat netto 0,06 gram; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :14310/NNF/2018 pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018, yang dibuatoleh pemeriksa ZULNI ERMA, R. FANI MIRANDA, ST., yang diketahui olehDra.

Denganhasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal putin diduga Narkotika jenis sabu denganbrutto 0,28 gram dan berat netto 0,06 gram; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :14310/NNF/2018 pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018, yang dibuatoleh pemeriksa ZULNI ERMA, R. FANI MIRANDA, ST., yang diketahui olehDra.

R.E Martadinata), Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310,dalam hal ini diwakili oleh Iswara Adiputra selaku Direktur;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Kiman Mustika Karta, S.H., KuasaHukum Pajak pada Kantor Konsultan Pajak Johan Yoranouw, berkantordi Jalan Pluit Raya 200 Blok V Nomor 15, Jakarta 14450, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 03/I/PPF/2016 bertanggal 12 Januari 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

R.E Martadinata) Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar dihitung menjadi sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak menurut Majelis Rp. 18.686.473.241 ,00Pajak Penghasilan Pasal 26 yang terutang Rp. 939.175.697,00Kredit Pajak Rp. 939.175.697,00Jumlah yang kurang/(lebih) dibayar Rp. 0,00.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.58178/PP/M.XIVA/13/2014, tanggal 4 Desember 2014, diberitahukan

Balok Mas Indah, NPWP:01.368.888.2042.000, alamat: Jalan Panaitan Nomor 2, Tanjung Priok,Jakarta 14310;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.15089/PP/M.V/19/2008tanggal 28 Agustus 2008 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 07 November 2008, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali diajukan permohonan Peninjauan Kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 06 Februari

No. 96/B/2 ayer TUN.JKToP Ci& Ssyr> aS SsY aySs Ss& iSa sy sve eSS Se & iok, Jakarta Utara 14310. Dalam hal iene kuasa< > ; ae = pada Biro Bantuandukum Kementerian Keuangan; S See 3. Iwan Hermawa, S.H.

R.AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2016/PN.Trgdibuat pada tanggal 23 Desember 2015 yang pada kesimpulannya bahwabarang bukti nomor : 14310/2015/NNF berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang

R.AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yangdibuat pada tanggal 23 Desember 2015 yang pada kesimpulannya bahwabarang bukti nomor : 14310/2015/NNF berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; 0000000200 0000

R.E.Martadinata TanjungPriok, Jakarta Utara 14310 alamat korespondensi Jalan Bouraq Lio BaruNomor 33 Rt. 004 Rw. 001, Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper,Tangerang 15122, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KimanMustika Karta, kuasa hukum berkantor di Kantor Konsultan Pajak JohanYoranouw dengan beralamt kantor di Jalan Pluit Raya 200 Blok V Nomor15, Jakarta 14450 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor04/I/PPF/2016 tanggal 12 Januari 2016,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah

R.E Martadinata) Tanjung Priok,Jakarta Utara 14310, sehingga perhitungan pajak dihitung kembali menjadisebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Rp 423.345.000,00PPh Pasal 4 (2) Terutang Rp 68.346.420,00Kredit Pajak Rp 61.833.020,00PPh Kurang dibayar Rp 6.513.400,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 2.735.628,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 9.249.028,00Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 450 B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap

R.E Martadinata), Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310,dalam hal ini diwakili oleh: ISWARA ADIPUTRA, Direktur PT PabrikCat Dan Tinta Pacific, berkantor di Jalan Bouraq Lio Baru, Nomor33, RT.004/RW.001, Kelurahan Batu Sari, Kecamatan Batu Ceper,Tangerang 15122;Selanjutnya memberi kuasa kepada: KIMAN MUSTIKA KARTA,Kuasa Hukum, berkantor di Kantor Konsultan Pajak JohanYoranouw, Jalan Pluit Raya 200 Blok V, Nomor 15, Jakarta 14450,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 18/IlI/PPF/2015 tanggal12 Maret 2015

Fotocopi Akta Kelahiran atas Nama XX, Nomor 14310/DK/2002, tanggal03 September 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 0317/Pdt.P/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 9 halaman.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4)5.

Menghukum pemohon untuk membayar' biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 341.000,00 (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Maros, padahari Senin tanggal 12 April 2010 Masehi, bertepatan dengan28 Rabiul Akhir 14310 MHijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah,S.H.,M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Marosselaku ketua majelis, Drs. Baharuddin, S.H.,M.H. dan Dra.Nur Alam Syaf, S.H.

PasosoNo. 1, Tanjung Priok, Jakarta 14310, sehingga jumlah Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2002 yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut :Penghasilan Netto menurut Majelis Rp. 355.319.882.554,00Penghasilan Kena Pajak Rp. 355.319.882.000,00Pajak Penghasilan Terutang Rp. 106.578.464.600,00Kredit Pajak R 71.92Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp. 43.074.592.671,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) KUP Rp. 1 7.902.241PPh yang kurang dibayar Rp. 53.412.494.912,00Menimbang, bahwa sesudah putusan

RayaEnggano, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 065/SKKERP/XI/2018, tanggal 7 November 2018, selanjutnya(015510) 0 ce PENGGUGAT.Melawan:ROSA WIDIAN SURYAWIDJAJA, lahir di Jakarta, 13 Juni 1985, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Dokter,beralamat di JI.

RayaEnggano, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 065/SKKERP/XI/2018, tanggal 7 November 2018,, sedangkanuntuk Tergugat datang menghadap sendiri dan pada saat persidangan denganacara keterangan saksi yang diajukan Tergugat, Tergugat didampingi DolfieRompas, S.Sos, SH,MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumDolfie Rompas & Partners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Maret 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak

Bangau No.11 KelurahanKampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru Riau,selanjutnya disebut Termohon I;Termohon Il, lahir di Pekanbaru, tanggal 17 April 1975, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan Bangau No.13 KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut Termohon Il;Termohon Ill, lahir di Pekanbaru tanggal 23 Oktober 1977, agama Islam,pekerjaan xxXxXXXXXX XXXXXXXX XX XXXXXXX XX, tempat tinggal di xxxxxXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX, KOta Jakarta Utara DKI Jakarta, 14310

R.E Martadinata), Tanjung Priok,Jakarta Utara, 14310, alamat korespondensi di Jalan Bourag LioBaru, Nomor 33, RT 004, RW 001, Kelurahan Batusari, Kec.Batuceper, Tangerang 15122, diwakili oleh Iswara Adiputra,Direktur PT PABRIK CAT DAN TINTA PACIFIC, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kiman Mustika Karta, Kuasa Hukumyang berkantor di Kantor Konsultan Pajak Johan Yoranouwyang beralamat di Jalan Pluit Raya 200 Blok V Nomor 15,Jakara 14450, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/I/PPF/2016, tanggal

R.EMartadinata) Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310, sehingga perhitungan pajakmenjadi sebagai berikut :Penghasilan Neto Rp. 10.439.297.073,00Halaman 15 dari 40 halaman Putusan Nomor 1425/B/PK/PJK/2017Penghasilan Kena Pajak Rp. 10.439.297.000,00 Pajak penghasilan yang terutang Rp. 3.114.289.100,00Kredit Pajak Rp. 9.197.586.954,00Jumlah PPh yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 6.083.297.854,00).Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor

R.E Martadinata) Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310,sehingga perhitungan pajak menjadi sebagaimana tersebut di atas(halaman 2);Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapat dibenarkan,karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan sebagianPermohonan banding