1530/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa pada tanggal O05 Agustus 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan XHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan X KabupatenBekasi Nomor :XX/2003 tertanggal 05 Agustus 2003;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon Pemohon yangbernama Pemohon dan Termohon yang bernama Termohon; Bahwa saksi adalah kakek Pemohon;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

.; Bahwa Pemohon dan Termohon sampai sekarang sudahberpisah selama 4 (empat) bulan, dimana Pemohon dan Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suam1 istri;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Mimin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan > Rp255.000,004. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA.Sbg.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.2009.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOD DU DOD DO Do FW50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1530/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIKxx, tempat dan tanggal lahir Sxx, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di xx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaAndi

/2021/PA.Bpp 1 dari 15Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga dldepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 15b. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain.8.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1530/Pat.G/2021/PA.Bpp 14 dari 15Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,Proses Rp 50.000, Penggandaan Berkas:Rp 14.000, PNBP Surat Kuasa ; Rp = 10.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1530/Pat.G/2021/PA.Bpp 15 dari 15

1530/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.Gsb.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1530/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1530/Pdt.G/2016/PA.Ba.pada hari Ahad tanggal 30 Nopember 2003 sesuai dengan surat kutipanakta nikah nomor 553/14/XII/2003 tanggal 1 Desember 2003;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Larangan Rt 001/Rw005 Desa Kaliwungu, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegaraselama 10 (Sepuluh) tahun 7 (tujuh) bulan ;3.

No 1530/Pdt.G/2016/PA.Ba.1530/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 15 Agustus 2016, yang amarnya penetapannyamemberi ijin Penggugat untuk mendapatkan layanan Pembebasan BiayaPerkara di Pengdilan Agama BanjarnegaraBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan

No 1530/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Identitas Saksil memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:2.

No 1530/Pdt.G/2016/PA.Ba.terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1438 Hijriyah. olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs.

No 1530/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1530/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan

Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 22 September 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1530/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 07 Oktober 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.1530

Bahwa puncak dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir bulan 16 Agustus 2020 hingga saat ini antara Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah, yang mana Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman tanpa sebab, tanpa pamit dan tanpa izin dari Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Put.No.1530/Pdt.G/2020/PA.P br7. Bahwa Pemohon sudah berusaha menghubungi Termohon, namunTermohon tidak bisa lagi dihubungi karena semua kontak Pemohon sudah diblokir oleh Termohon;8.

secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 3 dari 12 halaman Put.No.1530/Pdt.G/2020/PA.P brOleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka atasperkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi:;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 14 Oktober 2020Panitera,Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.1530/Pdt.G/2020/PA.P brMUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 12 dari 12 halaman Put.No.1530/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1530/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1530/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 18 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 18 September 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.BmsTermohon diketahui memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain asalPurbalingga;6. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali menasehati Termohon supayamemutuskan hubungan dengan lakilaki tersebut namun Termohonmengacuhkan nasehat Pemohon;7.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.BmsDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms

1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya denganTermohon pada tanggal 25 Nopember 2015 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalayasebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 542/17/X1/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya tertanggal 28 Nopember 2015;2.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd8. Bahwa atas hal tersebut Pemohon sudah berusaha bersabar namunsaat ini Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup bersama Termohonsebagi pasangan suami istri;9. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihankemudian Pemohon pergi dan pulang kerumah orang tuanya sehinggasejak itu kKeduanya telah tinggal berpisahan selama 9 bulan;10.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan selingkuh;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 9 (Sembilan)bulan;4.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.MkdKetua Majelis,Rajiman, S.H.1., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 360.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.NgwZanzi s ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 24 September 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Juni 1992 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat

No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa perkawinan = antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:

No. 1530/Pdt.G/2018/PA.NgwMENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah olehkami Drs.

No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1530/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 April 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 16 April 2019,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grt

1530 K/Pdt/2008

Selanjutnya rumah tinggal terletak dalam DaerahKhusus Ibukota Jakarta Wilayah Jakarta SelatanHal. 2 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008Kecamatan Gambir, Kelurahan Menteng setempat dikenalsebagai Jalan Salak No. 44 oleh Tan Soen Yang(disebut juga Sunny Soetanto) telah dijual kepadaSdr.

DimaraHal. 5 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008bahwa telah berangkat ke Maluku) dan kapankembalinya ke Jakarta tidak diketahui denganpastl;7. Bahwa Sdr. J.A. Dimara adalah pemakai/penghuniyang tidak sah dalam arti kata yang sebenarbenarnya dari ruanganruangan rumah yang telahdiserobotnya.

Menyatakan petitum ad. 1, 3 dan 4 tidak dapatHal. 10 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008diterima;6.

Bahwa Penggugat dalam gugatan menyebutkanselaku isteri dan ahli waris dari almarhumsuaminya Yusdede Kurniawan dan memohon dalambagian petitum untuk menetapkan sebagai pemilikyang sah atas bangunan rumah yang terletak diHal. 13 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008Jalan Salak No. 44 Jakarta Selatan tersebut;.

DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 28 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008

1530/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1530/Pat.G/2020/PA. Wt.

No.1530/Pat.G/2020/PA.

1530/Pdt.G/2016/PA.Tmk

di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 12 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dansudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1530/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Bengkel Tangki, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Maret 1995, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1573/94/II/1995 tanggal 30Maret 1995;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di jalan H.

Diantaranya jika tabiat suami istensudah tidak saling kasih saksing lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetapPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 9 berkumpul diantara mereka berdua justru akan bertambah jelek, pecahdan kehidupannya menjadi kalut." Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100:agSglang SY) Aas sts My ade Cpe GS Od Laks 61 pay GAG ee alt diag Nl Shall GUCl sell Cpe AGE Ugdlig!

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon; Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Ketua Majelis,TtdDrs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13

1530/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.9. Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya ;10. Bahwa saat ini anak yang bernama Imam AIAlCholid berada dalampenguasaan Tergugat dan terkadang anak tersebut hanya dirawat olehkeluarga Tergugat ;11.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dantergugat telah datang menghadap di muka sidang, dan oleh majelis hakimtelah berusaha untuk mendamaikan penggugat dengan tergugat danmengarahkan keduanya untuk menempuh proses mediasi melalui mediatoryang ditunjuk, namun berdasarkan laporan mediator Dra.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.8. Bahwa tergugat masih tetap ingin mempertahankan rumah tangganyabersama penggugat ;9.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000. (dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.

1530/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXX Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri,dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor W410Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. materaloOo no BR WwW NY FRJumlah. PNBP.Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. weyRp. 44.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 260.000,(dua ratuS enam puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1530/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1530/Pdt.P/2019/PN.Sby."

Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :TONY SANJAYA, Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat / Tanggal lahirDenpasar / 22 September 1987, PendidikanDiploma, Pekerjaan swasta, Agama Islam, AlamatGubeng Kertajaya Surabaya; selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 11 September 2019, Nomor : 1530

dari Pemohontertanggal 4 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 11 September 2019 di bawah Register PerkaraNo. 1530/Pdt.P/2019/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :Halaman 1 Penetapan Perk No. 1530/Pdt.P/2019/PN Sby1.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3578080409140009 tertanggal 28Halaman 2 Penetapan Perk No. 1530/Pdt.P/2019/PN SbyMaret 2019 atas nama kepala Keluarga Tony Sanjaya, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota surabaya,(bukti P2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0576/47/X/2014 tertanggal 10Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Kota Surabaya, (bukti P3) ; 6 Foto 6099 ne4.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Perk No. 1530/Pdt.P/2019/PN Sby

1530/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor :997/83/V1/2005 tanggal 13 Juni 2005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman rumah saudara Penggugat di Kota Jakarta Utara.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara iniHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ( Kanah )dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 06 AprilHalaman 3 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU2019, telan bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Shafwah, SH.MH.Hakim Anggota,Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUDrs,H,Agus Abdullah,MH. Hj, Asmawati,SHPanitera Pengganti,Noni Salmy, S.H.1. PerProParReMeJur(eneoI & fo MNHalaman 13 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU

1530/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1530/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moch Arifin Bin Alm H. Djunaidi ;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 6 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. DK.

Lab : 3431/NNF/2020, Bareskrim Polri, Puslabfor, LabforCabang Surabaya pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan barang buktiHalaman 3 Putusan Nomor: 1530/Pid.Sus/2020/PN Sbyatas nama Terdakwa MOCH. ARIFIN Bin Alm. H.

(Satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa karena Informasidari masyarakat;;Bahwa setelan mendapat informasi kemudian saksimelakukan penyelidikan dan selanjutnya melakukanpenangkapan terdakwa;Bahwa saksi bekerja dimana Satreskoba PolrestabesSurabaya;Halaman 6 Putusan Nomor: 1530/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memilikinarkotika jenis shabu?

YosSudarso No. 18 Surabaya; karena memiliki Narkotika jenis shabu;Menimbang bahwa setelah dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti milik terdakwa berupa 1,27 gram narkotika jenis shabu dan 1(satu) buah HP merk Xiomi warna putih nosim 08131175893;;Halaman 9 Putusan Nomor: 1530/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabuberasal dari temannya Hamid dengan cara membeli dengan hargaRp1.100.000.

Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum;.Mohamamad Basir, S.H.Panitera Pengganti,Rudy Suparnadi, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor: 1530/Pid.Sus/2020/PN Sby