1633/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

Putusan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA. Bor.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam sebuah rumahtangga disebut pecah (broken marriage), terjadi setidaknya ada 2kriteria.

Putusan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.

Putusan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA. Bor.talak satu"Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atastelah cukup alasan bagi majelis hakim berkeyakinan bahwaperceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulanGugatan Penggugat cukup beralasan dan terbukti menuruthukum, oleh karenanya petitum Gugatan Penggugathal 14 dari 14 hal. Putusan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.

Putusan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Hakim AnggotaVAEfi Nurhafisah,hal 17 dari 14 hal. Putusan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Panitera Penganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 456.000,Terbilang: Empatratus lima puluh enam ribu rupiahhal 18 dari 14 hal. Putusan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1633/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1633/Pdt.G/2017/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 13 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 2 orang anakBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2015 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan:a.

No. 1633/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 Maret 2017, Nomor:1633/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Mei 2017,Nomor: 1633/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Bwitidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 1633/Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1633/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1633/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dayu Larasati binti Suyono Yadi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS Kementerian Keuangan, bertempattinggal di Jalan Utama Nomor 85 RT 02, RW 03, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA Tars.Bahwa pada tanggal 17 Juni 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA Tgrs.2.Sri Sulastriyani, S.E. binti M.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA Tors.Hakim Anggota,Dra. Hj. Erawati, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1.ao fF Ww NBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota,M.H. Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.Si.Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp500.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA Tors.

1633/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di XXX, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan, sebagaiPenggugatMelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal O09 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgamatersebut dengan register perkara No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal 09 Agustus 2016, posita dan petitumnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara

Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkahi rumahtangga Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh Ridwan, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. Sy. Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkara:1.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391 .000Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1633/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1633 /Pdt.G/2016/PA. Sit.suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seorang anak bernama ANAKKANDUN G, umur 6 bulan;3.

Putusan Nomor 1633 /Pdt.G/2016/PA.

1633/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 September 2019 danNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 September 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1633/Pdt.G/2019/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1633/Pdt.G/2019/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola!

No. 1633/Pdt.G/2019/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 1633/Pdt.G/2019/PA.JeprHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1633/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1633/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1633/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.BaB.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuail, bukti P.2;Saksi;1.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.Badiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 09September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syahrial, S.H. M.H. Dra. Hj.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1633/Pdt.G/2020/PA.Ba

1633/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.

1633/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1633/Pdt.G/2016/PA.SdaKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kota Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No. 1633/PdtG/2016 /PA.Sda.7. Bahwa Pemohon' bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1633/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EM tanggal 05 Desember2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1633/PdtG/2016 /PA.Sda.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Putusan No. 1633/PdtG/2016 /PA.Sda.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 292.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1633/PdtG/2016 /PA.Sda.

1633/Pdt.G/2019/PA.Bm

Barat Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Oktober 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 15Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1633/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1633/Pdt.G/2019/PA.BmUrusan Agama Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1633/Pdt.G/2019/PA.Bmdirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1633/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara :oar wn PFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1633/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1633/Pdt.G/2019/PA.Bm

1633/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Maret 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada Jabar Tharig, SH., Advokat

/Pdt.G/2020/PA.Cbnhariitu. juga dengan register perkara Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sebagiseorang istri;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2020, yang akibatnya Tergugatmengusir Penggugat pergi dari kediaman bersama, sehingga sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampaisekarang;6.

Betul pisah tapi bukan karena diusir, tetapi karena pulanjam 12 malam Tergugat menegor Penggugat tapi Penggugat tidak terima,akhirnya Penggugat pergi pagipagi ke rumah orang tua Penggugat tanpaizin Tergugat;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Cbn6. Salah, belum pernah bahkan yang sudah pernah darikeluarga Tergugat;7.

Eni ZulainiUU Lukmanul Hakim, S.Ag, SH Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1633/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Bman Ves at z we* = PsCESAR ds a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Re!

Putusan Nomor 1633 /Pdt.G/2016/PA.Bm.A. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat xyTerhadap Penggugat Is3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1633 /Pdt.G/2016/PA.8m.

Putusan Nomor 1633 /Pdt.G/2016/PA.Bm. Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Putusan Nomor 1633 /Pdt.G/2016/PA.8m. Panitera Pengganti,@ =Maruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000,4, Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal. 12 dari t2 hal. Putusan Nomor 1633 /Pdt. G/2016/PA.Bm.

1633/Pdt.G/2017/PA.BL

Putusan Nomor 1633 /Pdt.G/2016/PA.BL.3.

Putusan Nomor 1633 /Pdt.G/2016/PA.BL.

Putusan Nomor 1633 /Pdt.G/2016/PA.BL.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (T ) terhadap Penggugat (P);4.

1633/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1633/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama :1) XXXxXxX, Umur 23 tahun2) XXXXX, Umur 18 tahun3.

No. 1633/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 29 September 2020 danNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1633/Padt.G/2020/PA.Jeprbekerja, bahkan sering berbeda pendapat antara Penggugat danTergugat; Bahwa sejak Bulan Agustus 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumahPnggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1633/Padt.G/2020/PA.Jepr

1633/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1633 /Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Rumniah al. Rumiah Binti Nahrawi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa KarangcegakRT. 002 RW.

No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat telah membaca dan menandatnganisighot taklik talak;3. Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangcegak RT.002 RW.001 KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga, selama 5 bulan;4. Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kemudian bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;5.

No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga, berkenan memeriksa gugatan Penggugat danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primaitr:1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Pbg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat Taklik Talak terpenuhi;&. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Rusgiyanto Bin Ach. Rubi) kepadaPenggugat (Rumniah al Rumiah Binti Nahrawi) dengan iwadh sebesarRp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Hal. 8 dari 8 Put. No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1. Membatalkan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Nph;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankanbiaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp 772.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

1633/Pdt.G/2020/PA.Nph

No. 1633/Padt.G/2020/PA.NpohDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal15 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1633/Pdt.G/2020/PA.Nph telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

No. 1633/Padt.G/2020/PA.Npohb. Tergugat seringkali bersikap egois yang mana Tergugat bersikapkurang peduli kepada Penggugat, Tergugat juga terlalu bergantungkepada orang tua Tergugat, yang mana Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dan keluarganya, sehingga Penggugattidak nyaman dengan sikap Tergugat;6.

No. 1633/Padt.G/2020/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Kurnia binAdang Parman) terhadap Penggugat (Rita Suryati binti Tatang)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

No. 1633/Padt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Nph;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 772.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 11Januari 2020 M., bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 H.

No. 1633/Padt.G/2020/PA.NpohPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00650.000,0020.000,0010.000,0012.000,00772.000,00(tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 1633/Padt.G/2020/PA.Nph

1633/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TngBAe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3671132411740003, lahir di Ponorogo pada tanggal 24Nopember 1974, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ....

Sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan tidak salingmelindungi, dengan ditemukannya fakta bahwa Pemohon pergimeninggalkan Termohon, dan kemudian berlanjut pada suatu kenyataansebagai fakta hukum, di mana antara Pemohon dengan Termohon telahHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TngDra. Marfu'ah Drs.H.Ali Usman,MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

TngSUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Tng

1633/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Ngj # DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun JabonRT.02 RW. 04 Desa Pandantoyo Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXXXX umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat

Penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor: 427/27/V1993 tanggal 21 Januari 1993;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 23 tahun 8 bulan ;4.

Penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXX);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1633/Pdt.G/2016/PA.Ngjdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregester perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,(tujun ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam 1419 H, oleh Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs. He.

Penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Hakim Anggota, Ketua MajelisMOHAMMAD THOHA, S.Ag. Drs. H. MUH MAHFUDZHAITAMI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD NAFYI, S.H., M.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 26.000.2. Biaya Administrasi :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,4. APP :Rp. 26.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000.Halaman 5 dari5 hal. Penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1633/Pdt.G/2015/PA.Lpk

No 1633 /Pdt.G/2015 /PA. Lubuk Pakam f1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 29 September 2014, dihadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHal. 2 dari 12 hal. Ptsn. No 1633 /Pdt.G/2015 /PA. Lubuk PakamPantai Cermin dengan Kutipan Akta Nomor: 727/52/1X72014tertanoaal09/2014;3.

No 1633 /Pdt.G/2015 /PA. Lubuk PakamPenggugat pun tinggal dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat diatas dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas;Hal. 4 dari 12 hal. Ptsn. No 1633 /Pdt.G/2015 /PA. Lubuk PakamfF +o/meyBahwa selama berpisah hingga saat ini telahlebih 1 tahun, maka hak kewajiban antaraPenggugat dan Tergugat tidak terlaksana8.

No 1633 /Pdt.G/2015 /PA. Lubuk Pakamlalus...

No 1633 /Pdt.G/2015 /PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 24 Juni 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)

1633/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TAatt ,seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang 9 f No. 680, Syuan RD,Xinzhuang Dist, New Taipei City 24250, Taiwan (R.O.C), yang dalamhal ini dikuasakan kepada MOCH. IMRON, S.H.,M.H, alamat Jl.

KiMangun Sarkoro 74 B Trenggalekselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:Tergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 24 Juni 2019 dengan register perkara Nomor:Penetapan Cabut, nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 51633/Pdt.G

Bahwa kurang lebih sekira tahun 2018 Penggugat cuti danpulang ke rumah dan pada bulan Juli 2018 antara Penggugat denganTergugat pisah ranjang dan tanggal 8 Agustus 2018 Penggugatberangkat lagi ke Taiwan sampai sekarang dan untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari dan membiayai kehidupan anak PenggugatPenetapan Cabut, nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 5bekerja lagi ke Taiwan oleh karenanya Penggugat sudah tidak sangguplagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 24 Juni2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 27 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. KH. Taufiqurrohman,S.H., M.H.Penetapan Cabut, nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 122.000,4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 228.000,(dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5