1635/Pdt.G/2015/PA.Jepr

No. 1635/Pdt.G/2015/PA.

No. 1635/Padt.G/2015/PA.

No. 1635/Padt.G/2015/PA.Jepr

Menyatakan Pemohon CATUR SETYO ERIATI, adalah orang tua (Ibu) kandung dari anak-anak yang belum dewasa yang bernama :

• JUNITA JIVANA AMALIA PUTRI, Sidoarjo, 05-06-2002 ;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon CATUR SETYO ERIATI, untuk melakukan tindakan hukum yaitu memberi izin menjual Sebidang Tanah berdiri bangunan yang terletak di Madubronto RT. 28 RW. 07 Kel/Desa Sidorejo Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1635

SUMARYONO Desa Sidorejo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Sidorejo, NIB : 1210112203373, Surat Ukur No. 00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2, Nama Pemegang Hak SUMARYONO (Alm) tersebut;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga akhir pemeriksaan perkara dianggarkan sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Almarhum Suami Pemohon telah meningalkan Pemohon dan anakanak tersebut diatas, dan juga telah meningalkan harta warisan yang berupaSebidang Tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan terletak diMadubronto RT. 28 RW. 07 Kel/Desa Sidorejo Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Sidorejo, NIB :1210112203373, Surat Ukur No. 00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2, NamaPemegang Hak SUMARYONO (Alm).5.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon CATUR SETYO ERIATI, untukmelakukan tindakan hukum yaitu memberi izin menjual Sebidang Tanahberdiri bangunan yang terletak di Madubronto RT. 28 RW. 07 Kel/DesaSidorejo Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan alas hak SertifikatHak Milik (GHM) No. 1635 an SUMARYONO Desa Sidorejo, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Sidorejo, NIB :1210112203373, Surat Ukur No. 00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2, NamaPemegang Hak SUMARYONO

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Sidorejo, NIB1210112203373, Sural Ukur No. 00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, kKecamatan Krian, DesaSidorejo, Nama Pemegang Hak SUMARYONO (Alm) ( Bukkti P8 );.

Bahwa Pemohon dan anakanak pada saat ini ingin menjual Tanah diatasnyaberdiri bangunan rumah di Madubronto RT. 28 RW. 07 Kel/Desa SidorejoKecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan alas hak Sertifikat Hak MilikNo. 1635, Desa Sidorejo, NIB : 1210112203373, Surat Ukur No.00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2, Nama Pemegang Hak SUMARYONO(Alm), yang mana uangnya untuk keperluan biaya pendidikan anakanakpemohon dan untuk modal usaha;7.

O07 Kel/DesaSidorejo Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan alas hak SertifikatHak Milik (SHM) No. 1635 an. SUMARYONO Desa Sidorejo, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Sidorejo, NIB :halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Sda.1210112203373, Surat Ukur No. 00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2, NamaPemegang Hak SUMARYONO (Alm) tersebut;4.

1635/Pdt.G/2016/PA.TL

Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 14 Nopember 2016 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Put.no. 1635/Pdt.G/2016/PA.TL.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Put.no. 1635/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan terlebih dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alatbukti, kesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Put.no. 1635/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1635/Pdt.G/2016/PA.TL.Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIKAMALI, S.Ag. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 411.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 502.000,(Lima ratus dua ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Put.no. 1635/Pdt.G/2016/PA.TL.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Sr telah selasai karena dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1635/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1635/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Cantel Wetan RT.003/RW.011,Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, sebagai Penggugat

;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Parigi RT.001/RW.008,Kelurahan Sukabakti, Kecamatan Curug, KabupatenTanggerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal15 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1635

No 1635/Pdt.G/2020/PA.

No 1635/Pdt.G/2020/PA. Srdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Sr telah selasai karenadicabut oleh Penggugat;3.

No 1635/Pdt.G/2020/PA. SrPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30,000.002 Biaya Proses Rp 75,000.003 Biaya Pemanggilan Rp 238,000.004 PNBP Panggilan Rp 20,000.005 Biaya Redaksi Rp 10,000.006 Biaya Meterai Rp 6,000.00Jumlah Rp 379,000.00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1635/Pdt.G/2020/PA. Sr

1635/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah namunpisah ranjang beberapa bulan terakhir ; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil ;2.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.jawab dalam hal nafkah, dan Tergugat mempunyai sifat temperamental bahkanPenggugat sudah pernah dicekik oleh Tergugat.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000.Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1635/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1635/Padt.G/2019/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1635/Padt.G/2019/PA.SlwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1635/Padt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1635/Pdt.G/2019/PA. SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses~ : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHIlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1635/Pdt.G/2019/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag.

Putusan No. 1635/Pdt.G/2019/PA. Slw

1635/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1635/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Naira Azzahra Putri, umur 5 tahun dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1635/Pat.G/2018/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1635/Pat.G/2018/PA.Bjntangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1635/Padt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 1635/Pat.G/2018/PA.Bjn Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiahHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1635/Padt.G/2018/PA.Bjn

1635/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos gresik selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama:Anak, umur 2 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjnmenuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain.

Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjnundang Nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.

Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjn

1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb.sehingga hal itu semakin merusak hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;6.

No. 1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Elvin Sutopo,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarifudin, M.H. Drs. Arifin.Hakim Anggota,Drs.

No. 1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1635/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.Jepr6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau majlis hakim Pengadilan Agama menjatuhkan putusan yang adil danbijaksana;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 17 September 2019 danNomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 30 September

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Sulis Setyowati (Penggugat)Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara, yangtelah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.1);2.

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.Jeprtujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. Sugiyanto, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Lukman HakimRp 50.000,Rp 50.000,Rp 280.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 396.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1635/Pdt.G/2019/PA. Jepr

1635/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1635/Pdt.G/2017/PA.BjmDza=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak pihakpihak : Muhammad Firdaus bin H. Abdurrachman, SY., lahir di Banjarmasin01 Januari 1981 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan CV.

D5 Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Surat surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPenetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 1 dari 8 halamanAgama Banjarmasin dengan register Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Bjmtanggal 28 Nopember

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama keluarga Termohon, dimana apabila antara Pemohon danTermohon = berselisin keluarga Termohon tidak pernah menjadipelerai/penengah, bahkan terakhir pihak keluarga Termohon menjelekjelekan pihak keluarga Pemohon, hal ini membuat Pemohon kecewa atassikap keluarga Termohon dan juga sikap Termohon sendiri ;Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 2 dari 8 halaman6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 30 Nopember2017 Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan:;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangTermohon

H.Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 6 dari 8 halamanHj. Lana Magfirah, S.H.Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 7 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 225.000,A. Biaya Redaksi Rp 6.000,5. Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 8 dari 8 halaman

1635/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Sefina Nurul Ahadiyah binti Sholeh Effendi, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Janti Selatan RT.04 RW. 06 No. 50 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang,dalam hal ini memberikan

JalanPrajurit Slamet RT.17 RW. 04 Desa KarangpandanKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 01 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1635

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomiterhadap keluarga ,semua kebutuhan anaknya ditunjang baik olehorang tua Tergugat maupun Penggugat, demikian juga untuk kebutuhanHal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.MIg10.seharihari . Tergugat hanya memberi sekedarnya bahkan pada saatPenggugat pernah bekerja, Tergugat sama sekali tidak memberi nafkahdengan alasan Penggugat sudah mempunyai penghasilan.6.2.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasanya tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Nurlina Drs. Abd. Rouf, M.H.Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 286.5004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 377.500Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1635/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1635 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama selama 3 tahun, awalnya di rumah orang tua Termohondan terakhir di rumah orang tua Termohon;;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1635 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1635 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1635 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Hakim Anggota,Drs.CHAIRUL ANWAR,MH.Dra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ABDUL CHAFID , S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Him. 12 dari12 hlm. Putusan No.1635 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1635/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 10 November 1969, agama Islam,pekerjaan Bengkel, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh XXXXXXXXX Rt.002 Rw.001 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon;

No. 1635/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara agar menerima,memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1, Mengabulkan permohonan Pemohon;1.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;2.

No. 1635/Padt.G/2020/PA.Jeprwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangunudang Nomor1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehingga perkawinan tersebut tidakbermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akan mendatangkan penderitaanlahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 1635/Padt.G/2020/PA.Jepr2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1635/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 345.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1635/Padt.G/2020/PA.Jepr

1635/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1635/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Saman Bin Kaman, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Oktober 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1635/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1635

telahdisediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1635

cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1635

,M.HHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1635/Pdt.P/2018/PA.Srg#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Dra. FutihatPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1635/Pdt.P/2018/PA.Srg

1635/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2016/PA Slw>oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

/No.1635/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasanyang dibenarkan oleh hukum, maka Jawabannya atas gugatan Penggugattidak dapat didengar;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dan tidak adapetunjuk lain tentang ketidakhadirannya, maka mediasi berdasarkanketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi Jo. Perma Nomor1 Tahun 2016 Jo. Pasal 130 HIR, tidak dapat terlaksana.

/No.1635/Pdt.G/2016/PA Slww 1?

/No.1635/Pdt.G/2016/PA Slwbagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itudan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami ister! itu.

/No.1635/Pdt.G/2016/PA Slw

1635/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 22 September 1976, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kec.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1635/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 26 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 05 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.608/20/X/2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo KotaPutusan Nomor 1635

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1635/Pat.G/2021/PA.Sby.hilm. 2 dari 9 him.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXbin XXX) terhadap Penggugat (XXX binti XXX);2.

Dzirwah. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1635/Pat.G/2021/PA.Sby.hlm. 8 dari 9 him.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H. Dra. Hj.

.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.30.000,0075.000,00806.000,0010.000,0020.000,0010.000,00951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah) ;Putusan Nomor 1635/Pat.G/2021/PA.Sby.hilm. 9 dari 9 him.

1635/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA Tgrs.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 217/41/III/2001 tanggal 08Maret 2001 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA Tgrs. Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar besabar dan tetaprukun bersama Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA Tgrs.2016. Meskipun demikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA Tors.Perincian Biaya Perkara:1.of ww NBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA Tors.

1635/Pid.B/2019/PN Sby

Putusan No. 1635/Pid.B/2019/PN.Sby4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21Juni 2019;5.

Putusan No. 1635/Pid.B/2019/PN.Sbypuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.

Putusan No. 1635/Pid.B/2019/PN.Sbymembenarkannya;2. Saksi GATOT SETYA BUDI, S.H. Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa GAGUKMUJIANTO Bin (alm) MULYANTO pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019sekira pukul 17.30 WIB bertempat di dalam rumah JI.

Putusan No. 1635/Pid.B/2019/PN.Sbyperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa GAGUKMUJIANTO Bin (alm) MULYANTO pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekirapukul 17.30 WIB bertempat di dalam rumah JI.

Putusan No. 1635/Pid.B/2019/PN.Sby

1635/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1635/Pdt.

Putusan Nomor 1635/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1635/Pdt. G/2019/PA Tsm.AnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 1 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1635/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1635/Pdt.