1635/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Xxxxx) denganposisi sebagai staf agronomy yang berlokasi kerja diMedan dengan pendapatan yang semuanya istrimengetahuinya;Halaman 6 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.Disaat kembali bekerja di PT.

Erma Sujianti Trg, SH., MH., yang disepakati Penggugatdan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 24 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat konvensitelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 25 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 26 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.

1635/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1635/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rohman Bin Ahyar, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Warakas Rt.003 Rw. 002 DesaKebon Ratu Kecamatan Lebak Wangi

permohonannya tertanggal 30 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1635/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Sanah binti Madiyas yang beridentitas :Nama : Siti Nurahya Arina A binti RohmanTanggal lahir : 07 Oktober 2003 (umur 16 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1635

Siti Nurahya Arina A,Nomor36.04.AL.D.2014.000.965: yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukandan Catatn Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20 Januari2014,kemudian ditandai dengan (P.2);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1635/Pat.P/2019/PA.Strg3. 1 (Satu) lembar photo copy Ijazah, atas nama Siti Nurahya Arina A Nomor :0033558406, yang dikeluarkan oleh Kementrian pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia,. tanggal ..28 Mei 2018, kemudian ditandaidengan (P.3);4. 1 (satu) lembar photo copy Kartu

Ttd.Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1635/Padt.P/2019/PA.StrgDrs. M.Nursulaeman,MH.1. Dr. Hj.

.::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1635/Padt.P/2019/PA.StrgHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1635/Padt.P/2019/PA.StrgHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1635/Padt.P/2019/PA.Strg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby. ke dalam buku register Perkara tersebut ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus

1635/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam perkarapermohonan atas nama :HARIANTO, lakilaki, lahir di Sidoarjo 27 Juni 1983, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Kenjeran 616/5C RT 001 RW 001 Desa DukuhSutorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs.

., tersebut telah dicabut secara lisan di persidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan permohonan registerperkara Nomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby tersebut adalah beralasan menurut hukum,karenanya dapat dikabulkan ;Mengingat UndangUndang dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sbyharus dihentikan ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan permohonan perkara Nomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby. ke dalambuku register Perkara tersebut ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 28 Oktober 2019Hakim,ACHMAD VIRZA R., SH.MH.CN.Perincian biaya : 1. Pendaftaran.............ccccceee Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK).............+. Rp. 60.000,3.

ACHMAD VIRZA R, SH.MH.CN.BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor : 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.

1635/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1635/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1635/Pdt.G/2015/PA.

1635/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1635/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M.

pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 1635

Bahwa setelah pisah tersebut, penggugat memutuskan pergi merantau lagike luar negeri lagi sampai sekarang, dan setelah penggugat pulang dari luarnegeri pertengahan tahun 2015, antara penggugat dan tergugat tetap jugatidak kumpul lagi sampai sekarang;Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1635/Pdt.G/2015/PA.Sr.7. Bahwa selama tidak kumpul tersebut, antara penggugat dan tergugat sudahtidak pernah ada komunikasi yang harmonis lagi sampai sekarang;8.

Hj.MUHLISOH ,MHdan MUAHAMMAD HARITS,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu pula putusan dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota,Hal.9 dari 10 hal.Put.No:1635/Pdt.G/2015/PA.Sr.dibantu oleh Hj.SITl ZULAICHAH , SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. 1. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Hj.

SIT ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 hal.Put.No:1635/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1635/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1635/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Harlek Sandra Dasopang;Tempat lahir : Bahap;Umur/tanggal lahir: 35 Tahun /04 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bahap Kec.Dolok Kab.

Penyidik Perpanjangan Oleh PU Nomor BO5/L.2.34/Rt.2/Enz.1/G.Tua/02/2021 tanggal 15 Februari 2021, sejak tanggal17 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Maret 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1635/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN Nomor76/Pen.Pid/2021/PN.Psp tanggal 15 Maret 2021, sejak tanggal 29 Maret 2021sampai dengan tanggal 27 April 2021;4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 1635/Pid.Sus/2021/PT MDN, tanggal 12 Oktober 2021;3. Surat Penetapan hari sidang oleh Hakim Ketua Majelis Nomor1635/Pid.Sus/2021/PT MDN, tanggal 12 Oktober 2021;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1635/Pid.Sus/2021/PT MDN4.

Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1635/Pid.Sus/2021/PT MDN Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Dirampasuntuk negara;8.

DR, HENRY TARIGAN, SH., M.H.KROSBIN LUMBAN GAOL, SH., M.H.Panitera PenggantiANDERSON SIJABAT, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1635/Pid.Sus/2021/PT MDN

1635/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2019/PA.GsgKJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 8 Purwodadi, RT. 003 RW. 001,Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:i.

Memberikan Ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKlas B Gunung Sugih ;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Gsg3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Dra.Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.

,M.H.ra PenggantiHumaidah30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1635/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sekarang beralamat diHONGKONG, dalam hal ini dikuasakan kepada SigitIksan Wibowo, S.HI.

Bahwa pada bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugatkembali mengalami perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1635/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnTergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwa Tergugat mempunyaiwanita idaman lain, meskipun pada akhirnya Penggugat memaafkanperbuatan Tergugat tersebut;7. Bahwa pada bulan Januari 2016 Penggugat cuti karena Ibu Penggugatmeninggal dunia;8.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Perkara Nomor:1635/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1635/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn4.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1635/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1635/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1635/Pdt.G/2013/PA.Bdwpe a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja,pendidikan SMP, bertempat kediaman di KelurahanTamansari Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kecamatan Wonosarikabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal04 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1635/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang

Menikahpada tanggal 28 Januari 2013 sebagaimana terbukti dari KutipanHal. 1 dr 13 Put No. 1635/Pdt.G/2013/PA.BdwAkta Nikah Nomor : 0014/14/I/2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso:Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri orang tua Penggugat kelurahanTamansari kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur : 7 bulan, anaktersebut diasuhP@NQQUGAl jnnnn nn nnn nn nnn renner

MakaHal.2 dr 13 Put No. 1635/Pdt.G/2013/PA.Bdwuntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang PengadilanAgama BondowoS0; 200222 no nner ne ncn nnn9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;10.

Rp. 6.000,Jumlah 10.0... eee eeeeeeeRP 291.000,Hal. 13 dr 13 Put No. 1635/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1635/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2018/PA.CkrmealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi 08 Nopember 1994, Umur 24 tahun, NIK :3216184811940006, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, tinggal dengan alamat rumah orangtuaa.n Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Lahir di Bekasi 06 Juni

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1635/Padt.G/2018/PA.Ckr4.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1635/Padt.G/2018/PA.Ckr6.

Sayutimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mohammad Ramdhani, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.CkrDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI. Drs.

SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdhani, SH.Rincian Biaya Perkara :1.PS Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1635/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1635/Pdt.

Putusan Nomor 1635/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1635/Pdt. G/2019/PA Tsm.AnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 1 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1635/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1635/Pdt.

1635/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No. 1635/Pdt.P/2018/PA.Bjm.Hal. 1 dari 13 halBanjarmasin dengan Nomor 1635/Pdt.P/2018/PA.Bjm tanggal 05 Desember2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Juni 1956 (ayah Pemohon dan para Termohon)dengan (ibu Pemohon dan para Termohon) melangsungkan pernikahansecara agama di Kelurahan Sungai Bilu, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin;2.

No. 1635/Pdt.P/2018/PA.Bjm.Hal. 2 dari 13 halyang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sungai Bilu tanggal 28 Agustus2018;8. Bahwa kemudian Adik Kandung Pemohon meninggal dunia pada tanggal05 Juni 2017 sesuai dengan Surat Kematian Nomor: yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Sungai Bilu tanggal 07 Juli 2017;9.

No. 1635/Pdt.P/2018/PA.Bjm.Hal. 5 dari 13 hal Bahwa yang menjadi saksi dan Saksi II saat pernikahan danyang menjadi Penghulu; Bahwa maharnya 500,.

No. 1635/Pdt.P/2018/PA. Bjm.Hal. 10 dari 13 halTerjemahnya : Dan segala sesuatu Kami (Allah) ciptakan berpasangpasangan(Suami Isteri) agar kamu mengingat kebesaran Allah.Menimbang, disebutkan pula pada Hadits diriwayatkan oleh Daruqutnidari Aisyah r.a. ia berkata, telan bersabda Rasulullah saw.

No. 1635/Pdt.P/2018/PA. Bjm.Hal. 12 dari 13 halHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Zulkifli.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Tid.Rahmu Supia, S.H.I. Biaya pendaftaran Rp = 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Pen. No. 1635/Pdt.P/2018/PA. Bjm.Hal. 13 dari 13 hal

1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb.sehingga hal itu semakin merusak hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;6.

No. 1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Elvin Sutopo,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarifudin, M.H. Drs. Arifin.Hakim Anggota,Drs.

No. 1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1635/Pdt.G/2019/PA.Bi

surat gugatannyatertanggal 22 Oktober 2019, telah mengajukan cerai gugat kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1635/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Dimana setelah terjadi perselisinanPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahunlamanya, Penggugat di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat dirumah orang tua Tergugat;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 1635/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Boyolali di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1984 yang lalu dantelah mempunyai anak :Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 1635/Pdt.G/2019/PA. Bi.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Boyolali di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal.6 dari 13 hal.Put.No: 1635/Pdt.G/2019/PA. Bi.

Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiHal.13 dari 13 hal.Put.No: 1635/Pdt.G/2019/PA. Bi.Fajar Fauzani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 670.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 766.000,( tuju ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 1635/Pdt.G/2019/PA. Bi.

1635/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2017/PA.KjnZU 2eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan SD, bertempat tinggal di Bojong Lor, RT.009RW.003, Desa Bojong Lor, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 35 tahun, agama

Konveksi,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Wiroditan, RT.OO1RW.001, Desa Wiroditan, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 13 Nopember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1635

Terakhir pada bulanbulan Juli 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran, pada saat ituPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.SALINANpula Penggugat pamit pergi dari rumah kontrakan untuk pulang kembalikerumah orang tua Penggugat. Selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri;.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.SALINANDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam maqduruddin alsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000,4.

MashuriPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINANPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

1635/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.Jepr6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau majlis hakim Pengadilan Agama menjatuhkan putusan yang adil danbijaksana;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 17 September 2019 danNomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 30 September

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Sulis Setyowati (Penggugat)Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara, yangtelah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.1);2.

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.Jeprtujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. Sugiyanto, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Lukman HakimRp 50.000,Rp 50.000,Rp 280.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 396.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1635/Pdt.G/2019/PA. Jepr

Nomor 822 K/Padt/201811.12.13.14.15.16.sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 28/19/02/Bdg/B/1997,tanggal 27 Januari 1997 yang dibuat Turut Tergugat tersebut;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum peralihan hak dan baliknama atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan KebonlegaGambar Situasi tanggal 19 November 1996 Nomor 11.529/1996, luas910 m?

Kebonlega kepada Para Penggugat, terhitung dalamwaktu 14 (empat belas) hari sejak putusan perkara ini memiliki kKekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita persamaan (conservatoirbeslag / vergelijkende beslag) yang telah diletakkan atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega berikut bangunan yangberdiri di atasnya;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitHalaman 6 dari 14 hal.

Nomor 822 K/Padt/201810.11.12.Tergugat Il adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan jual beli antara Kusnadi sebagai penjual dan Tergugat sebagai pembeli atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/KelurahanKebonlega beserta bangunan yang berdiri di atasnya, mengandung cacathukum oleh karena tidak mempunyai kekuatan hukum dan mengikat;Menyatakan perbuatan Tergugat II atas tanah sengketa Sertifikat HakMilik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega disamping cacat hukum jugamerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan

/Kelurahan Kebonlega, yangdidasarkan pada Penetapan Lelang Eksekusi dari Pengadilan NegeriBandung sah dan dilakukan berdasarkan ketentuan yang berlaku;Bahwa telah terjadi jual beli antara Kusnadi dengan Tergugat II atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega makakepemilikan objek sengketa telah beralin kepada Tergugat II pada tahun1997, sehingga pada saat meninggalnya pada tahun 2001, Kusnadi bukanlagi pemilik dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlegadan karenanya

tidak bisa mewariskan tanah tersebut kepada ParaPenggugat;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega telahberalih secara sah kepada Tergugat Ill yang dilakukan di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah.

1635/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2018/PA.GrtalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Mei 1977 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cijantaka Rt.008 Rw.003, Desa Wangunjaya,Kecamatan Banjarawangi

pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kp.Cikondang Rt. 003 Rw.001, Desa Wangunjaya,Kecamatan Banjarwangl, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1635

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 11 Mei 2018, dengan daiildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1635/Pat.G/2018/PA.

AiJamilah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1635/Padt.G/2018/PA. Grtoleh Asep Abdul Azis, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1635/Padt.G/2018/PA. Grt

1635/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun,agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat

, umur 53 (lima piuluh tiga) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1635

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal 25 Maret 1999,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Nomor XXXX tertanggal 5April 1999;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman

Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Agustus 2020 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya cemburunya,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat merubah sifatkerasnya demi keutuhan rumah tangganya justru Tergugat marahmarahdan melakukan KDRT terhadap Penggugat, terjadilah pertengkaran yangcukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pulangHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1635

Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.SdnJumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1635 K/PID.SUS/2014

No. 1635 K/PID.SUS/2014c. Batang, berat netto10,9000 gram, sisa setelah diperiksa 10,6000gram ;adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

No. 1635 K/PID.SUS/2014Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 19 Juni2014 Nomor 38/Pid.Sus/2014/PN.Rkb yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai bunyi amar putusannya, sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1635 K/PID.SUS/20146.

No. 1635 K/PID.SUS/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi / Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1635 K/PID.SUS/2014