1666/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA./bg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 23 Juli 2012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari DesaWonosalam Kabupaten Jombang (P.3) ;B.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktitulisan maupun saksi saksi keluarga dan orang dekat dengan kedua belahpihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA./bg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 421.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA./bg.

1666/Pdt.G/2018/PA.Slw

2018/PA.Slw, putusan nomor 1666/Pdt.G/201 8/PA.

Hunaenah 10 putusan nomor 1666/Padt.G/?2018/PA.Slw, putusan nomor 1666/Pdt.G/201 8/PA. Slw,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1.a+ & feBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 270.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 1666/Padt.G/?2018/PA.Slw, putusan nomor 1666/Pdt.G/201 8/PA. Slw,11

1666/Pdt.G/2013/PA.Ngw

di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan AgSetelah m a 5 Qa 53S oO=Hal dari8 hal put No. 1666/Pat.G/2013/PA.Ngw.zs 7 be) ~ OO o a Oo x SD Sa XKxnHal dari8 hal put No. 1666/Pat.G/2013/PA.Ngw.Semembaca berkas TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawipada Register Nomor : 1666/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 29 Oktober 2013mengajukan gugatan cerai terhadap

tergugat dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawi tanggal 11Februari 2004.Hal dari8 hal put No. 1666/Pat.G/2013/PA.Ngw.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ;Hal dari8 hal put No. 1666/Pat.G/2013/PA.Ngw.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugatHal dari8 hal put No. 1666/Pat.G/2013/PA.Ngw.serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

OlehHal dari 8 hal put No. 1666/Pat.G/2013/PA.Ngw.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 491.000. H. SLAMET RIJADI, S.H.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal dari 8 hal put No. 1666/Pat.G/2013/PA.Ngw.

1666/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2016/PA.MlgAas zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Terapis, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal

mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal.1 dari 12 halm Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.MlglsPada tanggal 10 September 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :...., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang tanggal 10 September 2007;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di KotaMalang selama 8 Tahun 8 bulan.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Hal.2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

SURATHal.3 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Mlga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :.., tanggal 12062015, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Hal.11 dari 12 hlm Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahDjazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 him. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1666/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Agustus 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 14 Juli 2020dan tanggal 23 Juli 2020.

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal O07 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H. M.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2020/PA.Ckr 3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1666/Pat.G/2020/PA.Ckr

1. Menyatakan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu );

1666/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 664/15/X/2002, Tanggal 27Oktober 2002 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KdlMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA. kdlM.H. dan H. Moh. Istighfari, S.H masingmasing sebagai Anggota, dibantuNuryarahmatina, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,H. Moh.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1666/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Juni 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 290.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1666/Pdt.G/2021/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.JUep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, 12 Oktober 1975, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, NIK.

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.JU7.Kantor Urusan Agama Kecamatan t, Kutipan Akta Nikah, Nomor : , tertanggal30 Desember 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di JAKARTA UTARA.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan gugatanPenggugat Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 30 Juni 2021, dalam sidangtertutup untuk umum.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Patimah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12, Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.JUHakim AnggotattdDrs. MuchammadunHakim AnggotattdHj.

SyarwaniPanitera Pengganti,ttdPatimah, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp520.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.JUPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 12 dari 12, Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.JU

1666/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1666/Pdt.G/2016/PA.Srass ll pen yl ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat

kediamandi Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diselurun wilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan nomor regester 1666/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal

No.1666/Pdt.G/2016/PA.Sra. Anak 1umur 10 tahunb. Anak 2umur 6 tahun;3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat kumpul membinaRumah tangga di tempat kediaman rumah Jatirejo selama 12 tahun 3 bulan;4.

No.1666/Pdt.G/2016/PA.SrMembebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No.1666/Pdt.G/2016/PA.SrHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 10 dari 10 Put. No.1666/Pdt.G/2016/PA.Sr

1666/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Kjna 2ZonaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XxXxXxx, UMuUr 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhWiyanggong, RT.003 RW.007, Desa Pekuncen,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MELAWANXxXxxx, uMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh CokrahGalih,RT.0O5 RW.002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 30 September 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1666

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan yang tercatat dalam kutipanakta nikah dengan Nomor : 161/32/V/2002 tertanggal 28052002;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak

Sapari, M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi. dibantuoleh Nila Safitri, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadirnya Termohon;Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 800.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 916.000,00,Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1666/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. Sr.Penggugat sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 5 bulanlamanya;. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. Sr.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Sr.704,00Biaya Pemanggilan : Rp 0.0020,0PNBP Panggilan : Rp 00.0010,0Biaya Redaksi : Rp 00.006,0Biaya Meterai : Rp 00.00845,00Jumlah : Rp 0.00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1666/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA MksBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa sejak bulan September 2012 sampai sekarang Penggugtadan Tergugat tiodak tinggal bersama lagi karena Penggugat diusirTergugat.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan terhadapperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hadirdi persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPengggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikianmaksud Pasal 130 HIR. Jo.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA Mksgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah dan emosijika Penggugat tidak melayani hubungan badan, Tergugat selalumemaksa Penggugatberhubungan badan setiap malam.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.480.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA Mks

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2020/PA.SIT

PENETAPANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kec.Asembagus, Kab.Situbondo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM PENGGUGAT, Advokat yang berkantordi

Situbondo), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 07Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1666/Pdt.G/2020/PA.SIT, tanggal 07 Oktober 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No 1666/Pdt.G/2020/PA.SIT1.

No 1666/Pdt.G/2020/PA.SITberalamat di Desa Trigonco Kec. Asembagus Kab. Situbondo yang hinggasekarang telah pisah rumah selama 4 bulan yang lalu, dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir dan batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;6.

No 1666/Pdt.G/2020/PA.SITMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416000.

No 1666/Pdt.G/2020/PA.SITH. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1666/Pdt.G/2020/PA.SIT

1666/Pdt.G/2020/PA.Kng

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kngdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor SelatanKabupaten Bogor tanggal 26 Desember 1993 tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 653/XI/1993 tercatat tanggal 27 Desember1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan Kabupaten Bogor;2.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kngorang tuanya namun Termohon tidak ada dan orang tuanya pun tidakmengetahui keberadaan Termohon;8. Bahwa dengan uraian tersebut diatas, Penggugat benarbenarmerasa sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam perkawinan danakhirnya Penggugat berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk dapatdipertahankan keutuhannya;9.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KngPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KngOleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1)HIR dan dalil syar'i :Ah ge Ye gb AB lel SS ye GH I poyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 0,00,Rp 0,00,Rp 0,00,Rp 7: Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kng

Menyatakan jual beli antara Tergugat kepada Penggugat atas sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, berdasarkan Surat Kuasa No. 63, tertanggal 21 Juni 1994 adalah sah menurut hukum ; ------------------------------------------------------------------------------------------5.

Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, adalah sah milik Penggugat ; -----------6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai atas nama Tergugat (SUPARNO) kepada Penggugat ; -----7.

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 22 Mei2013 dibawah Register perkara Nomor: 74 / Pdt.G / 2013 / PN.Bpp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa semula Tergugat pemilik sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yangterletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan ..............Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No.1666

/ Kelurahan Damai tanggal23 Juni 2004, Penggugat dan Tergugat bersama sama memberitahukan perihal jual3beli tersebut kepada Bank Tabungan Negara Cabang Balikpapan ;6 Bahwa setelah Penggugat membeli tanah milik Tergugat yang terletak di Punai IVNo. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 / KelurahanDamai tanggal 23 Juni 2004, maka secara otomatis Penggugatlah yangmeneruskan pembayaran kredit rumah tersebut

kepada Bank Tabungan NegaraCabang Balikpapan;7 Bahwa secara hukum semestinya Tergugat menjual sebidang tanah perwatasanbeserta bangunan yang terletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuaiSertifikat oc.Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, dibawahtangan kepada Penggugat masih ada kewajiban untuk melakukan akad jual belidihadapan Notaris / PPAT guna memudahkan Penggugat untuk proses balik

/ KelurahanDamai tanggal 23 Juni 2004, berdasarkan Surat Kuasa No. 63, tertanggal21 Juni 1994 adalah sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yangterletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat HakMilik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, adalah sah milikPenggugat ; Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 1666 / Kelurahan

/ Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004,berdasarkan Surat Kuasa No. 63, tertanggal 21 Juni 1994 adalah sah menuruthukum ;5 Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak diPunai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 /Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, adalah sah milik Penggugat ; 6 Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.1666 /

Bahwa dengan demikian Tergugat selain meminjam kepadaPenggugat surat sertifikat yang awalnya adalah HM No. 77sekarang berubah menjadi HM No. 1666 selama 25 tahun danTergugat juga menempati barang sengketa sejak tahun 1978sampai dengan tahun tahun 2011 = 33 tahun =;hal 3 dari 32 hal Put.No.410/Pdt/2012/PT.SmgBahwa sertifikat HM No. 1666 maupun barang sengketa milikPenggugat hingga saat ini masih dikuasai Tergugat tanpa hak,meskipun Penggugat telah berulang kali meminta kembali sertifikatHM No. 1666

Bahwa tahun 1997 Tergugat pernah bermaksud akan membelirumah sertifikat HM No. 77 yang kemudian dirubah menjadi HMNo. 1666 tersebut dengan harga Rp.180.000.000, namundemikian sampai gugatan ini diajukan jual beli atas tanah danbangunan sertifikat HM No. 1666 tersebut tidak pernah terealisirmaupun dibicaran kelanjutannya ;7.

Bahwa atas tidak adanya etikad baik dari Tergugat untukmenyerahkan barang sengketa dan tidak diserahkannya kembalisurat sertifikat HM No. 1666 tersebut maupun fisik barangsengketa, maka Penggugat merasa dirugikan karena Penggugattidak dapat menggunakan dan menikmati baik surat sertifikat HMNo. 1666 untuk dijadikan jaminan kredit di Bank dan Penggugatjuga tidak dapat menggunakan barang sengketa tersebut gunakepentingan usaha (bisnis) i8.

Apabila membantah dikenakan denda tiap bulansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Bahwa selanjutnya karena Penggugat berkeinginan untukmenjaminkan sertifikat HM No. 1666 dan untuk maksud tersebutTergugat telah diminta berulang kali oleh Penggugat untukmengembalikan sertifikat HM No. 1666 tersebut namun sampaidengan saat ini sertifikat HM No. 1666 tidak pernah diberikan/dikembalikan Tergugat, oleh karenanya maka Tergugat patutdihukum untuk menyerahkan surat sertifikat HM 1666 tersebutkepada Penggugat

Bahwa sehingga dengan demikian tidak benar sertifikat HM No.1666 Luas + 86 m2 tercatat atas nama Muchayan bin Haji AbduManan (Penggugat) dengan batasbatas ;Utara > Ji.

1666/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Ptdan Tergugat adalah duda cerai 2 anak;3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di , Kabupaten Pati, selama 5 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;6.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Ptrupiah);4.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PtB.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 200.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pt

1666 K/Pdt /2019

Nomor 1666 K/Pdt/20194. BAMBANG SAFAAT, bertempat tinggal di Dusun RinginmulyoRT. 3/RW. 1, Desa Ringintelu, Kecamatan Bangorejo,Kabupaten Banyuwangi;5. SRI SUMARNINGSIH ALS.

Nomor 1666 K/Pdt/201912. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat (Winarsih) dan Tergugat II (Basori);Atau:Apabila Pengadilan Negeri Banyuwangi berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya :1. Eksepsi Kompetensi Absolut (Kewenangan Absolut);2. Eksepsi Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing;3.

Nomor 1666 K/Pdt/20194. Menyatakan Para Penggugat adalah orang yang berhak atas tanahobjek sengketa karena Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlm. Senoe als. Senu dan Alm. Indun Aminah;5. Menyatakan pemberian hibah yang dilakukan oleh Alm. Senoe als.Senu dengan Alm. Mesiyem adalah tidak sah;6.

Nomor 1666 K/Pdt/2019empat ratus empat puluh meter persegi) tertulis atas nama Winarsih(Tergugat 1!)

Nomor 1666 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 1666 K/Pdt/2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1666/Pdt. P/2019/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1666/Pdt. P/2019/PN.

1666/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1666/Pdt. P/2019/PN.

B 2692816 tahun lahirPEMOHON tertulis tahun 1992 adalah tidak sesuai dengan Akta Lahir, ljazah danKTP PEMOHON yang lahir pada tahun 1996, maka untuk itu diperlukanPermohonan Ganti Tahun Lahir pada Paspor ke Pengadilan Negeri Batam ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1666/Pat. P/2019/PN. Btm.4.

Btm. dari Daftar RegisterPerkara yang disediakan untuk itu, selengkapnya sebagaimana dalam DiktumPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan danPermohonan Pemohon dicabut, maka cukup beralasan hukum jika segala biaya yangHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1666/Pat. P/2019/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1666/Pdt. P/2019/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor 1666/Pdt. P/2019/PN. Btm, dari Daftar Register Perkara Perdatayang disediakan untuk itu ;4.

Rp. 10.000,Jumlah. ........ ee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1666/Pat. P/2019/PN. Btm.

1666/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.8.layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaPENGGUGAT di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama menikah PENGGUGAT danTERGUGAT belum pernah melakukan hubungan suami istri sampaigugatan ini didaftarkan di Pengadilan Agama Sidoarjo;4. Bahwa selama Perkawinan tersebut PEMOHON danTERMOHON belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0847/12/VIII/2012 tanggal 24Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WaruWaru Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515185103910001, tanggal 17 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.termuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Ttd.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 279.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.