Ditemukan 77 data
108 — 67
, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti secara seksama berkas yang dimohonkan banding, salinan resmiputusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam perkara a quo utamanyapertimbangan hukumnya, memori banding Para Pembanding, dan KontraMemori Banding dari Terbanding, selanjutnya Pengadilan Tingkat Bandingakan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Pembanding mendalilkanyang pada pokoknya bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah seluas 168m2
NENY HARTINA
15 — 4
SYIFA FADHILLAH, JenisHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2021/PNTjbKelamin Perempuan lahir di Tanjungbalai tanggal 21 Maret 2008.HIIBBAAN IKLIIL, jenis kelamin Lakilaki lahir di Tanjungbalai tanggal 04Januari 2015, untuk menjual sebidang tanah beserta rumah seluas 168M2 (Seratus Enam Puluh Delapan Meter Persegi) yang dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor 1493 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Tanjungblai tanggal 04 Juni 2018;3.
30 — 16
diperoleh fakta bahwa Pemohondengan isterinya (L.ULUK GUNTARNIk) telah mempunyai 3 (tiga) bidang TanahHak Milik Sertipikat Nomor : 528 luas 78 M2 (tujuh puluh delapan meterpersegi) yang terletak di Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis KabupatenMalang tertulis atas nama Doktorandus SURYONO (Pemohon), Nomor 00193luas 78 M2 (tujuh puluh delapan meter persegi) yang terletak di DesaSaptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang tertulis atas namaDoktorandus FILIPHUS SURYONO (Pemohon) dan Nomor : 04391 luas 168M2
79 — 38
Menetapkan Tanah beserta bangunan bertingkatdiatasnya (ruko) dengan luas Bumi 89 m2 dan Bangunan 168m2 yang terletak di Kelurahan Pattunuang, Kecamatan Wajo,Kota Makassar yang merupakan harta peninggalan/warisandari XXXXXXXXXXXX dengan XXXXXADMKKKE BeWagai objek. Penetapan No.sengketa waris ; 164/Pdt.G/2022/PA.Mks10. Menetapkan objek sengketa warisan tersebut diatas,agar dibagikan secara proporsional kepada Para Ahli Warissesuai dengan ketentuan Hukum Islam yang berlaku ;11.
11 — 0
Kawunganten Cilacap seluas 12ubin/168m2# Sebidang Tanah di Ujungmanik Rt 04 Rw 03 kec. Kawunganten Cilacapseluas 28 ubin/392m2# Sebidang tanah Di Ujungmanik Rt 05 Rw 03 Kec. Kawunganten Cilacapseluas 21ubin/294m5.
49 — 20
satu kesatuan dalanProvisi sebagai hubungan sebab akibat.2.Bahwa, Tergugat membantah dengan tegas gugatan Penggugat dalamProvisi kecuali yang diakui kebenarannya.3.Bahwa, akta jual beli Nomor : 074/2013 tertanggal 30 April 2013 yangdijadikan jaminan adalah tidak syah, karena tidak menyebut hakkepemilikan atas sebidang tanah sebagai mana diuraikan dalam leter CHalaman 14 dari 31 HalamanPutusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Bit.Desa No.4216/Kademangan hasil No. 16 Blok P.11 Kolir No.4216 seluaskurang lebih 168M2
abadi, diberitanda P 1 (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 074 /2013 dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPATS) Camat, Keacamatan KademanganKabupaten Blitar, diberi Tanda P2 (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 590/18/409.054.148/2013 yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Kademangan pada tanggal 30042013,diberi tanda P3a (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Kutipan Dari Buku Huruf C Desa No. 3087 untuk sebidangtanah Persil No. 16, Kelas P.IIl luas 168M2
80 — 65
Bahwa selain itu selama + 10 tahun membina rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah memperoleh harta bersama yaitu antara lain:3.1.Sebuah tanah dan bangunan rumah, yang terletak di KompleksPerumahan Malai Asri V Blok C No 15 Desa Tarai Bangun, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar yang telah dibeli Penggugat sejak 29Desember 2014 berdasarkan kuasa untuk menjual yang dihadapkannotaris Fery Bakti, SH di Pekanbaru dengan rincian sebidang tanahsertifikat hak milik No. 5622 dengan luas 168m2.Yang Ditaksir
Sebuah tanah dan dan 1 unit bangunan rumah tingkat 2, yangterletak di Komplek Perumahan Malai asri V Blok C No. 15 Desa taraibangunan Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar yang telah dibeliPenggugat sejak tgl 29 Desember 2014 berdasarkan kuasa untukmenjual yang dihadapkan Notaris Fery bakri, SH di Pekanbaru denganRincian sebidang tanah sertifikat hak milik No. 5622 dengan luas 168m2 yang ditaksir seharga Rp500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah).2.2.
Sebuah bangunan rumah, yang terletak di KompleksPerumahan Malai Asri V Blok C No 15 Desa Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar yang telah dibeli penggugat sejak 29Desember 2014 berdasarkan kuasa untuk menjual yang dihadapkannotaris Fery Bakti, SH di Pekanbaru dengan rincian sebidang tanahsertifikat hak milik No 5622 dengan luas 168m2. Yang Ditaksir seharga Rp500.000.000, (lima ratus juta Rupiah);2.
Mawaddah Lubis
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MILALA
44 — 8
Sembilan Juta Lima PuluhEmpat Ribu Tiga Ratus Dua Puluh Tujuh Rupiah).Berdasarkan uraian dan faktafakta hukum = yang telahdikemukakan Tergugat sampaikan pada bagian eksepsi dan pokokperkara maka dengan segala kerendahan hati Tergugat memohonkehadapan Hakim yang terhormat kiranya berkenan : MENOLAKGUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA"Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Foto copy sertifikat Hak Milik No.7153 Desa Rengas Pulau Luas 168m2
37 — 4
Eksepsi tentang gugatan kabur atau tidak terang (Exceptio obscuur libelli)e Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan sebagaipembeli sebidang tanah darat seluas 168m2 dengan akta jual beli nomor345/2000 tanggal 19 Desember 2000 yang ditandatngani oleh Drs Subagio,Camat Cimanggung selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Sementara sedangkan yang menjadi objek sengketa dan dimohonkan untukpembuatan sertifikat oleh Penggugat tanah seluas 84 M2 dan tidak pulamenjelaskan batasbatas tanah
Bahwa Penggugat kurang cermat dalam melakukan gugatan seharusnyaNy Dadah maupun ahli warisnya yang sah ditarik sebagai pihak dalamperkara ini karena Kurniawan (Penggugat) memperoleh tanah seluas 168m2 berasal dari hasil jual beli antara Ny Dadah dan Kurniawan(Penggugat) yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor : 345/2000tanggal 19 Desember 2000 yang ditandatangani olen PPAT Drs Subagiooleh karenanya dan atau sekedar untuk tunduk pada Putusan Hakim,seharusnya Ny Dadah ditarik sebagai pihak dalam
33 — 3
Eksepsi tentang gugatan kabur atau tidak terang (Exceptio obscuur libelli)e Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan sebagaipembeli sebidang tanah darat seluas 168m2 dengan akta jual beli nomor345/2000 tanggal 19 Desember 2000 yang ditandatngani oleh Drs Subagio,Camat Cimanggung selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Sementara sedangkan yang menjadi objek sengketa dan dimohonkan untukpembuatan sertifikat oleh Penggugat tanah seluas 84 M2 dan tidak pulamenjelaskan batasbatas tanah
Bahwa Penggugat kurang cermat dalam melakukan gugatan seharusnyaNy Dadah maupun ahli warisnya yang sah ditarik sebagai pihak dalamperkara ini karena Kurniawan (Penggugat) memperoleh tanah seluas 168m2 berasal dari hasil jual beli antara Ny Dadah dan Kurniawan(Penggugat) yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor : 345/2000tanggal 19 Desember 2000 yang ditandatangani olen PPAT Drs Subagiooleh karenanya dan atau sekedar untuk tunduk pada Putusan Hakim,seharusnya Ny Dadah ditarik sebagai pihak dalam
Rida Desi Utami
45 — 6
di Bandung pada tanggal 5 November 2005 untuk melakukan perbuatan/tindakan hukum menjual bagian warisan yang menjadi hak dari adik kandung Pemohon yg belum dewasa tersebut;
- Memberi izin kepada Pemohon Rida Desi Utami bertindak untuk dan atas nama adiknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum menjual atas hak dari adiknya yg belum dewasa tersebut berupa:
- Sebidang tanah beserta bangunan di Desa Gandasari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung seluas 168M2
62 — 17
Bahwa harta berupa sebidang tanah dengan luas sekitar 12 ru atau 168m2 dan bangunan rumah toko yang berdiri di atasnya yang terletak diTanah tersebut bukanlah harta bersama akan tetapi harta warisan darikakek Tergugat Rekonvensi yang bernama pak yang sampai sekarangbelum dibagi waris kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil tersebut dibantah oleh TergugatRekonvensi maka Penggugat Rekonvensi diberi beban pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya
1.Abd.Razak
2.Maisurah
Tergugat:
1.Koldi
2.Rudi
Turut Tergugat:
Abd. Manap
62 — 8
Bahwa tidak benar point 4, luas tanah yang dikuasi oleh Tergugat II adalahseluas 63 M2 dengan panjang kebelakang 9 mater dan lebar kesamping 7mater sedangkan faktanya luas tanah yang sebenarnya adalah seluas 168M2 sesuai dengan akta jual beli tahun 1975;4.
23 — 0
Sebidang tanah, atas nama B.Djoko, klas A 36, luas + 7.50 m x 22.40 m= 168m2, terletak di Karangasem Tengah Desa Glagahwero, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember, diatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumahpermanen, lantai keramik, genteng pres, tembok batu bata, 3(tiga) kamar tidur,dengan luas bangunan + 7.50 m x 20.40 m= 152 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Tanah P. Basunt;Sebelah Selatan : Tanah P. Basuni;Sebelah Barat : Tanah P.
97 — 37
No. 594.4/IV/2005 (dalam arti kodehuruf 11 dirubah/diganti/ditimpa menjadi kode IV), namun dengan dataAJB yang tidak benar dan palsu tersebut kemudian digunakan untuk prosespembuatan SHM di Kantor BPN Kendari, sehinga terbitlah membuat SHMNo. 00911 tanggal 17 Mei 2005 atas nama terdakwa NAZIRUN, SHdengan luas tanah menjadi 348 M2, dimana perbuatan terdakwa melakukanperubahan luas tanah tersebut memperoleh keuntungan dan saksi korbanMUNSIR SIDDIQ merasa dirugikan karena tanahnya berkurang seluas 168M2
namuntetap dilampirkan sebagai data dukung ke Kantor BPN untuk diprosespembuatan SHMnya di Kantor BPN Kendari, tanpa sama sekali terdakwaHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Kdimemberitahu kepada petugas BPN, maka terbitlah membuat SHM No.00911 tanggal 17 Mei 2005 atas nama terdakwa NASIRUN, SH denganluas tanah menjadi 348 m2, dimana perbuatan terdakwa melakukanperubahan luas tanah tersebut memperoleh keuntungan dan saksi korbanMUNSIR SIDDIQ merasa dirugikan karena tanahnya berkurang seluas 168m2
29 — 1
Pihak 1 ( Pemohon dan Termohon) memberikan jaminan 3 (tiga)Buku Sertifikat Tanah dan bangunan yang ada diatasnya, 3 (tiga)Buku Sertifikat Tanah tersebut yaitu :1) Sertipikat Hak Milik No : 1640/Kt.B, diuraikan dalam SuratUkur Nomor 2641/1994, tanggal 4 Mei 1994, luas 166 M2,yang terdaftar atas nama XXXXX (Termohon) .2) Sertipikat Hak Milik No. 1639/Kt.B, yang diuraikan dalamSurat Ukur No. 2640/1994, tanggal 4 Mei 1994, luas 168M2, yang terdaftar atas nama XXXXX (Termohon)3) Sertipikat Hak Milik No
Bahwa Termohon memberikan Kuasa Untuk Menjual kepadaXXXXX (kakak kandung Pemohon) untuk menjual 2 (dua) bidangtanah dan bangunan dengan 2 (tiga) Buku Sertifikat Hak Milikyaitu :1) Sertipikat Hak Milik No : 1640/Kt.B, diuraikan dalam SuratUkur Nomor 2641/1994, tanggal 4 Mei 1994, luas 166 M2,yang terdaftar atas nama XXXXX (Termohon) .2) Sertipikat Hak Milik No. 1639/Kt.B, yang diuraikan dalamSurat Ukur No. 2640/1994, tanggal 4 Mei 1994, luas 168M2, yang terdaftar atas nama XXXXX (Termohon) .b.
Tnk Sertipikat Hak Milik No. 1639/Kt.B, yang diuraikan dalamSurat Ukur No. 2640/1994, tanggal 4 Mei 1994, luas 168M2, yang terdaftar atas nama XXXXX (Termohon) Sertipikat Hak Milik No 1672/Kt.B, yang diuraikan dalamsurat ukur No. 2642/1994, tanggal 4 Mei 1994, luas 162M2, yang terdaftar atas nama BUDIMAN INDAH, yang dibeliberdasarkan Akta Pengikatan Jual beli No. 73, tanggal 20Desember 2011, dan Akta Kuasa Menjual Nomor 74,tanggal 20 Desember 2011, yang dibuat oleh M.ARIFSOEHARNOKO, SH, Notaris di
86 — 18
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dilakukanoleh Pengadilan Negeri Mempawah atas tanah beserta satuunit rumah tinggal milik PENGGUGAT yang sekarangletaknya dikenal dengan Jalan Sungai Raya Dalam GangRaya 2 Perumahan Raya Indah Blok D Nomor 1 KabupatenKubu Raya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor21720/Desa Sungai Raya tertanggal 16 Agustus 2002, SuratUkur Nomor 4629/2002 tanggal 14 Agustus 2002 seluas 168M2 atas nama ROBERT ROESMADI (PENGGUGAT) dengan batasbatas sebagaiber Lhut emPutusan
46 — 4
Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menjamin pemenuhan pembayaran tuntutan ganti rugi uangdari Tergugat kepada Penggugat atas gugatan perbuatan melawan hukum yang dilayangkanPenggugat kepada Tergugat, Pengadilan Negeri Ciamis dengan Penetapannya No. 17/Pen.Pdt.G/2012/PN.Cms tanggal 17 Desember 2012 telah meletakkan sita jaminan atasbarangbarang milik Tergugat berupa sebidang tanah darat dan bangunan beserta segalaturutannya yang terletak di Dusun Nyangkokok Persil 126 Blok Ciawitali Kelas V seluas 168m2
74 — 26
Fagih sebagai pembeli dan seluruh dengan luas : + 480 M2 dariobyek tanah waris tersebut, dan juga Ahmad Chusnul Maarif,sebagai pemilik baru dari sebagian tanah obyek waris seluas : + 168M2, karena telah di jual oleh Almh. Kamdiyah pada waktu masihhidup.3. Bahwa benar selain itu ketidak jelasan obyeK waris karena tidakdisebutkan obyek waris sebenarnya dalam perkara aquo adalahaberupa tanah kosong atau sudah berupa tanah dan bangunan rumahtembok hal ini tidak jelas?4.
50 — 6
No. 2547/Pdt.G/2018/PA.Grt.Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Bapak Suryana ;Bua: Tanah dan Bangunan yangg terletak di Blok Cikopo, DesaJayara, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, seluas 168m2, Persil Nomor 130.S.1I Letter nomor 193, sebagaimana Akta JualBeli Nomor : 019/2018, Yang dikeluarkan oleh PPAT OEMIEIRAWATI HENDRAYANI, S.H.