PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Rafa Abdillah Adnan umur + 1 minggu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan

SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Rafa Abdillah Adnan umur + 1 minggu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan

SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1717/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 14 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Perum Grahayana, BlokC.15, No.8, Desa Sukaharja, Kecamatan TelukjambeTimur, Kabupaten Karawang dalam

tanggal lahir Semarang, 01 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, PendidikanStrata , tempat kediaman di Perum Grand PermataB.2/4, Rt. 001, Rw. 019, Kelurahan Palumbonsari,Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1717

Majelis HakimHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa, mengadili perkara ini sertaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX ) 3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Andi putra, S.H sebagaiHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.KrwPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan kuasanya tanpa dihadiriTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.

Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp 410.000, ( empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Krw

1717/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1717/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1717

Panitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp 1DPertama Termohon PNBP PemberitahuaniRpPutusan Redaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah) Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JS

1717/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngj .Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 19September 2013 dengan register perkara Nomor 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2007, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana

Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngj .c.

Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngj .dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Tergugat, Berdasarkan bukti tersebut telah terbukti bahwa penggugat bertempattinggal di desa Berbek, dikaitkan dengan Yurisdiksi Pengadilan Agama kab.Nganjuk, maka tempat kediaman penggugat tersebut termasuk kompetensirelative Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngj .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Drs. A.Bashori, MA Drs. Sunaryo, M.SI.HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.PAN ITERA PENGANTIAnig,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Panggilan Penggugat Rp. 220.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 311.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngj .Keterangan : Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..............

Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngj .

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1717/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 27 Maret 2019 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1717/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.JrAA EAS 2SeeweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 012 Desa Desa BitingKecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTergugat umur 24 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di By Pass Gusti Ngurah Rai No. 234 A Desa Mumbul Kamar No. 06 Kecamatan Kute Selatan Badung Kota Denpasar , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.ur,tanggal 27 Maret 2019, dengan daliildalil sebagai berikut

oleh Tergugat ;Bahwa selanjutnya Pengngugat bermohon untuk mencabut Permohonan cerainyayang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1717/Pdt.G/2019/PAJr, dengan mengajukan surat pencabutan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Jr;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1717/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 27 Maret 2019dicabut;3.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.A ft FYPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Erlinawati, S.H.30.000,0050.000,00320.000,000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Jr

1717/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1717/Pdt.G/2018/PA.Kjntangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1717/Pdt.G/2018/PA.KjnPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1717/Pdt.G/2018/PA.KjnBahwa atas perintah majelis hakim, Penggugat telah membayar uangiwad!

No 1717/Pdt.G/2018/PA.Kjnhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXxXXxX)terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No 1717/Pdt.G/2018/PA.KjnMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1717/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1717/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Kabupaten Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 15 Mei 2019telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Agama Subang, Nomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 15 Mei 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon merasa kehidupan rumah tangganya dengan Termohonsudah tidak mungkin dapat dibina lagi dengan baik, sehingga untukmencapai rumah tangga yang bahagia, sejahtera, sakinah dan mawaddahsudah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7.

Hal ini sesuai dan telahHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Sbg.memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Tentang Perkawinan, Jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Tentang Pelaksanan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Tentang Perkawinan, Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, (Inpres.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 200.000Rp. 20.000Rp. 10,000Rp. 6,000Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1717 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1717 K/PID.SUS/2016Dengan demikian bahwa Terdakwa I. Irsad dan Terdakwa II.

Putusan Nomor 1717 K/PID.SUS/2016Narkotika, Penyalah Guna tersebut wajib menjalani rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial:;B.

Putusan Nomor 1717 K/PID.SUS/2016Putusan Pengadilan Negeri halaman 9, baris ke15 sampaidengan ke17);. Bahwa Terdakwa I.

Putusan Nomor 1717 K/PID.SUS/2016Metamphetamine.

Putusan Nomor 1717 K/PID.SUS/2016

1717/Pdt.G/2017/PA.Srg

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 13 hal Putusan No:1717./Padt.G/201 7/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604103107800298 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Serang, tanggal .22 September 2017, bukti suratHal. 3 dari 13 hal Putusan No:1717./Padt.G/201 7/PA.Srgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;.

Anak kedua (L), tanggal lahir 10 Juni 2011bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di KecamatanWalantaka, Kota Serang;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak bulan Oktober 2013 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena ;Hal. 5 dari 13 hal Putusan No:1717./Padt.G/201 7/PA.Srga.

ys48 leoHal. 9 dari 13 hal Putusan No:1717./Padt.G/201 7/PA.SrgArtinya : Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 hal Putusan No:1717./Padt.G/201 7/PA.Srg

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembang Tahanan Kotatanggal 22 Desember 2011, No : 1717/ Pid.B / 2011 / PN.PLG sejaktanggal 21 Desember 2011 sampai dengan 19 Januari 2012 ;hlm 1 dari 9 him .Putusan No.68 /PID/2012/PT.PLG4.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang Tahanan Kota tanggal 09Januari 2012, No : 1717/ Pid.B /2011/ PN.PLG sejak tanggal 20Januari 2012 sampai dengan tanggal 20 Maret 2012.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 5 Maret2012, Nomor : 1717/Pid.B/2011/PN.Plg, dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 13 Desember 2011, Nomor Reg.

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).hlm 4 dari 9 hlm .Putusan No.68 /PID/2012/PT.PLGMengutip uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Palembang, tanggal tanggal 5 Maret 2012, Nomor :1717/Pid.B/2011/PN.Plg, yang amar putusannya sebagai berikut :1.

Akta Penyerahan Memori Banding tanggal 28 Maret 2012,No.1717/Pid.B/2011/PN.PLG, (Banding No.16/Akta.Pid/2012/PN.PLG) ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan kepada Jaksa PenuntutUmum semuanya telah diberitahukan untuk memeriksa dan membacaberkas perkara sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,masingmasing kepada Terdakwa dengan Akta pemberitahuan memeriksadan membaca berkas perkara tanggal 28 Maret 2012, No.1717/Pid.B/2011/PN.PLG, (Banding No.16/Akta.Pid/2012/PN.PLG) dan kepada JaksaPenuntut

Umum dengan Akta pemberitahuan memeriksa dan membacaberkas perkara tanggal 28 Maret 2012, No.1717/Pid.B/2011/PN.PLG,(Banding No.16/Akta.Pid/2012/PN.PLG) ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratyang ditentukan Undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan keberatan dalam memori banding JaksaPenuntut Umum tersebut pada pokoknya menyatakan bahwa pidana

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1717/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Putusan Teranonimisasi Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1717/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1717/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.PbrANE .SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di xxx Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 52 tahun, Agama lslam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTidak

No.1717/Pat.G/2015/PA.Pbr10.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah Tergugat Jalan Ahmad Yani dan kemudian pindahkedaerah panam atau masih dalam Wilayah Kota Pekanbaru;. Bahwa pada tahun 2012 setelah melaksanakan ibadah haji pada tahun2013 Tergugat menjatuhkan talak satu kepada Penggugat yang disaksikanoleh beberapa orang saksi;.

No.1717/Pat.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah:1.

No.1717/Pat.G/2015/PA.Pbrcelled! Cala cyo ol 9!

No. 1717/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya :1.aA PF SHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Hj. Biva Yusmiarti, MA Dra. Hj. Nursyamsiah, MHPanitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., MH Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 11dari1 1halaman Put. No.1717/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1717/Pid.B/2020/PN Sby

Khalas Indo Internasional dipergunakan untuk kepentinganpribadinya.Halaman 5 Putusan No : 1717/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

(Sepuluh juta rupiah), namun diserahkan oleh terdakwakepada saksi SURATMAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Halaman 12 Putusan No : 1717/Pid.B/2020/PN.Sby Tanggal 17 April 2020 sesuai kasbon nomor 06/0420 sebesar Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah), namun diserahkan oleh terdakwakepada saksi SURATMAN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Tanggal 24 April 2020 sesuai kasbon nomor 09/0420 sebesar Rp.10.000.000.

(Sepuluh juta rupiah), namun diserahkan oleh terdakwakepada saksi SURATMAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Halaman 16 Putusan No : 1717/Pid.B/2020/PN.Sbye Tanggal 17 April 2020 sesuai kasbon nomor 06/0420 sebesar Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah), namun diserahkan oleh terdakwakepada saksi SURATMAN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)e Tanggal 24 April 2020 sesuai kasbon nomor 09/0420 sebesar Rp.10.000.000.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 Putusan No : 1717/Pid.B/2020/PN.Sby5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat kuasa. 3 (tiga) lembar laporan hasil audit. 1 (Satu) lembar surat penetapan 8 (delapan) lembar tanda terima kas bon asli. 8 (delapan) lembar tanda terima kas bon manipulasi. 2 (dua) lembar slip gajiTerlampir dalam berkas perkara6.

PARTHA BHARGAWA, SH.ITONG ISNAENI HIDAYAT, SH., MH.Panitera Pengganti,MAKHFUD, SH., MH.Halaman 19 Putusan No : 1717/Pid.B/2020/PN.Sby

1717/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Tbnz Ate ,eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 23 Desember 1990 / umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, dalam halini telah memberikan kuasa kepada : KHUSNUL

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 20 Juli 2009 dihadapan Pegawai PencatatPutusan, Nomor 1717 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 14Nikah Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tercatatdengan nomor : 264 / 39 / VII / 2009, Duplikat akta nikah : B65/13.17.08/PW.01/07/2019, tertanggal 01 Juli 2019.2.

Menolak untuk menj atuhkan Talak Tergugat terhadapPenggugatPutusan, Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 143.

aww ulal 2937 aols pre aurgolSesungguhnya sebab diperbolehkan melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadiPutusan, Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 14pertengkaran karena akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteriyang mengakibatkan tidakadanya kesanggupan menegakkan hukum Allah.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 14 dari 14

1717/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Blaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Suparmi binti Sarpin, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di dukuhBlimbing RT.001 RW. 003 Desa Gandu KecamatanBogorejo Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANM

membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Desember 2015, dan ditanda tangani oleh Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora register Nomor1717/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 14 Desember 2015, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put No. 1717

Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, sebagaimana tersebut dalamHal 2 dari 10 hal Put No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Bla.surat nikah, sehingga terpenuhi alasan perceraian yaitu pasal 116 hurf (g)Kompilasi Hukum Islam;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Put No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Bla.Demikian putusan ini dijatuhkan di Blora pada hari Selasa tanggal 26April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 H., dalampermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Asep DadangMulyana, SH. M.H. sebagai Ketua Majelis dan H.Moh. IstigfariiSH serta Drs.MA.

Redaksi : Ro. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal 10 dari 10 hal Put No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1717/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Pdt.G/2020/PA.Pbr., pada tanggal 09 Noppember 2020dengan Posita dan Petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Padt.G/2020/PA.

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakimpatut dan harus menyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Padt.G/2020/PA. Por.menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Padt.G/2020/PA. Por.a fe we F r ros ame i z 1 re 1 x 7 so so a8 : 1dead en) a tae fee eee ae ' eee ca ere a poo te ell* = ee ot at ot r= ate oe!

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:(f) Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.

Umi Salmah, S.H.Rp30.000,00Rp60.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp501.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA. Por.

1717/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1717 /Pdt.G/2019 /PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXxX);3.

Putusan No.1717 /Pdt.G/2019 /PA.GsA. SURAT:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525064705720001, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1717 /Pdt.G/2019 /PA.Gs2 .

Putusan No.1717 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1717 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1717 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

Menyatakan Perkara Nomor : 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba. telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.416.000,- (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1717/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PENETAPANNomor: 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugat Harta Bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta,Tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini diKuasakan Kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

RayaKarangkandri No.26 Kesugihan Kabupaten Cilacap, berdasarkan suratkuasa tertanggal 06 Agustus 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara Nomor 311/VIII/2012/PA.Ba.tanggal 30 Agustus 2012, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1717

Pent. 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba.Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 30Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Agustus 2012 mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1. Bahwa telah hidup pasangan suami istri antara Penggugat dan Tergugat yang padatahun 2005.2.

Pent. 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba.jaminan oleh Pengadilan Agama Banjarnegara sampai putusan yang memperolehkekuatan hukum yang tetap.9.

Pent. 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba.SITI FARKHATUNPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.1325.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000, Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: wo... eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H. NAHDUL BUNYANI, SH Hal.9 dari 7 hal. Pent. 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1717/Pdt.G/2017/PA.Bms

No 1717/Pdt.G/2017/PA.BmsB.Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas sekarang domisili diRT. 002, RW. 004, Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1717/Pdt.G/2017/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1717/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;3.

No 1717/Pdt.G/2017/PA.Bmstanggal 16 Sya ban 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. SUTRISNO SALAMON,SH.,MH sebagai Ketua Majelis, dan ARUDJI,SH. MH serta H.MAFTUKHIN,S.Ag.

No 1717/Pdt.G/2017/PA.BmsHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1717/Pdt.G/2017/PA.Bms