1773/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehPutusan No.1773/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 2 dari 13.karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat tersebutPutusan No.1773/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 3 dari 13.telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut :Putusan No.1773/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 4 dari 13.

Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribuPutusan No.1773/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 12 dari 13.rupiah)Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor: 1773/Pdt.G/2012/PA.Ng. tanggal 04 #$ Oktober 2012 ~ telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Junitahun 2011, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama1 tahun 3 bulan hingga sekarang. tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil; 2.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON )= untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI, NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Panggilan Rp. 220.000,4, Redaksi Rp.. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Hal. 16 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1773/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1773/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1773/Pat. G/2018/PA.

1773/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2016/PA.JB Sela% AA SenetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun (Lahr XXXXX), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun (Lahir tanggal

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 10 Februari 2014;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa. ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdwuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.JB8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka Putih, Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.JB5. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah ) Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.JB

1773/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 23 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putin KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 239/07/VII/2013, tertanggal 03 Juli 2013.2.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxXxX);3.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.kKis

1773/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt.004, Rw 001, Desa Cipete, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;Melawan :Ren, Umur 40 tahun

, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt.004, Rw.003, Desa Cipete, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Rt.004, Rw.003, Desa Cipete, KecamatanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.PwtCilongok, Kabupaten Banyumas selama 10 (sepuluh) tahun, kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt.004, Rw 001, Desa Cipete,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga)tahun 4 (empat) bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/51/IX/2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, tanggal 8 September 2011, Kemudian buktiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Pwtsurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B. Bukti Keterangan Saks :1.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Pwtttd.SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(limaratus duapuluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1773/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telan di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.JPmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Febuari tahun 2016 yangdisebabkan oleh karena :a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui dari HpTergugat;b.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.JPHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.JP

1773/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

No 1773/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun, setelah itu tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama : 1. Anak Pertama, (Sekarang anak ikutPenggugat);4.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpAniqgotur Rifaah, S.H.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1773/Pdt.G/2019/PA.Ba

1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 2 bulan namun belumdikaruniai anak;3. Bahwa sejak tahun 2016 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 1tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

kedua tertanggal 15 Mei 2017,Nomor: 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1773/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan No. 1773/Padt.G/2019/PA.

1773/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Serang yang dalamhal ini memberi kuasa kepada sebagai kuasa insidentil denganSurat Kuasa Insidentit tertanggal 01 Agustus

1958,umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Insidentil Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1773

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

pada sidang pertama, tetapi karena padasidang pertama Penggugat tidak hadir maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Bahwa, upaya damai tidak berhasil maka pada sidang tanggal 18September 2019 dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan tidak ada perubahan;Bahwa karena Tergugat hanya hadir di persidangan pada sidangpertama maka jawaban Tergugat tidak dapat di dengar dan Tergugat dianggaptidak menggunakan hak jawabnya;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 1773

Biaya panggilan : Rp 375.000,00Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Srg

1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw =a :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SRI WAHYUNI BINTI ASNITO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di dusunkedawung barat RT.0386 RW. 014 Desa Botolinggo KecamatanBotolinggo kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANSANDI BIN ARMAWI

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaasHal.3 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdwpanggilan Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 22 November

/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 22 November 2013 dan 23 Desember2013, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukHal.7 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdwmenghadap' persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan itu disebabkan suatu alasanyang sah.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekatHal.9 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdwdengan Penggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikandi atas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 10 bulan;2.

SHOLICHIN S Panitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Hal. 13 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.BdwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran..............0 Rp. 30.000,2. Biaa ProS@Sbs cmonmonmenmeecsess a Rp. 50.000,3. Pemanggilan ............::::: RP 175.000,Bs, FSCS ss cass encnenomenomenememanens se Rp. 5.000,SB. MGC Aln meeccrsscmanessemmn Pe 6.000,Jumlah 10.0... eee cee RP 266.000,Hal. 14 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1773/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor : 1773/Pid.Sus/2015/PN.LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANTO ;Tempat lahir : Asahan ;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 21 Desmber 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Budi Luhur Lk.

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1773/Pid.Sus/2015/PNLbp/LD, tanggal 28September 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YANTO?

AmalHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1773/Pid.Sus/2015/PN.LopLDDesa Tanjung Gusta Kec. Sunggal Kab.

Medan Binjai Km.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1773/Pid.Sus/2015/PN.LopLD10,8 JI. Mesjid Gg.

MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1773/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD

1773/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2016/PA.TL.JN eat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi , Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi , Kecamatan

Munjungan, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Hal tersebut sejalan dengan pakarPutusan No.1773/Pat.G/2016/PA.TL Hal 10 dari 13Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes at ig Chm gh) Slat) pe Ge goat) sUS able Yi lia!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No.1773/Pat.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 13Demikian diputuskan di Trenggalek dalam permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah yang telah diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SUNARTI, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541 .000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1773/Pat.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

1773/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Bm.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Dies, umMur 28 tahun, pendididkan Terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat kediaman di as Re Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;MelawanBees, umur 30 tahun, agama Islam, pendididkan terakhir SLTP,pekerjaan petani, Tempat

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (x )Terhadap Penggugat (iuuimuininiieebebeineetiebies );Him. 2 dari him 13 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA. Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berilaku ;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor0090/013/II1/2016 tanggal 15 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima, bermeterai cukup dansesuai aslinya, diberi tanda (P.2) ;Him. 3 dari him 13 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Bm.B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Him. 11 dari him 13 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (as) terhadapPenggugat (Sui4.

MuhtarHim. 13 dari him 13 Putusan Nomor 1773/Pdt G/201G/PA.Bm.

1773/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1773/Padt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 1773/Padt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXXXtanggal 04 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1773/Padt.G/2019/PA.Slwdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA. SlwPemanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteralJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA.Slw

1773/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Tergugat kurang bertanggungjawab menafkahi keluarga, keluargaTergugat selalu ikut campur masalah keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdnb. Tergugat tidak mau melaksanakan sholat padahal Tergugatadalah kepala rumah tangga yang harus memberikan contohbagi anakanak Penggugat dan Tergugat.c.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat melalui sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn8.

Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sekarang tinggal di Jalan xxxxxx Medan dan setelahitu Penggugat juga meninggalkan rumah, saat ini tinggal di rumahkeluarganya di Jalan xxxxx Medan.Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA.

Oleh sebab itu kesaksian saksi patut untukdiyakini kebenarannya.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan tidak saling bertentangan satu sama lainnya sepanjangHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn

itumasih tetap memegang sertifikat asli SHM Nomor 1773/Desa Ungasanmilik Penggugat;14.

mengajukan permohonan pemblokiran sertifikatSHM Nomor 1773/ Desa Ungasan kepada Tergugat V;32.

(dua ribu lima ratus meter persegi) milik Penggugatdiajukan pada tanggal 9 juli 2014, sementara tanggal 14 Juli 2014 TergugatV melakukan balik nama SHM Nomor 1773/Desa Ungasan (vide SuratPermohonan Pemblokiran SHM Nomor 1773 atas nama Ketut Tokin olehPolresta Denpasar dan tanggal peralihan hak pada SHM Nomor 1773 dari Ketut Tokin menjadi atas nama Dirja Wirawan);35.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1773/DesaUngasan atas nama Tergugat II dan mengembalikan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1773/Desa Ungasan seluas 2.500 m?

sertifikat tanah milik Penggugat SHM Nomor 1773/DesaUngasan yang saat ini dikuasai Tergugat II;L.

1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;TIANAH Binti MAMAN, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat Tinggal di: Kampung Jagawana, RT.003 RW.03,Desa Suakrukun, Kecamatan Sukatani,, Kabupaten Bekasi.

/Pdt.G/2016/PA.C kr.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Oktober 2016, yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor Register : 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa sejak peristiwa sebagaimana diurai dalam posita angka 5 di atasmenyisakan luka fisik dan mental yang mendalam, demi keamanan dankenyamanan Penggugat mulai menjaga jarak dengan Tergugat walaupun masihtinggal satu atap namun Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tidur seranjang(pisah ranjang) dan tidak lagi melakukan hubungan suami isteri hinggas aat ini; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr..7.

,Perincian biaya perkara Nomor : 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran 00nenenenennne Rp. 30.000,2. Bidya PIOS@S 22222 2n enn n enn n ence ene nc nnn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. RedakSi 22 none ene n en nn nen en enennnnnee Rp.5.000,5. Matra 2 2222 n nn nn nnn nn nn eens ne nennnn eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346..000,(tiga ratusempat puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

Menyatakan perkara Nomor :1773/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1773/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1773/Pdt.G/2015/PA.SdaZips r z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Kontraktor), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,dalam halini memberi Kuasa kepada Mansur,S.H.

Putusan No.1773/Pdt.G/2015/PA.Sda.Agama Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung denganKutipan Akta Nikah No. pt. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGATumur 18 tahun;.

Putusan No.1773/Pdt.G/2015/PA.Sda.untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor :1773/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo olehkami Siti Aisyah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M. Sholik Fatchurozi,S.H. dan H.

Putusan No.1773/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDH. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Siti Aisyah, S.Ag.TTDH. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDMiftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.1773/Pdt.G/2015/PA.Sda.