seeorang atau badan hukumperdata yang namanya tidak dituju oleh Keputusan Tata Usaha Negara,tetapi merasa kepentingannya dirugikkan dengan dikeluarkannyaKeputusan Tata Usaha Negara tersebut, adalah 90 (sembilanpuluh) hariHalaman 6 dari 58 halaman Putusan Nomor: 38/G/2010/PTUNPLGsejak saat PARA PENGGUGAT merasa kepentingannya dirugikan danmengetahui adanya Keputusan Tata Usaha Negara Tersebut, yaitu padatanggal 18 Juni 2010 berdasarkan Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Belitung Timur Nomor : 68/19.06

WONG LIAN TYE) dan terakhir berubah menjadi objek gugatan padatanggal 18 Juni 2010, berdasarkan surat dari TERGUGAT tertanggal 18 Juni2010, Nomor : 68/19.06/VI/2010, Perihal Permohonan Penjelasan dan DataPerubahan atau Peralihan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 694 atas nama WONG.

PENGGUGAT VIII, atau setidak tidaknya berdasarkan Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Belitung Timurtanggal 18 Juni 2010 No.68/19.06/VI/2010 perihal yang sama tersebut di atas,yang dituyukan kepada BONG SIE LIONG, ic.

Bukti P.5Bukti P.5A: Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Belitung Timur PropinsiKepulauan Bangka Belitung tanggal 18 Juni 2010 Nomor : 68/19.06 /VI /2010 Perihal Permohonan Penjelasan dan DataPerubahan atau Peralihan Sertifikat Hak Pakai Nomor 694 atas nama WONG SUN TIE, ditujukan kepada Sdr.

BONG SIELIONG (sesuai dengan foto copy);Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Belitung PropinsiKepulauan Bangka Belitung tanggal 11 Mei 2010 Nomor :49/19.06/V1/2010 (sesuai dengan aslinya);Surat Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiKepulauan Bangka Belitung tanggal 26 Mei 2010 Nomor : 403/9.19 /V /2010 Perihal Permohonan Pemblokiran Sertifikat HMNomor 990 /KPI. Baru a.n.

dan jempol ;Pukul antara 15.35 s/d 15.46, RANTY mengirim pesan : Kita Tunggu dimana ; Oke; jempol ;Pukul antara 16.22, Terdakwa mengirim pesan : Sa suh terlanjur kasih baru ko bilang tra bisa lagi bagimana ; Ko tra bisa tunggu sdikit lagi ka ; Ko tra apa to;Pukul antara 18.42, RANTY mengirim pesan : Zadapt gep dan dorang ada tes uring ini ;Pukul 19.04, Terdakwa mengirim pesan : Knpa bisa mace; Barang kan bukan di ko knpa dapa tahan ;Pukul antara 19.04, RANTY mengirim pesan : Zaadates urim ;Pukul 19.06

, Terdakwa mengirim pesan : Makanya sa suh bilang jang ikut reme ; Mace; Tes bagimna ;Pukul antara 19.06, RANTY mengirim pesan : Ambil za darah pa jangan dulu hubugi za dorang ada taru kita di hotelmariyat sini (emosi menangis) za dapat tampar tspi za tidak buka mulut ; Kayanya zanmami dapat tahan (emosi menangis) ; emosi menangis ;Halaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Son Tadi ..tadi tu.. ada bnn di dalam mobil jadi za tidak mau bicara dorangmarah za tampar za juga za dia ajg

(emosi menangis) ; Tidak apa2 mungkin ini za pxa takdir untuk jalani za pxa hukuman ; (emosi menangis) za terlalu takut za pxa asma kambu jadi bnn juga takujadi dorang beli za obat sat ini za ada sakit pa jangan nakal2 disutu nee kitasidah tidak bisa ketemu lagi jaga diri baik2 mudah2 za naik cpat ; Pukul antara 19.06 lewat, Terdakwa mengirim pesan : Baru ko aman saja toh sa slalu berdoa syg ;Jang bilang gitu kah sa banting hp kasi rusak nanti ini ;Jangan bilang gitu kah..demituaan eeee ;Brani ko

dapat tahan demi tuhan polisi yang ada disini besok sa pukul kasimati di tempat langsung demi Tuhan ;Sayang (emosi menangis) ; Pukul antara 19.06 lewat, RANTY mengirim pesan : (emosi menangis) pa..za relah dapat tahan demi ko biyar jangan ko yagsalah ;(secara lengkap komunikasi Terdakwa dan RANTY tersebut terlampir dalam berkasperkara) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terungkap di persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Sidangyang ada relevansinya

za pxa hukuman ;(emosi menangis) za terlalu takut za pxa asma kambu jadi bnn juga takujadi dorang beli za obat sat ini za ada sakit pa jangan nakal2 disutu nee kitasidah tidak bisa ketemu lagi jaga diri baik2 mudah2 za naik cpat ; Pukul antara 19.06 lewat, Terdakwa mengirim pesan :Baru ko aman Saja toh sa slalu berdoa syg ;Jang bilang gitu kah sa banting hp kasi rusak nanti ini ;Jangan bilang gitu kah..demituaan eeee ;Brani ko dapat tahan demi tuhan polisi yang ada disini besok sa pukul kasimati

Bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:61/Kua.19.06/3/PW.01/IX/2018 tanggal 17 September 2018;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa KowoKecamatan Sape Kabupaten Bima selama 9 bulan;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor61/Kua.19.06/3/PW.01/IX/2018, tanggal 17 September 2008, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meteralsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi SuratKeterangan Penduduk Sementara Nomor Pem/ 14.1/49/IX/2018 atasnama Fujia binti Sarbini ( Penggugat ) tanggal 17 September 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Buncu, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 61/Kua.19.06

bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat KeteranganPenduduk Sementara Nomor Pem/ 14.1/49/IX/2018 atas nama Fujia bintiSarbini ( Penggugat ) tanggal 17 September 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Buncu, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, Nusa TenggaraBarat, yang telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehinggabukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 61/Kua.19.06

Bahwa Pada tanggal 18 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima (Kutipan AktaNikah Nomor : 64/Kua.19.06/3/PW.01/IX/2017 tanggal 18 September 2017)sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:64/Kua.19.06/3/PW.01/IX/2017 tanggal 18 September 2017 ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor64/Kua.19.06/3/PW.01/IX/2017 tanggal 18 September 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabatpos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Hal. 3 dari 10 Put. No. 1307/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. Najmah binti M.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07OKtober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1577/Pdt.G/ 2019/PA Bm, tangg 07 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :Bahwa pada tanggal O05 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua/19.06

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua/19.06/5/PW.01/10/2019tanggal 03 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, Nusa TenggaraBarat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:;3.

gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5206186104821004, tanggal 26 Februari 2019 atas nama SitiReni(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatn Sipil Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua/19.06

Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5206186104821004, tanggal 26 Februari 2019 atas nama SitiReni(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatn Sipil Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kua/19.06

Bahwa, pada tanggal 25 September 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 082/KUA.19.06/17/PW.01/VI/2020tanggal 18 Juni 2020;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sai Kecamatan SoromandiKabupaten Bima selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5206156912990002 tanggal 10Januari 2018, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependududkan dan pencatatan Sipil, Kabupaten Bima, Nusa TenggaraBarat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1:;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 082/KUA.19.06/17/ PW.01/V1I/2020 tanggal 18 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5206156912990002 tanggal 10 Januari 2018, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependududkan dan pencatatan Sipil, KabupatenBima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 082/KUA.19.06

Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5206156912990002 tanggal 10 Januari 2018, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependududkan dan pencatatan Sipil, KabupatenBima, Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 082/KUA.19.06

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Januari 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 0217/Pdt.G/ 2020/ PABm, tanggal 27 Januri 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam PositaBahwa, pada tanggal 10 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 15/KUA/19.06

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/KUA/19.06/05/PW.01/01/2020tanggal 25 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, Provinsi NusaTenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dantelah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu tanda PendudukNIK 5206047012800010 tanggal 27 Februari 2018, atas nama Asri Dewi(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 15/KUA/19.06

persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK5206047012800010 tanggal 27 Februari 2018, atas nama (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBima, Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :15/KUA/19.06

Bahwa, pada tanggal 06 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :54/KUA/19.06/5/PW.01/4/2017 tanggal 25 April 2017) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/KUA/19.06/5/PW.01/4/2017 tanggal25 April 2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat Kutipan Akta NikahNomor :54/KUA/19.06/5/PW.01/4/2017, tanggal 25 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo, KabupatenBima, Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode(P.2);B. Saksi1.

No. 594/Pdt.G/2019/PA.BmDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0105/KUA/19.06/5/PW.01/V1/2018tanggal 23 April 2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Ncera KecamatanBelo Kabupaten Bima selama 2 bulan, kemudian pada bulan Agustus 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keluar daerah (Jakarta) selama 2bulan dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaNcera Kecamatan Belo Kabupaten Bima sampai sekarang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0105/KUA/19.06/5/ PW.01/V1I/2018 tanggal 23 April 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,Nusa Tenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.2;B.

gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5206045906970002 atas nama Nurwasilah (Penggugat) tanggal20 September 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan danPenctatan Sipil, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0105/KUA/19.06

No. 594/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0105/KUA/19.06/5/ PW.01/ VI/2018 tanggal 23 April 2019, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Timur, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, yang merupakan aktaoutentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape KabupatenBima Duplikat Kutipan Akta Nikah/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.19.06/3/Pw.01/04/2016, tanggal 20 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sape Kabupaten Bima;2.

Oleh ketua majelisdiberi tanda P.1;2.Fotyo Kopy Duplikat akta nikah nomor; : Kk.19.06/3/Pw.01/04/2016dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape KabupatenBima tanggal 20 Januari 2016 dan telah dibubuhi meterai cukup dansetelah fotokopi diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinyaHlm 4 s/d 14 Hlm putusan Nomor;274/Pdt.G/2016/PA.BMternyata fotokopi tersebut cocok sesuai aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.Saksil ,Umur 40 tahun.

Pada tanggal 29 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 92/Kua.19.06/3/PW.01/X1/2018 tanggal 28 November2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat Desa Lanta Barat Kecamatan LambuKabupaten Bima selama 19 tahun 6 bulan.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 92/Kua.19.06/3/PW.01/XI/2018 tanggal 28 November 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5, dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda7Penduduk NIK 5206124107821333 atas nama Hafrin (Penggugat) tanggal 29Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 92/Kua.19.06

bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5206124107821333 atas nama Hafrin (Penggugat) tanggal 29 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat buktiMenimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 92/Kua.19.06

Pemohon dengan Termononmeiangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Beio Kabupaten Bima sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.19.06/5/Pw.01/46/2016 tanggal 15 Februari 2016 );2. Bahnwa seteiah pernikahan tersebut Pemohon dengan lermohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Renda Kecamatan BeloHai Qi dari 08 halaman Putusan nomor 0269/Pdt.g/20i6/PA.Bm. Kabupaten Bima seiama 6 tahun 10 buian ..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06/5/Pw.01/46/2016 ,tanagai 15 Februari 2016, yang dikeiuarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan asiinva yang temyata sesuai, lalu olenKetua Majeiis diberi tanda P.2;Saksi.

KK.19.06/14/Pw.01/2016 tanggal 26Januari 2016 dengan alasan belum memenuhi persyaratan sebagaimanatercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anak lakilakiPemohon belum genap umur 19 tahun.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bima.

AL. 846.00080380, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Bima tanggal10 Pebruari 2000, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandaidengan P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.19.06/14//Pw.01/19/16 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bimatanggal 26 Januari 2016 bermaterai cukup, ditandai dengan P.4Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga mengajukan saksi saksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu :1SAKSI 1,

Bahwa, pada tanggal 26062014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 60/Kua.19.06/18/Pw.01/6/2020 tanggal 17062020 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tambora Kecamatan PekatKabupaten Dompu, Provinsi NTB selama 6 bulan kemudian pindah dan tinggaldi rumah hasil usaha bersama

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/Kua.19.06/18/Pw.01/6/2020tanggal 17 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, Provinsi NusaTenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dantelah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor 470/667/2001/2020 tanggal 19 Juni 2020 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Paradowane Kecamatan Parado, KabupatenBima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 60/Kua.19.06

dalampersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keterangan DomisillNomor 470/667/2001/2020 tanggal 19 Juni 2020 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Paradowane Kecamatan Parado, KabupatenBima, Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 60/Kua.19.06

Bahwa pada tanggal 28 Februari 1983, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:Km.19.06/Pw.01/01/III/2003 tanggal 08 Maret 2003);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugathingga bulan September 2007.

tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan' suratgugatan Penggugat yang isSinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Km.19.06

Bahwa, pada tanggal 12 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 27/Kua.19.06/3/Pw.01/4V//2016 tanggal 16 Mei 2016) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 27 / Kua.19.06/3/PW.01 / V /2016 tangga! 16 Mei 2016;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/Kua.19.06/3/Pw.01/A//2016,tanggal 16 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.2):B.

bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Juli2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1032/Pdt.G/ 2019/ PA Bm, tanggal15 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :iL, Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape, Kabupaten Bima sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/Kua.19.06

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/Kua.19.06/3/PW.01/VII/2019, tanggal 02 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten BimaProvinsi Nusa Tenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.2:;3.

teruraidalam surat permohonannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di mukasidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka1,2,3,4,5, dan 6,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor 470/29/VII/Pem.B1/2019 atas nama Abubakar (Pemohon) tanggal04 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Bolo, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima), dan P.2 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:33/Kua.19.06

Fotokopi Surat Keterangan DomisiliNomor 470/29/VII/Pem.B1/2019 atas nama Abubakar (Pemohon) tanggal 04 Mei2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Bolo, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, yang telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, makamajelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat buktidalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 33/Kua.19.06

Bahwa, pada tanggal 11 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/KUA.19.06/5/PW.01/4/2018tanggal 11 April 2018;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/KUA.19.06/5/PW.01/4/2018, tanggal 11 April 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda buktiP.2:B.

dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4, dan 5 ,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor NIK 5272015212800001 atas nama Siti Sumiatai( Penggugat ) tanggal 03 April 2018, yang dikeluarkanoleh PemerintahKabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 ( Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 95/KUA.19.06

orangsaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor NIK 5272015212800001 atas nama Siti Sumiatai ( Penggugat )tanggal 03 April 2018, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bima,Propinsi Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 95/KUA.19.06

Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : KK. 19.06/13/PW.01/28/2016 tanggal 09Februari 2016) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK. 19.06/13/PW.01/28/2016 tanggal 09 Pebruari2016;Bahwa, setelah permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Nipa KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah milik bersama di Desa Nipa KecamatanAmbalawi

Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1):Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK. 19.06/43/PW.01/28/2016,tanggal 09 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, bukti surat telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi kode (P.2);1. Nama. Ses Uru 54 tahun.

negatif yang akan timbuldikemudian hari;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );Bahwa anak Pemohon sudah pernah dilamar oleh calon suaminya tersebutdan diterima baik oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah memberitahukan maksud rencana perkawinan tersebutkepada Kantor Urusan Agama yang berwenang, akan tetapi maksud tersebutditolak, sesuai surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSape Kabupaten Bima Nomor : 425/Kua.19.06

Oleh Ketua Majelis diberikode (P.1);Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape ,Kabupaten Bima tentang Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan (dibawah umur) Nomor 425/ Kua.19.06/3/pw.01 /X/ 2016 ,tanggal 17 Oktober 2016.