Ditemukan 84 data
7 — 0
PENETAPANNomor 4231/Pdt.G/20231/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 27 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Sumedangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT NARADA ASET MANAGEMEN
Terbanding/Penggugat : JENNY
Terbanding/Tergugat II : MADE ADI WIBAWA
Terbanding/Tergugat III : BAYU PRASKORO NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr MARTO
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr DENNY KOSASIH
Terbanding/Turut Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
95 — 34
Timor Medan 20231 Kota Medan, disebutsebagai Terbanding IV semula Turut Tergugat I;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 194/PDT/2021/PT PBR5.Sdr DENNY KOSASIH, Pekerjaan Manager AREA Sumatera pada PT. NARADAASET MANAGEMEN, beralamat di Komplek Center PointBlok F No. 06 Jl.
Timor Medan 20231 Kota Medan,disebut sebagai Terbanding V semula Turut Tergugat II;6.0TORITAS JASA KEUANGAN (OJK) beralamat di Gedung SoemitroDjojohadikusumo Jalan Lapangan Banteng Timur 24Jakarta 10710 disebut sebagai Terbanding VI semulaTurut Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;1.
19 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat atas nama Ratnah binti M.Nur dan Tergugat atas nama Kamaludin, S.Pdi, bin Talibpada tanggal 10 Desember 20231 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaludin,S.Pd.I bin Talib) terhadap Penggugat (Ratnah binti M.Nor
8 — 5
sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa secara substansinya (materiil) bukti surat tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P berupa Akta Otentik sesuai dengan Pasal 1868KUHPerdata, telah menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiister dalam ikatan perkawinan yang sah dan terjadi hubungan hukum antarakeduanya, oleh sebab itu berdasarkan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 20231
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan denganmendasarkan pada Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yangmenentukan bahwa talak bain sughra adalah talak yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama, maka Majelis Hakim sepakat untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara masih termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 20231
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telah berkekuatan hukum tetap' tersebut adalah sebagaiberikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP77/WBC.02/2017, tanggal 01 Maret 2017, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP004453/ WBC.02/KPP.MP.01/2016, tanggal 07Desember 2016, atas nama PT Allegrindo Nusantara, NPWP01.516.450.2123.000, yang beralamat di Jalan Emas Nomor 12, SeiRenga II Medan Area, Medan 20231
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus tujuhbelas meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 20231 tanggal 31Januari 2003, dengan nilai harga sebesar Rp468.000.000,00 (empatratus enam puluh delapan juta rupiah);. Tanah dan bangunan/gedungrumah yang terletak dan setempat dikenaldi Jalan Nusantara Nomor 32A Makassar, seluas 80 m? (delapan puluhmeter persegi), dengan nilai harga sebesar Rp320.000.000,00 (tiga ratusdua puluh juta rupiah);10.
(seratus tujuhbelas meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 20231, tanggal 31Januari 2003, dengan nilai harga sebesar Rp468.000.000, 00 (empatratus enam puluh delapan juta rupiah);6.
(seratus tujuh belas meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 20231,tanggal 31 Januari 2003, dengan nilai harga sebesar Rp468.000.000,00 (empat ratus enam puluh delapan juta rupiah).
(seratus tujuh belas meter persegi), Sertifikat HakMilik Nomor 20231, tanggal 31 Januari 2003, yang kini diduduki dan dikuasai5051Tergugat V dengan nilai harga sebesar Rp468.000.000,00 (empat ratus enampuluh delapan juta rupiah);7) Tanah dan bangunan/gedung rumah di Jalan Nusantara Nomor 32AMakassar, seluas 80 m?
Tanah/bangunan/rumah yang dikuasai dan diduduki oleh Tergugat V(Kristinawati Wijaya): Tanah dan bangunan/gedung rumah yang terletak dan setempat dikenaldi Jalan Nusantara Nomor 32B Makassar, seluas 117 m2, Sertifikat Hak MilikNomor 20231, tanggal 31 Januari 2003;12. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, dan VI dan/atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk mentaati segala isi putusan perkaraperdata ini;13.
105 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selatan untuk menerbitkan secarakeselur'uhan GS dan SHM yang dimohonkan oleh Becce bin Kido atasketiga bidang tanah tersebut yaitu:1) Tanah Persil 35.S.IIl Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,54 Ha;2) Tanah Persil 35.S.II Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,83 Ha;3) Tanah Persil 35.S.II Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,72 Ha;Bahwa tindak lanjut dari penetapan pelaksanaan eksekusi atasPutusan Kasasi TUN Mahkamah Agung Perkara) Nomor 65K/TUN/telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20231
Nomor 658 PK/Padt/2017239/PDT/2002/PT.MKS., tanggal 29 November 2002 juncto PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 72/Pdt.G/PN.Mks., tanggal 21 Januari2002 dan telah berkekuatan hukum tetap, yang pada pokoknya menyatakanbahwa menurut hukum bahwa Sertifikat Nomor 20231/2001 bertanggal 4Januari 2001 atas nama H. Becce bin Kido tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat sedang suratsurat lainnya yang terbit atas nama H.
P.TUN.MKS., tanggal 24 September2007, dimana Majelis Hakim telah salah dan keliru di dalam pertimbanganhukumnya yang menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor20231/BantaBantaeng telah ikut mengambil tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 330/Rappocini, padahal Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 330/Rappocini yang waktu berakhirnya/matinya tanggal 5 Januari2001, baru diperpanjang menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 20076/BantaBantaeng tanggal 21 Juli 2002;Bahwa selanjutnya Sertifikat Hak Milik Nomor 20231
yang telah diputus dengan PutusanPeninjauan Kembali Nomor 561 PK/PDT/2008 tanggal 18 Februari 2009Juncto Putusan Nomor 161 K/TUN/2008 tanggal 21 Agustus 2008 junctoPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor13/B.TUN/2008/PT.TUN.Mks., tanggal 6 Maret 2008 juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor18/G.TUN/2007/P.TUN.MKS., tanggal 24 September 2007, dimanaMajelis Hakim telah salah dan keliru di dalam pertimbangan hukumnyayang menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 20231
,tanggal 6 Maret 2008 juncto Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 18/G.TUN/2007/P.TUN.MKS., tanggal 24 September2007, dimana Majelis Hakim telah salah dan keliru di dalampertimbangan hukumnya yang menyatakan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 20231/BantaBantaeng telah ikut mengambil tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 330/Rappocini, padahal Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 330/Rappocini yang waktu berakhirnya/matinyatanggal 5 Januari 2001, baru diperpanjang menjadi Hak GunaBangunan
124 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haryono, Nomor A1, Medan 20231,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 17 dari 7 hal. Put.
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Sertifikat Hak Milik Nomor 20231, Tanggal31 Januari 2003;Tanah dan bangunan/gedungrumah di Jalan Nusantara Nomor 32 AMakassar seluas 80 m?;Tanah dan bangunan/gedungrumah di Jalan Nusantara Nomor 48Makassar seluas 92 m?. Sertifikat Hak Milik Nomor 1858, Tanggal 8Februari 1995;Tanah dan bangunan/gedungrumah di Jalan Nusantara Nomor 50Makassar seluas 82 m?. Sertifikat Hak Milik Nomor 1859, Tanggal 8Februari 1995;Tanah dan bangunan/gedungrumah di Jalan Nusantara Nomor 52Makassar seluas 122 m?.
52 — 10
KRISTINAWATI WIJAYA, (TERGUGAT III) telah menguasai danmenikmati harta benda/harta kekayaan yakni : Tanah dan bangunan /gedung rumah yang terletak dan setempat dikenal di Jalan Nusantara No. 32 BMakassar, seluas + 117 M2, Sertipikat Hak Milk No. 20231, Tanggal 31Januari 2003.
(Satu milyar delapanratus lima puluh juta rupiah).2 (dua) Unit Ruko beserta tanahnya di Jalan Jenderal Achmad Yani,Ruko No.23/25 C.39 dan Ruko No.23/25 C.41 Makassar, sebagaicumber dan bagian dari Kavelng No.23 dan No.25 Jalan JenderalAchmad Yani Makassar, dengan nilai harga 2 (dua) unti Rukotennaksud sebesar Rp 1.998.000.000, (Sam milyar sembilan ratussembilan puluh delapan juta rupiah).Tanah dan bangunan / gedung Rumah di Jalan Nusantara No.32 BMakassar, seluas 117 m2, Sertifikat Hak Milk No.20231
2 (dua) Unit Ruko sebesar Rp 1.998.000.000, (Sato milyarsembilan ratus sembilan puluh delapan juta rupiah ) ;2 (dua) Unit bangunan / Ruko berlantai 3 (tiga), beserta tanahnya di JalanTentara Pelajar No.42, No.42 A Makassar, yang kini diduduki dan dikuasaioleh TergugatI dengan nilai harga keseluruhan sebesar Rp 3.528.000.000, (Tiga milyar lima ratus dua puluh delapan juta rupiah ) ;44(6) Tanah dan Bangunan / gedung Rumah di Jalan Nusantara No.32 BMakassar, seluas 117 m2, Sertifikat Hak Milik No.20231
, seluas 80 m2, Sertifikat Hak Milk No.20231, Tanggal 31 Januari2003, yang kini diduduki dan dikuasai oleh Tergugat III, dengan nilai hargasebesar Rp 320.000.000, (Tiga ratus dua puluh juta rupiah ) ;(9) Tanah dan Bangunan / gedung Rumah di Jalan Nusantara No.48 Makassar,seluas 92 m2, Sertifikat Hak Milk No.1858, Tanggal 8 Pebruari 1995, yangkini diduduki dan dikunsai oleh Tergugat III, dengan nilai harga sebesar Rp.368.000.000, (Tiga ratus enam puluh delapan juta rupiah ) ;(10) Tanah dan Bangunan
ANTHON OBEY) (Bukti T1,2,3.4 dan 6 25).Foto copy surat Obyek tanah dan bangunan/GedungRumah yang terletakdan setempat di kenal di Jalan.Nusantara No.32 B Makassar, seluas 117 m2,Sertifikat Hak Milk No.20231, Tanggal 31 Januari 2003, atas nama ParaPemilik/Pemegang Hak Para Ahli Waris Ny.
17 — 6
., berlaku hingga tanggal 31 Desember 20231 yang telahdicocokkan aslinya, oleh karena itu surat kuasa tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, danharus dinyatakan sah sebagai Kuasa dari Pemohon, sedangkan atas nama TitikTriwahyuningsih, SH, tidak pernah hadir dipersidangan dan Kartu identitasanggota advokat maupun berita acara sumpahnya tiidak dicocokkan aslinya,sehingga kuasa atas nama Titik Triwahningsih, SH, dinilai tidak memenuhi syaratsebagai
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 239/Pdt/2002/PN.MKS tanggal 29September 2002 (P17 dan P18) ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor20231/BantaBantaeng tanggal 4 Januari 2001 atas nama Haji Baccebin Kido telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikatterhadap tanah obyek sengketa dan Putusan Nomor 65 K/TUN/1999tanggal 26 Agustus 1999 sebagai dasar Penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 20231/BantaBantaeng tersebut telah dikesampingkan olehPutusan Nomor 72/Pdt.G/2001/PN.MKS dan dengan sendirinyaSertifikat
Taco pecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 20231/BantaBantaeng tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku terhadap tanahobyek sengketa;2. Bahwa Putusan Nomor 72/Pdt.G/2001/PN.Mks tanggal 28 Januari2002 Jo.
ARIYA SATRIA, SH
Terdakwa:
DIRMAN PARDOSI
122 — 24
., pekerjaan advokat di Makassar yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar No. 375/Pdt/11/kb 23 Juni 2011 dan disebut sebagai Penggugat;
- Salinan Putusan Perdata Pengadilan Negeri Makassar No. 143/PDT.G/2011/PN.Mks selaku Penggugat adalah Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912 dimana Gunadi Yauw selaku Tergugat dan John Tandiary selaku Turut Tergugat;
- Salinan Putusan Kasasi Perdata No. 2966 K/Pdt/2012 di putus Tangal 09 Januari 2014;
- SHM No. 20231
, SH. pekerjaanAdvokat di Makassar yang telah terdaftar di Kepaniteraan PN MakassarNo. 375/Pdt/11/kb 23 Juni 2011 dan disebut sebagai Penggugat;Salinan Putusan Perdata Pengadilan Negeri Makassar No.143/PDT.G/2011/PN.Mks selaku Penggugat adalah Asuransi JiwaBersama Bumi Putra 1912 dimana Gunadi Yauw selaku Tergugat danJohn Tandiary selaku Turut Tergugat;Salinan Putusan Kasasi Perdata No. 2966 K/Pdt/2012 di putus tanggal09 Januari 2014;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1992/Pid.B/2017/PN.MksSHM No. 20231
,pekerjaan Advokat di Makassar yang telah terdaftar di Kepaniteraan PNMakassar No. 375/Pdt/11/kb 23 Juni 2011 dan disebut sebagaiPenggugat;Salinan Putusan Perdata Pengadilan Negeri Makassar No.143/PDT.G/2011/PN.Mks selaku Penggugat adalah Asuransi JiwaBersama Bumi Putra 1912 dimana Gunadi yauw selaku Tergugat danJohn Tandiary selaku Turut Tergugat;Salinan Putusan Kasasi Perdata No. 2966 K/Pdt/2012 di putus tanggal09 Januari 2014;SHM No. 20231/2001 SU: 00393/2000 An.
,pekerjaan advokat di Makassar yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar No. 375/Pdt/11/ko 23 Juni 2011 dandisebut sebagai Penggugat;Salinan Putusan Perdata Pengadilan Negeri Makassar No.143/PDT.G/2011/PN.Mks selaku Penggugat adalah Asuransi JiwaBersama Bumi Putra 1912 dimana Gunadi Yauw selaku Tergugat danJohn Tandiary selaku Turut Tergugat;Salinan Putusan Kasasi Perdata No. 2966 K/Pdt/2012 di putus Tangal09 Januari 2014;SHM No. 20231/2001 SU: 00393/2000 An.
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haryono Nomor A1,Medan 20231:Halaman 1 dari 9 Hal. Put. Nomor 2713 K/Pdt/20193. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIACq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARACq. KANTOR WILAYAH DJKN RIAU SUMATERABARAT DAN KEPULAUAN RIAU Cq.
1.PT. ROSHASANA INDONESIA
2.CV. PANGAN ANUGRAH
Termohon:
PT. SARI MURNI PRATAMA
135 — 36
., Nomor 41 A/D Kelurahan Perintis , Kecamatan MedanTimur,kota Medan 20231 Sumatera Utara,Indonesia sebagaiPEMOHON PKPU II;EFENDI,S.H., M.H., C.L.A., SUBRIL RAZAK;,S.H.,M.,HENDRIK,S.H.,M.H., NOVITASARI SIHALOHO.,S.H., dan FERRYFARES,S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumEFENDI HUANG & PARTNERS beralamat di Jalan Prof. H.M.Yamin,S.H.
,Nomor 41 A/D,Kelurahan Perintis Kecamatan Medan Timur,Kota Medan 20231,Sumatera Utara,menerima Kuasa dari LAINA,selaku Direktur PTROSHASANAH INDONESIA dan IRFAN selaku Direktur CV PANGANANUGRAH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember2020, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON PKPU;TERHADAPPT SARI MURNI PRATAMA, suatu perusahaan berbadan hukumRepublik Indonesia yang didirikan menurut hukum yang berlaku diRepublik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di Jalan Mesjid GangRezeki Nomor
Terbanding/Terdakwa : YULIUS SAPUTRA Alias PUTRA Bin RISMAN
107 — 40
., Kesemuanya Advokat Pada Kantor YLBHOfficium Nobile yang beralamat di Jalan Rimba KemuningNo.39,RT.023,RW.005, Kelurahan Ario Kemuning, Kecamatan KumuningPalembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal28 April 2021 Nomor 759/SK. 2021 / PN Plg;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalembangNomor 114/PEN.PID/2021/PT PLG. tanggal 19 Mei 20231 tentangPenunjukkan Majelis
203 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
(TeamLeader Legal pada Region I/Sumatera 1 PT Bank Mandiri(Persero), Tok.) dan kawankawan, beralamat di UnilandPlaza Building, West Tower 6" Floor, Jalan Letjen M.T.Haryono Nomor A1, Medan, 20231, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Desember 2017;2. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.g.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTORWILAYAH' c.g.
1.TURIANTO
2.IRWANSYAH SITEPU
Tergugat:
PT. Indo Sepada Jaya
66 — 34
(Uniland Plaza) MedanKode Pos 20231, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca surat gugatan Penggugat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 04 Januari 2021, Nomor : 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 04Januari 2021 Nomor : 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn, tentang Penunjukan MajelisHakim ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 05 Januari 2021 Nomor :1/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn, tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang
48 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Sertifikat HakMilik No. 20231, tanggal 31 Januari 2003, dengan nilai harga sebesarRp 468.000.000, (empat ratus enam puluh delapan juta rupiah);Tanah dan bangunan/gedungrumah yang terletak dan setempat dikenaldi Jalan Nusantara No. 32 A Makassar, seluas 80 m? dengan nilai hargasebesar Rp 320.000.000. (tiga ratus dua puluh juta rupiah);Tanah dan bangunan/gedungrumah yang terletak dan setempat dikenaldi Jalan Nusantara No. 48 Makassar, seluas 92 m?
Tergugat V (Kristinawati Wijaya);Tergugat V telah menguasai secara nyata harta peninggalan/warisantermaksud, yakni perinciannya sebagai berikut:Tanah dan bangunan/gedungrumah yang terletak dan setempat dikenal diJalan Nusantara No. 32 B Makassar, seluas 117 m2, Sertifikat Hak MilikNo. 20231, tanggal 31 Januari 2003, dengan nilai harga sebesarRp 468.000.000, (empat ratus enam puluh delapan juta rupiah);Bahwa berdasarkan perincian harta peninggalan/warisan tersebut diatas, dari poin 5 (butir 5.1. s
Untuk Tergugat V (Kristinawati Wijaya):Demikian pula terhadap Tergugat V (Kristinawati Wijaya) menguasai obyek harta benda/harta warisan, yang terdiri atas: Sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak dan setempat dikenal di Jalan Nusantara No. 32 BMakassar, seluas 117 m2, Sertifikat Hak Milik No. 20231, tanggal 31 Januari2003, dengan nilai harga sebesar Rp 468.000.000, (empat ratus enampuluh delapan juta rupiah) penguasaan Tergugat V atas obyek hartabenda/harta warisan sebagai peninggalan dari
Tanah dan bangunan/gedung rumah di Jalan Nusantara No. 32 BMakassar, seluas 117 M2, Sertifikat Hak Milik No. 20231, tanggal 31Januari 2003, yang kini diduduki dan dikuasai Tergugat V, dengan nilaiharga sebesar Rp.468.000.000, (empat ratus enam puluh delapan jutarupiah);. Tanah dan bangunan/gedung rumah di Jalan Nusantara No.32 AMakassar, seluas 80m2, yang kini diduduki dan dikuasai Tergugat Illdengan nilai harga sebesar Rp 320.000.000, (tiga ratus dua puluh jutarupiah) ;.
Tanah/bangunan/rumah yang dikuasai dan diduduki oleh TergugatV (Kritinawati Wijaya): Tanah dan bangunan/gedung rumah yang terletak dan setempatdikenal di Jalan Nusantara No. 32 B Makassar, seluas 117 m2Sertifikat Hak Milik No. 20231, tanggal 31 Januari2003;12.Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, Vdan VI dan atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya untuk mentaati segala isi putusan perkaraperdata ini:13.
EDY SETIAWAN, SH
Terdakwa:
EKA PUTRA RAMADHAN
67 — 20
SAHRULalias PON dan terdakwa langsung pergi sambil membawa parang ditangankanannya; Bahwa dari hasil Visum Et Repertum nomor: 440/1700/RSUDKOTA/VI/20231 :1. Hasil pemeriksaan : Pemeriksaan luar :e Terdapat luka sayat terbuka dileher kiri belakang memanjangsampai ke bahu dengan ukuran kurang lebih tujun sampai sepuluhsentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepi rata batastegas dasar Jaringan. Pemeriksaan lain :e TD: 180/80 mmHg, RR: 20x/menit, N:100x/menit, S:37 derajatcelcius.2.