2142/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggal di XXXX Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2142/Pdt.G/Hal. 1 dari 12 hal.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 08 Februari 2004 di hadapan pejabat pencatatan nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam kutipan buku akta nikahNo. XXXX tanggal 08 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Rawa Lumbu;2.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bksakan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang diterbitkanoleh Kapala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup,bukti P.1;2.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 14 September2016 M bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1437 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, MH.Dan Hj.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks

2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 09Rw. 04, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

bin XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal semula di Dusun XXXXX Rt. 09 Rw. 04,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal.put.no.2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 3 Nopember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugat padatanggal 22 April 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah nomor :0171/32/AV/2012 Tertanggal 22 April 2012 yang dikeluarkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti yangHal 4 dari 12 hal.put.no.2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd.dibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak

Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.260.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.2142/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

2142/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.BLdan bahagia lahir dan batin tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itu mohonagar Pengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandusari Kabupaten Blitar, tanggal 15 Desember 2008, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.BLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.BLc.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.BL

2142/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun ............. Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun ..............

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2011 tanggal 16 Nopember2011 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECGAKSI ......ccccecccecceeeeeceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaeeaenaeenenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 348.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2142/Pdt.G/2018/PA.Lmg

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.

2142/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Dawuhan RT.005 RW. 003 Desa ManconKecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;LAWANXXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0167/016/VIII/2013, tanggal 19 Agustus2013 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;4.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oar WhND +Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,90.000.180.000.,6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 2142/Padt.G/2013/PA.Ngj.

2142/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2142/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 10 Mei2013, Nomor : 2142/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2142/Pdt.G/2013/PA.Bwi Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 21 Maret 2001(tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.2142/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.2142/Pdt.G/2013/PA.BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.2142/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2142/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.CjrBSH eo ale 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx,Umur 42, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendididkan Sekolah Dasar,Tempat TinggalXXXxx Kab. Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Budi Budiman, S.H.

Advokat padaLembega Bantuan Hukum Cianjur (LBHC),Alamat Jalan Siti Boededar No. 128 Kaum CianjurJawa Barat;Berdasarkan Kekuatan Surat KuasaKhusus Nomor : 124/SK/LBHC/VII/2019,Tertanggal O2 Juli 2019 telah didaftarkan kePenaiteraaan Pengadilan Agama Cianjur denganNomor 1425/2142/RSK/2019 /PA.Cjr, tanggal 03 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanXxxxx Umur 43, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswsta, PendidikanSekolah Dasar, Tempat Kediaman Bapak HasanSuparmo, xXxxxx, Kab.

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanpa tanggal, bulan dan tahun yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2142/Pat.G/2019/PA.CjrAgama Cianjur pada tanggal 03 Juli 2019 dengan register Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2142/Pat.G/2019/PA.Cjrperkara ini untuk memberikan atau menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. MengabulkanGugatanPenggugatseluruhnya;2. Menjatuhkantalak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (XXxxx)kepadaPenggugat (Xxxxx);3.

Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp356.000,00Terbilang: (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2142/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di ..................008 KabupatenTangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D3

:eee KabupatenTangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 29 April2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapHal. 2 dari 12 Putusan No.2142/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah

57 LavoJArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :Hal. 9 dari 12 Putusan No.2142/Pdt.G/2019/PA.Tgrsgl Azo Ml Ai uol!

IHSAN, M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan No.2142/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota,TtdH. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.Panitera Pengganti TtdYASMITA, S.Ag..Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).2142/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 12 dari 12 Putusan No.

2142/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 2142/Padt.G/2019/PA MksPenggugat dan terakhir di Kelurahan BaraBaraya Timur, KecamatanMakassar, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatbernama ANAK, umur 11 bulan serta yang dalam pemeliharaan Tergugatbernama ANAK, umur 2 tahun 4 bulan.4.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mks9.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mks5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup dan biayapendidikan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya kepadaanak yang bernama ANAK dan ANAK.6.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mksmenunjukkan kepada hak sekaligus kewajiban untuk memelihara dan mendidikanak itu, mengantarkan anak tersebut kepada masa depan yang baik.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mks

2142/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan dua oranganak;3. Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga dan seenaknya saja dalam member!

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat dari handphone milik Tergugat yang puncaknya sejak bulan Juni2020 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.Bks

2142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507010202870001, tempat/tanggal lahir Malang, 02 Februari1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507014707890004, tempat/tanggal

Malang, 07 Juli1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2142

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malangselama 8 tahun,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pat.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. DAVIEN EGI PRATAMA umur 12 tahun;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 30 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOH. SYAFRUDDIN, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs. HASANUDIN, M.H.

ARIKAH DEWI RATNAWATI, M.H.30.000,75.000,720.000,20.000,10.000,6.000,861.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2142/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2142/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughroTergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.2142/Pdt.G/2020/PA.PLG Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kKemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.2142/Pdt.G/2020/PA.PLG Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.2142/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2142/Pdt.G/2020/PA.PLGSyarnubi,S.H.,M.HPanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.2142/Pdt.G/2020/PA.PLG

2142/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Bandung Dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARIYANA S.AJISAKHA, S.Ag., SH., DENI DRAJAT.SH.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagimenjalani dan mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dantidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2142/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun (21071989), agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW,bertempat tinggal di Dusun .............. , Kabupaten Tulungagung,sekarang berada di ............. , HONGKONG, Dalam hal ini diwakiliikuasanya TRI PRASETYO, SH. Advokat, alamat Jl. MT.

Terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 22 September 2016dan tanggal 29 September 2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak

/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 14sebagaimana relaas panggilan nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 22September 2016 dan tanggal 29 September 2016.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 145.

ROCaKSI ooo... cccccecceececcescsseee eee ceeeeseuseueeeueceeeuseuauaueuaeeseuveseeaneuees Ro. 5.000,00JUMIAN 2... eee Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

2142/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bayem Rt.007Rw. 002, Desa Bayemgede Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegorosebagai Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon

Hutang emas milik kasinem berupa kalung dan gelang sebesarRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Halaman 3 dari 19 halaman putusan Nomor 2142/Pdt,G/2020/PA.Bjn.3. Angsuran bank Titil mingguan setiap selasa (an. Nurul) pinjamRp 4.000.000,00(empat juta rupiah) sisa Rp.1.920.000,0QA satu jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;4. Angsuran Bank Titil (dua mingguan sekali) Rp 2.625.000,00 (dua juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah) ;5.

Bukti Saksi:Halaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor 2142/Pdt,G/2020/PA.Bjn.1.

Pasal 82Halaman 8 dari 19 halaman putusan Nomor 2142/Pdt,G/2020/PA.Bjn.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berupayasecara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihakyang berperkarajuga telah ditempuhmelalui proses mediasi dengan Mediator DR. H.

(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 2142/Pdt,G/2020/PA.Bjn.

2142/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2142/Pdt.G/2018/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2142/Pdt.G/2018/PA.

No 2142/Pdt.G/2018/PA.Slw6.

No 2142/Pdt.G/2018/PA.Slwyang berbunyi:loo sliz VI OlSy gol SLicl gl az g VI diy ola! sd ages cus Islsail dill yall login ho Yl oF wolill jats laglliol oy optus!

No 2142/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDedi Ardabili, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 460.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 551.000,Hal 17 dari 17 hal Put. No 2142/Pdt.G/2018/PA.Slw

2142/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Semula di Kabupaten Ciamis,sekarang berdiam di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Asep Hermawan

Agama Ciamis Nomor2483/V/K/2019 tertanggal 13 Mei 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Mei 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2142

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 13 Mei 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang telah berjalan 2 bulan Pemohon dan Termohonsulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohonmerasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 2142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No. 2142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 2142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2142/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 16 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pada Hari Sabtu Tanggal O8 Bulan Desember 2012 , telahberlangsung Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di HadapanPejabat Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2142/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat hidup Rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan danterakhir Keduanya bertempat tinggal bersama di Kabupaten Bogor, dan diKaruniai 3 (tiga) Orang Anak;3.

Bahwa dengan sebab sebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa diHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2142/Padt.G/2021/PA.Cbnpertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraldengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Kepala Pengadilan Agama Cibinong / Majlis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang antaranya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Abd SalamPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun xxx Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, dalamperkara ini dikuasakan kepada Farina Retnaningrum,SH.

Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2142/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 07 Oktober 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman dari halaman 12Putusan No 2142

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Kendal c.q Majelis Hakim segera memeriksaHalaman 2 dari halaman 12Putusan No 2142/Pdt.G/2015/PA.Kadldan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

SuratHalaman 3 dari halaman 12Putusan No 2142/Pdt.G/2015/PA.Kadla.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrayung Nomor : 923/154/IX/2011 Tanggal 25 September2011, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;.

Panggilan : Rp. 195.000,Halaman 11 dari halaman 12Putusan No 2142/Pdt.G/2015/PA.Kadl4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No 2142/Pdt.G/2015/PA.Kadl