Membatalkan perkara Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perlu penetapan pembatalan perkara yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan RegisterNomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw., tanggal 18 Agustus 2015;Memperhatikan Pasal 121 ayat (4), 182, 183 HIR Jo.

Membatalkan perkara Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 541.000, (/ima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal26 Rabiulawal 1437 H., oleh Drs. MOH.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2188/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Aris Ade Saputra al Aris Ade Saputrobin Rusini) untuk menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Riyantibinti Risan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohon karenabertengkar masalah ekonomi; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga, dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.1. sebagai Ketua Majelis,Drs.

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan :1. Putusan ini dimintakan verzet tanQQal,.............ccccccseesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan NUKUM tangQal,..........ccccceeeceeeeseeeeseeeeeees3. Pada saat Putusan ini dijatuhnkan Penggugat dalam keadaan Suci.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2188/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mina Kusmayati binti Bidin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di rumah orang tua (Ibu Yuningsih) di Kp.Pareang Lio, RT 003 RW 001, Desa Mandalasari,Kecamatan Cipatat,

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2188/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Juni 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 468/19/V1/2019 tertanggal 14 Juni 2019;.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada bulan November 2019Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Sejak saat itu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri..

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Mulyadi, S.H.1., M.H.1.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganiti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Nph

2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Didik Puspito Bin Wakidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Wonokitri RT.0O10 RW.003 Desa Wonoagung Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Amelia WahyuCantika Binti Didik Puspito untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Pariono Bin Kasmanu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188

dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Pariono BinKasmanu;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188

Bahwa anak Pemohon bernama Amelia Wahyu Cantika Binti Didik Puspito,umur 18 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama Pariono Bin Kasmanu sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana relaas Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 02September 2020 dan tanggal 14 September 2020.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.CkrTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.CkrMalas bekerja sehingga Penggugat menjadi Tulang Punggung Keluarga.Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudahpisah sejak tujuh bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2188/Pat.G/2020/PA.Ckr

2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2188/Padt.G/2014/PA.Cbn.

dahulu bertempat tinggal di KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register: 2188

/Pdt.G/2014/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman dari 12, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn.

seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCibinong;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn1.

Tati Sunengsih, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:1.23.45Biaya PendaftaranBiaya Prosesanne ene eencnnee Rp. 30.000, Biaya Panggilan Biaya RedaksiRp. 50.000,aE Rp. 180.000, Biaya MateraiRp. 5.000, JumlahRp. 6.000.Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 1 2, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn

2188/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sraaah a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 05 Desember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2005, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, KabupatenSragen sebagaimana

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.

2188/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2188/Pat.G/2018/PA.KomESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK. 3305226208930003, TTL. Kebumen, 22081997,Agama siIslam, Pendidikan terakhir SD , PekerjaanMengurus Rumah Tangga, yang beralamat di KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , TTL.

Pasuruan, 07 031995, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, yang beralamat di,Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 19092018telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2188/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2015 M/ 6 Syawal 1436 H Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0114/ 023/ VIV 2015 tertanggal 23 Juli 2015;Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jojogan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0114/023/VIV2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang KabupatenKebumen tanggal 23 Juli 2015 ( bukti P.2);Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

MaswadiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9Sigit Hadi Pranata,S.H.Perincian biaya :1.oo ffPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sebelas ribu rupiah ) .Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00320.000,005.000,006.000,00411.000,00Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9

2188/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 7M Ss >ZENeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XxXxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam,

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 22 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat pun pergi meninggalkan rumah kediaman Penggugat denganTergugat. Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mdnhadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. Pasal150 R.Bg.;Menimbang, bahwa upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki olehPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.MdnDra. Hj, Emmafatri, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Rival, SH. Drs. Lisman, SH, MHPanitera Pengganti, Drs. AijdilPerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2188/Pdt.P/2019/PN Sby

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby. Bahwa Ayah PEMOHON atas nama SARDJAN tersebut sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya.

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.Biaya Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal. Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.

2188/Pdt.G/2015/PA.Mr

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register perkara, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Mr,tanggal 29 September 2015, yang pada pokoknya mengajukan halhal,sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara iniPenggugat dan Tergugat hadir inperson di persidangan;Penetapan Nomor 2188/Pdt.

Pasal 82 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaPenetapan Nomor 2188/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, nomor:2188/Pdt.G/2015/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan Rp 360.000,Penetapan Nomor 2188/Pdt. G/2015/PA.MrHalaman 6 dari 74. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 2188/Pdt. G/2015/PA.MrHalaman 7 dari 7

2188/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register

Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tertanggal 24022014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 5 Pen No 2188

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakHal 2 dari 5 Pen No 2188/Pdt.G/2017/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa, selanjutnya Pemohon

Menyatakan perkara nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah);Hal 3 dari 5 Pen No 2188/Pat.G/2017/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,tidMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 424.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Hal 4 dari 5 Pen No 2188/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) Hj. SITI ROMIYANI SH., MH.Hal 5 dari 5 Pen No 2188/Padt.G/2017/PA.Sby

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun (Pemalang, 27011973), NIK 332709670173,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun

(Pati, 12081970), agama Islam, Pekerjaan Buruhserabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2188/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 08 Juli 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan

No 2188/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2188/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.PMLAsngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2188/Pdt.G/2019/PA.PML

Bahwa dasar pertimbangan dalam Surat Keputusan Kantor Pertanahan KotaBlitar Propinsi Jawa Timur bernomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019.Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.2188/Kel. Sentul SU Tgl. 21042003. No.00030/Sentul/2003 Luas 4.374 M? a/n SUSILO PRABOWOTerhadap tanah terletak di Kel. Sentul, Kec. Kepanjenkidul, Kab.

Karena :1) Bahwa Surat Keputusan Kantor Pertanahan Kota Blitar Propinsi JawaTimur bernomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota BlitarPropinsi Jawa Timur Nomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019. TentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 2188/Kel. Sentul. SU tanggal 21042003 No.00030/sSentul/2003 seluas 4.374 M? An. Susilo Prabowo TerhadapTanah Terletak di Kel. Sentul, Kec.

Selanjutnya Adi Kurdi mengajukan permohonan konversi/pengakuanhak kepada Tergugat dan pada tanggal 29 April 2003 terbit SertipikatHak Milik Nomor 2188/Kelurahan Sentul atas nama Adi Kurdi;d. Beralin kepada Susilo Prabowo berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 23Maret 2005 Nomor 38/VII/Kep.Kidul/2005;e. Berdasarkan SURAT KEPUTUSAN KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA BLITAR NOMOR.303/Pbt.HM No.2188/Kel. Sentul/2019TANGGAL 18092019, Hak Milik 2188/Kelurahan Sentul atas namaSusilo Prabowo dinyatakan batal.3.

/Kel.Sentul/2019, TentangPembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 2188/Kel.SentulSU Tanggal 21042003 NO.00030/SENTUL/2003 Seluas4.374 M?

2188/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.SdaJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGATumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha

No 2188/Pdt.G/2013/PA.SdaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0726/13/IX/2011 tanggal 06 September 2011 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tegal Jawa Tengahj kemudian tinggal dirumahorang tua angkat Tergugat di Plipir Kelurahan Sekardangan KabupatenSidoarjo ;.

No 2188/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnyaPenggugat telah menyampaikan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0726/13/IX/2011 tanggal 06September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo (P.1);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 2188/Pdt.G/2013/PA.Sdatetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

No 2188/Pdt.G/2013/PA.SdaFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Penyelesaian perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp245.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 Putusan. No 2188/Pdt.G/2013/PA.Sda

2188/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor77/32/I/2012 tanggal 15 Juli 2021;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten xxxxxx.4. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan.;5.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang berkenan menerima dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu Pemohon (PEMOHON) kepada termohon(TERMOHON);3.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.CkrKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senintanggal Desember 2021Masehi bertepatandengan tanggal Jumadil Awwal 1443Hijriah oleh Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A.dan RanieSayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp .000,00 JUMLAH :Rp .000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11dari 11Hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2188/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.Pmlsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 11 bulan;3.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.Pmlkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.Pml2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang Nomor:0073/11/II/2013, tanggal 14 Februari 2013, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.Pmltidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.PmlRpRpRpRpFatiyah, S.H.30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00

2188/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen 19 Februari 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apayang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckrperceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckr

2188/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.2188/Padt.P/2018/PA. Sby.Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IX disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 06 Desember 2018dengan Nomor 2188/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.2188/Padt.P/2018/PA.

No.2188/Pdt.P/2018/PA.Sby. Jumlah : Rp. 1.441.000, (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Pen. No.2188/Pdt.P/2018/PA.Sby.

2188/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Mei 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 2188

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2188/Padt.G/2018/PA.Tgrs.Z. Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat;C.d. 3. Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;e. Subsidatr:f.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatdengan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok Penggugat yang menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat awalnya rukun dan harmonis tetapisejak ...........0 mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2188/Pat.G/2018/PA.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H..Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2188/Pat.G/2018/PA.Tgrs.Perincian biaya :JumlahPANITERA PENGGANTIOki Haryadi, S.H..Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Panggilan >Rp ,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2188/Pat.G/2018/PA.Tgrs.