Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.kab.Kdr gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Pemohon",MELAWAN TERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal13 September 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 13 September 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.kab.Kdr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH HUDANAJAYA, MH dan Dra.

2438/Pdt.G/2017/PA.Tng

Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Tng> DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili' perkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim* telah menjatuhkan putusan dalam perkafa cerai gugat antara : a. 9.

/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 21 Nopember 2017 dengandalildalil pada pokaknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 ha'aman Putusan Nomar: 2438/Pat.

SEMA RI.Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1Tahun 2016 Tentang Mediasi, ternyata tidak dapat dilaksanakan karenalalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2438/Pdt.

yangmenyebabakan perselisihan itu terjadi yang diperkuat dengan keteranganHalamar 11 dari 16 halaman Putusan Nomur: 2438/Pdt. Gf201//PA.Tng.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)acd oyHalaman 16 dari 16 ha.aman Putusan Noor: 2438/Pdt. G/20L7/PA.Tryg.

2438/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikannafkahnya kepada Penggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Nphbertanggungjawab terhadap nafkah dan Tergugat seringmelarang Penggugat untuk berkunjung kerumah orangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Mei tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2018sering terjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebabnya karena kurang bertanggungjawab terhadapnafkah dan sering melarang untuk berkunjung kerumah orangtuaPenggugat; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I1., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Nph

2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd

,Desa Madugondo, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 25Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal26 Desember

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan harmonis, akan tetapi karena semenjak pertengahanHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2013 penggugat dan tergugat mulai terjadi cek cok antara penggugatdan tergugat karena perbedaan pendapat,penggugat pernahditinggalkan oleh tergugat dijalan Krasak XXXXXX ketika terjadi cekcok dijalan.7.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa diatas dan ketidakjelasan dan ketidak pastian dalam membina rumah tangga denganTergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat mengajukan gugatanHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd.cerai ini di Pengadilan Agama Mungkid, Kabupaten Magelang;12.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 18 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XKXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.311.000,00(satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2438/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI., M.H dan Abrori S.Sy,

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.ClpPrimer :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkanthalaksatu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.ClpNomor 0009 / 009/ / 2016 tanggal 8 Januari 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Clpbertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MiftakhulHilal, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs.Mufarikin, SH. Drs.H. Baidlowi, S.H.Hakim AnggotaTtdAbd.Wahib, SH.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.ClpPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Clp

2438/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tng2Be asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxx, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Mei 1991, umur 27 tahun,agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Jalan xxx Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK xxxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota , tanggal 15 April 2016, kemudianKetua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tng2.

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2018;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Tadjuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.TngAnggota tersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. UkiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd ttdDra. Yenitati, S.H. Drs. Moch.

Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMintaan..........:.:.ee , pada tanggal ..............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tng

2438/Pdt.G/2017/PA.Srg

/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 1 dari 21Serang tanggal 28 Nopember 2017 #2x9dengan register nomor:2438/Pdt.G/2017/PA.

BenarPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 3 dari 21Benarkah setelan menikah penggugat dan tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Kel Karundang, Kec. Cipocok Jaya, Kota Serang? BenarBenarkah selama berumah tangga antara penggugat dengan tergugat telahberhubungan sebagai layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan?

Tergugat pernan memukul mulut penggugat sampai berdarah didepan kakaknya di Lopang.Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 6 dari 21 Tergugat pernah memukul paha penggugat sampai bermingguminggu bekasnya tidak hilang.b) Tergugat sering ngomong kasar dan menyakiti kepada Penggugat?

Setelah anakpulang kerumah, dia menangis tidak boleh belajar garagara tergugatlapor ke Kepala Sekolahe BenarTergugat pernah memarahi anak penggugat dengan katakata kasaryang tidak seharusnya diucapkan.e Benar (karena anak tersebut sering melakukan kebohongankebohongan)Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 10 dari 21c.

,M.Sy.Panitera PenggantiTid.KIKI YULIANTIKA,S.H.1Rincian Biaya :oOo oo FBR W NPR Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 150.000,Panggilan Tergugat Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 20 dari 21Pengadilan Agama SerangPaniteraDEDEH HOTIMAH, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 21 dari 21

2438/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, SH.

sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 20Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2438

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 25 Juni2012, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman1.2..

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama4.

ADJURIMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Catatan:Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2438/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2438/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.

Putusan No.2438/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2438/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 huruf eUndangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No.2438/Pdt.G/2012/PA.Slw.bukanlah orangorang yang di larang untuk menjadi saksi menurut undangundangserta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146HIR dan Pasal 171 HIR).

2438/Pdt.G/2013/PA.Pt

/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 29 November2013 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No 2438/Pat.G/2013/PA.

Penggugat telah berusahamencari Tergugat ke rumah saudara Tergugat di Desa PucakwangiKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, namun Tergugat tidak adaHal. 2 dari 12 hal.Put.No 2438/Pat.G/2013/PA. Ptdisana. Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Republik Indonesia.;7.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No 2438/Pat.G/2013/PA.

SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 4 dari 12 hal.Put.No 2438/Pat.G/2013/PA.

ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 12 dari 12 hal.Put.No 2438/Pat.G/2013/PA. Pt

2438/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tsm 6 S61 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNandang Rusmana, S.Sy. dan Nur Adam, S.HI, Advokat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 2438/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Agustus2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam dirumah saudara Tergugat di Kabupaten Tasikmalaya, yang mana masih satuwilayah namun beda rumah;Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 28. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan Februari 2017,masih Pada bulan Februari 2017 dan pada bulan Desember 2017;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 82. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Biaya Panggilan : Rp. 260.000,Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 104. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

2438/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sekarang berdomisili di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....Kabupaten Tulungagung.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 1510.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dan dirumah sendiriselama 8 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anak Pdan T, umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..... Tanggal 20042018,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .....

JusmahPanitera PenggantiMu'tamidaroham, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00. eeeeeesntneeeees ~ ~ eeeeeeenttaeeeees eeeeeeseesteeaaes 50.0000: eeeeeesntaeeeees : ~~ beeeesenneeeeees ~ ~~ beeeeeeentseaes 7 was0000AHHKL scscsusnuneniusnuninennn RP 20,000,005. Materai Rp 6.000,006.

Redaksi Rp 10.000,00JUMIAN ..... cece Rp 461.000,00(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menyatakan Perkara Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Ba. telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

2438/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Nomor: 2438/Pdt.G/2013/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan sd, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum Advokat, beralamat diBanjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 Oktober 2013,yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Agama BanjarnegaraNomor : 645/XI/2013/PA.Ba. tanggal 10 Oktober 2013, selanjutnyadisebut ;, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2438/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 26 Nopember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diPersidangan;Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 28 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2438/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 25 Nopember 2013;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasa hukumnya telah hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengirim orang lain sebagai kuasanya.

Pent. 2438/Pdt.G/2013/PA.Ba.telah dipanggil secara resmi dan patut.

Pent. 2438/Pdt.G/2013/PA.Ba. Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapPADS P ALS ses eneverssnneeveSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera Hal.5 dari 3 hal. Pent. 2438/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2438/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2438/Padt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Moga, KabupatenPemalang selama 2 tahun;3.

Putusan No. 2438/Padt.G/2020/PA.PmlA.Bukti Surat :1.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.Pmlperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.PmlJumlah: Rp 59Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.Pml

2438/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kontrakan di Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.JBB.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka sebelum memutuskan pokok perkara, terlebin dahulu dipertimbangkanmengenai ketidak hadiran Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai relaas Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.JB,sebagaimana disebutkan diatas, maka dengan demikian harus dinyatakanTergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga panggilan Tergugat tersebutdinyatakan sah menurut hukum;

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.JBa.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.JB3. Biaya panggilan Rp. 330.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.JB

2438/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 02 Juni2017 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :2438/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 02 Juni 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah menjalin pernikahanselama + 12 (dua belas) tahun pada tanggal 16 April 2005 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 216/17/IV/2005 yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kec.

Akan tetapi sejak2 ( dua ) bulan terakhir ini , sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus.Penetapan Nomor 2438 /Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut diatas ,Pemohonmerasa tertekan akibat dari perouatan Termohon, yang:a. Termohon kurang patuh terhadap Pemohonb. Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon dan anakc.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2438 /Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2438 /Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

2438/Pdt.G/2018/PA.Jr

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 31 halaman.Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA Jr.2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;3.

Bukti Surat :Halaman 4 dari 31 halaman.Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA Jr. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3509203109730002,atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,tanggal 13 Agustus 2012.

(tiga juta rupiah) selama 3 bulan;Halaman 10 dari 31 halaman.Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA Jr. Penggugat Rekonvensi menuntut pula mutah = sebesarRp50000000.

Mat Halil, S.H., M.H.Halaman 29 dari 31 halaman.Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA Jr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00, Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 30 dari 31 halaman.Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA Jr.Halaman 31 dari 31 halaman.Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA Jr.

2438/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 02 Juni2017 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :2438/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 02 Juni 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah menjalin pernikahanselama + 12 (dua belas) tahun pada tanggal 16 April 2005 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 216/17/IV/2005 yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kec.

Akan tetapi sejak2 ( dua ) bulan terakhir ini , sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus.Penetapan Nomor 2438 /Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut diatas ,Pemohonmerasa tertekan akibat dari perouatan Termohon, yang :a. Termohon kurang patuh terhadap Pemohonb. Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon dan anakc.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2438 /Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2438 /Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

2438/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.PwdZEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal

Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 29 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 29 September 2016 denganregister Nomor 2438

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 182/46/IIV2003tanggal 20 Maret 2003;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Grobogan selama 12tahun 4 bulan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :3604154706830009, tanggal 08 September 2016, bermeterai cukup,Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwdsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2.

Sudjadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Sholeh, S.H., M.H.Panitera Pengganti 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.45PemanggilanRedaksi. MeteraiJUMLAHHakim AnggotaDra. Hj. Nur HidayatiFathul Hadi, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00> Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00 Rp. 311.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2438/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2016/PA.PwtNoy PSN i aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PY umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKI, tempat tinggal ci ieeKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada NURLAELA, SH.

aeen oa Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 28 Oktober 2016, telah mengajukanGugatan

Bahwa Tergugat adalah seorang kepala keluarga bertanggungjawab terhadap keluarga karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dimana Tergugatorangnya malas bekerja dan lebih senang pergi bermain denganPutusan Nomor : 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 17 halamantemantemannya, sehingga Penggugat yang harus bekerja kerasuntuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari.4.2.

Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 3 dari 17 halaman8. Bahwa selama Penggugat bekerja di luar negeri menjadi TKI (TenagaKerja Indonesia), antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbertemu dan sudah tidak pernah ada komunikasi, sehingga sampaidengan sekarang sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 15 (limabelas) tahun. 9.

NANA, S.Ag.PANITERA PENGGANTIMUKHLIS, SH.Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 16 dari 17 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 292.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).;Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 17 dari 17 halaman