2553/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2553/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat..

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.2553/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab terkaitdengan nafkah keluarga dan Tergugat bersikap egois;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2553/Pdt.G/2019/P A.Nphsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.2553/Pdt.G/2019/P A.Nph

2553/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat XXXXxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Keluarga Tergugat terlalu ikut campurterhadap rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal sejak Mei Tahun2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.Nph

2553/Pdt.G/2017/PA.JB

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No 2553/Pdt.G/2017/PA. JB.Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah XXX tertanggal 30 Januari 2009;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah berusaha mencoba mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan No 2553/Pdt.G/2017/PA.JB.7.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON tanggal 11Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bidara cina KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.1Halaman 4 dari 15 Halaman, Putusan No 2553/Pdt.G/2017/PA. JB.2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.

Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2016 keduanya sudahpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan dan menasehatinamun tidak berhasil ;Halaman 6 dari 15 Halaman, Putusan No 2553/Pdt.G/2017/PA.

Nurhayati, M.H.Hakim AnggotaDrs.H.Abdul Hadi M.HIPanitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,350.000,5.000,6.000,466.000,Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No 2553/Pdt.G/2017/PA.JB.

2553/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang dalam hal ini memilihdomisili di Kab.

Putusan No. 2553/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: a.

Putusan No. 2553/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2553/Pdt.G/2017/PA.Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 2553/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2553/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2553/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan D3, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxx, Kelurahan Medan Sunggal,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX

tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggal diJalan = Xxxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxx, Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 2 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2553

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Zulhijjan 1434 H bertepatan pada tanggal 26Oktober 2013 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/20/X/2013yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 26 Oktober 2013 M;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

DonganPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.MdnKhairani, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 175.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 350.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2553/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Mei 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kampung Bulak, RT.003, RW. 005, Desa Padurenan,Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor

pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Keranggan, RT.004, RW. 001, DesaKeranggan, Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2553

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 30 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 September 1992 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Cbnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2553/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2553/Pdt.G/2021/PA.DpkDe Tergugat mempunya sifat pendiam bila tidak diajak bicara denganPenggugat sehingga membuat Penggugat selalu kesal dan tidaknyaman;3. Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajiban bathin sebagaimanamestinya layaknya seorang suami;5.

Putusan No.2553/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2553/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2553/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini an berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2553/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2553/Pdt.G/2016/PA.Smg

No 2553/Pdt.G/2016/PA.SmgB.

No 2553/Pdt.G/2016/PA.Smgdan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh karena itu yangdijadikan dasar dalam permohonan ini adalah sebagaimana yang termaktubdalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No 2553/Pdt.G/2016/PA.Smg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak;2: Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak., dimana Termohon telah pergimeningggalkan Pemohon;4.

No 2553/Pdt.G/2016/PA.SmgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 2553/Pdt.G/2016/PA.SmgTohir, S. H., M. H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2553/Pdt.G/2016/PA.Smg

2553/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PAKrw. dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 2553/Pdt.G/2019/PAKrwy1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PAKrw.

Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang , (P.1);Hal. 3 dari hal. 8 Putusan No. 2553/Pdt.G/2019/PAKrwBahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan sejak Tahun 2011 yang lalu;Hal. 5 dari hal. 8 Putusan No. 2553/Pdt.G/2019/PAKrw2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahranjang dan pisah rumah sejak akhir Tahun 2015 yang lalu sampaidengan sekarang;3.

ArifudinHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 2553/Pdt.G/2019/PAKrw

2553/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Maret 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Juli 1990, umur

Putusan Nomor 2553/Padt.G/2019/PA.Ckrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 713/24/XII/2008tertanggal 09 Desember 2008;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;5.

Putusan Nomor 2553/Padt.G/2019/PA.Ckrkurang lebih 3 bulan lalu dan sejak itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri;9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2553/Padt.G/2019/PA.CkrS.H., M.S.L, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MuhamadHudory, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Putusan Nomor 2553/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2553/Padt.G/2019/PA. Ckr

2553/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh = XXxxXxxxx , De@S@ XXXXXxXXxxXxX RT.

O04/ RW. 01,Kecamatan XXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.G/2019/PA.Kbm2553/Pdt.G/2019/PA.Kbm tanggal 29 Oktober

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.G/2019/PA.Kbm8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak/Ijin Ikrar Talak iniberdasarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

suhan Termohon; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon menegajukan cerai disebabkan karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon lebih dari 3 kali; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenamasalah ekonomi rumah tangga yang kurang tercukupi dengan baik,Termohon selalu menuntut lebih dari batas kemampuan Pemohon;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 2553

NurkhojinPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.G/2019/PA.KbmMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.G/2019/PA.Kbm

2553/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2553/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suherman Bin Maskani, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Februari1996, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Sambilandak Rt.010

Kabupaten Serang sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2553/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2553

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Isbatnikah) ini untuk keperluan Akta Kelahiran Anak, dan agar perkawinan paraHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.P/2019/PA.SrgPemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.P/2019/PA.SrgA.

MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.P/2019/PA.SrgDra. DestinaHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPerincian biaya :AP WOnMPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH. MHRp50.000,00Rp75.000,00Rp350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.P/2019/PA.Srg

2553/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.2553/Pat.G/2015/PA.

2553/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.

2553/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.

melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2553

Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.TgrsPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2553/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Salinan :PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Indramayu tanggal 05061985 (32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Surabaya tanggal 16111984 (33 tahun), agama

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2017/PA.Sbg.8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2017/PA.Sbg.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah pisah tempattinggal selama 1 tahun.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2017/PA.Sbg.

Panggilan : Rp. 615.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Sbg.5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

2553/Pdt.G/2013/PA.Pwt

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 2553/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal2 Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 September 2004 telah terjadi perkawinanantara Pemohon dengan Termohon di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 715/09/IX/2004;Hal.1 dari 9 hal.Puts.No. 2553/Pdt.G/2013/PA.Pwt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jl.

(tiga puluh delapan juta rupiah);e bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan April 2013 Termohon pergidengan pamit ke Solo namun sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya;Hal.4 dari 9 hal.Puts.No. 2553/Pdt.G/2013/PA.Pwte bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon di rumah keluargaTermohon namun Termohon tidak ada;2.

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehkuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHal.9 dari 9 hal.Puts.No. 2553/Pdt.G/2013/PA.PwtTARSUDIN, SH Drs. AMRONI, MHTTDENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera PenggantiTTDDra. Hj. DH. WIDYANINGSIHPerinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.10 dari 9 hal.Puts.No. 2553/Pdt.G/2013/PA.Pwt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernama Muadz, dalam melakukan perbuatan hukum bersama ahli waris lain yang berkaitan dengan proses jual beli sebidang tanah sawah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 2553 atas nama Sutami, Herawati, Herlambang, Herniati, Herwantiningsih, Herwanto, Faiq Akhsya, Muadz;

Bahwa kedua anak Pemohon tersebut adalah salah satu pemilikatas sebidang tanah sawah seluas 1852 m2 yang terletak di DesaWonorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2553 atas nama pemegang hakyaitu, Sutami, Herawati, Herlambang, Herniati, Herwantiningsih,Herwanto, Faig Akhsya, MuAdz;4.

Sri Kustiyati, (Pemohon) sebagai Wali dari Muadz dapatmelakukan segala tindakan hukum bersama ahli waris lain untuk melakukanproses penjualan terhadap : sebidang tanah sawah seluas 1852 m2 yangterletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjosebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2553 atas namapemegang hak yaitu, Sutami, Herawati, Herlambang, Herniati,Herwantiningsih, Herwanto, Faig Akhsya, MuAdz;5.

Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik No. 2553, atas nama Sutami,Herawati, Herlambang, Herniati, Herwantiningsin, Herwanto, Faig Akhsya,Muadz sesuai dengan aslinya (bukti P5);6. Foto copy Surat Keterangan dari Desa Wonorejo, Kecamatan PolokartoNomor : 474/77/Ill/2019 sesuai dengan aslinya (bukti P6) ;7. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311071205051001 atas nama KepalaKeluarga Sri Kustiyati, tertanggal 22112018, sesuai dengan aslinya (buktiP7) ;8.

Bahwa Saksi adalah mertua dari Pemohon karena Saksi ibukandung almarhum Hernianto (Suami Pemohon) ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmewakili anaknya yang masih dibawah umur untuk menjual sebidangtanah sawah seluas 1852 m2 yang terletak di Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2553 atas nama pemegang hak yaitu Sutami(Saksi), Herawati, Herlambang, Herniati, Herwantiningsih, Herwanto, FaiqAkhsya dan Muadz

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakkandungnya yang masih di bawah umur yang bernama Muadz, dalammelakukan perbuatan hukum bersama ahli waris lain yang berkaitandengan proses jual beli sebidang tanah sawah sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No. 2553 atas nama Sutami, Herawati, Herlambang,Herniati, Herwantiningsih, Herwanto, Faig Akhsya, Muadz;3.

2553/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum.DALAM REKONPENSIPutusan Nomor: 2553 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 8 dari 23 hal.1. Menerima dan mengabulkan Rekonpensi TERGUGAT untuk seluruhnya.2.

Telah di materai dan dinatzagel setelahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi oleh Ketua Majelis diberitanda (P4).Putusan Nomor: 2553 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 10 dari 23 hal.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat pernah terjerat kasus tindak pidana.Putusan Nomor: 2553 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 12 dari 23 hal. Bahwa saksi tahu Tergugat masih kasih nafkah untuk anak setiapminggu.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang pulang kerumahdan suka berbohong.Putusan Nomor: 2553 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 16 dari 23 hal. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak adahubungan baik sama sekali lebih 9 bulan lamanya.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,DB: Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,( Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 2553 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 20 dari 23 hal.

2553/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun (Pemalang, 10121970), NIK3327095012720018, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunPakisaji RT.002 RW.003 Desa Wanarejan Utara,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat

No. 2553/Pdt.G/2019/PA.PMLmaka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 2553/Pdt.G/2019/PA.PMLtelah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1049/47/II/1991 tanggal 26Februari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2553/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

No. 2553/Pdt.G/2019/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2553/Pdt.G/2019/PA.PML