2687/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1(Satu) orang anak bernama;3.1.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:Panitera Pengganti,Fitra Vatria Nugraha S.H.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2687/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2687/Pdt.G/2018PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXX kepadaPenggugat Penggugat;3.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2018PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 16 Januari 2018bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2018PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat mencemburukan Penggugat dengan teman kerja yang komunikasidengan Penggugat;b.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2018PA.Jbgterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2018PA.JbgHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 2687/Pdt.G/2018PA.Jbg

2687/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 September 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 564/64/IX/1999 tertanggal 25 September 1999, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 2687 /Pdt.G/2017/PA. Chn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunungputri,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 564/64/IX/1999 bertanggal 25September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 2687 /Pdt.G/2017/PA. Chn.2.

Bahwa benar pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap bertekad ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 2687 /Pdt.G/2017/PA.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2687 /Pdt.G/2017/PA.

,M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 2687 /Pdt.G/2017/PA. Chn.

2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2687/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2021/PA.DpkFs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2687/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang antara lain disebabkan karena: Tergugat tidak dapat memperhatikankondisi rumah tangga sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkahuntuk kebutuhan ekonomi rumah tangga dari sejak awal menikah, sertauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga mengandalkan uangpenghasilan kerja dari Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Putusan No.2687/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.,MH. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.2687/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2687/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2687/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 06 Oktober2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal05 September 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 477/09/IX/2012 tertanggal 05September 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2687/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka pada tanggal 15Februari 2016 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA. Mil.0045/013/II/2016 tertanggal 15 Februari 2016 atau sesuai dengan fotocopybuku register No.119/Kua.10.10.4/PW.01/pw/01 tertanggal 090820182.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Padt.G/2018/PA. Mjl.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka.3.

Saksi sebagai Keponakan Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA. Mijl. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah Pemohon Blok Rabu RT 004 RW 004 Desa KertajatiKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA. Mjl.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Makudi bin Atori) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Fatimah binti MuhtarDaerimi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

Biaya proses : Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA. Mjl.3. Biaya panggilan Pemohon4. Biaya panggilan Termohon5. Biaya redaksi6. Biaya meteraiJumlah: Rp200.000,00: Rp255.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp546.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA. Mjl.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2687/Pdt.G/2015/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2687/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2687/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Security,tempat tinggal di Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 15 Desember 2015, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor : 2687/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 2687/Pdt.P/2016/PA.Tbn1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2687/Pdt.G/2015/PA.Tbn,dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara.3.

Penetapan Nomor 2687/Pdt.P/2016/PA.Tbn

2687/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXAXXX, uMur 52 tahun (Manado, 03 Mei 1969), Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Mappala, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXAK ,UMur 58

Februari 1963) ,AgamaIslam , Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan wiraswasta (Travel Umroh), Alamat KelurahanMappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 29Nopember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2687

No. 2687/Pdt.G/2021/PA.MksPangkep, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 55/KMT/1988, tanggal 25 Juni1988;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat masih tinggalbersama di Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;.

No. 2687/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

No. 2687/Pdt.G/2021/PA.Mks

2687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507240707810007, tempat/tanggal lahir Malang, O7 Juli1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507246601890002, tempat/

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK UMUR 12 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga dan Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2687/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No. 2687/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 21 Juli 1994 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2687 /Pdt.G/2015./PA.

Tergugat pernah ingin mengajukan perkara diPengadilan Agama Kendal Pada tahun 2010, setelah didamaikanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2687 /Pdt.G/2015./PA. KalKepala Desa, Penggugat batal mengajukan ke Pengadilan AgamaKendal. Namun setelah itu, Penggugat dan Tergugat dalam keadaanberpisah dan sering bertengkar;7.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Boja Kabupaten Kendal ;, di bawahHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 2687 /Padt.G/2015./PA.

Mustar, MH. dan Drs.Moh.Suhadak, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 27 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2687 /Pdt.G/2015./PA.

MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2687 /Pdt.G/2015./PA. Kal

2687/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.JUdengan alamat sebagaimana diatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;6.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.JUberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.JU3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;4.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.JU

2687/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dn umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman ciEn Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;lawanee, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Semula tinggal diaEE

, tanggal 12Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah JHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Padt.G/2019/PA. Mj!1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksi sebagai Kakak kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Pat.G/2019/PA. Mj!

2687/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, alamat Di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Desember 2020, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon sering merasa kurang menerimanafkah pemberian dari Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Panggilan > Rp. 300.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Sor

2687/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun (Cianjur, 04 Maret 1976), agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxKabupaten Clanjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dadun Darussalam, SH Advokat Dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum

Putusan no. 2687/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 10Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas , Penggugat mohonKepada Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaCaianjur , Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer1. Mengabulkan guggatan Penggugat2. Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur; Putusan no. 2687/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Widiawati Rosali, SH. binti Sadili); Putusan no. 2687/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. AseSaepudin H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Dra.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan no. 2687/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2687/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2687/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2017/PA.JSaaa Cpa ll ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JakartaSelatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JakartaSelatan, sebagai

No.2687/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah sejakMaret 2017 sampai dengan sekarang.

No.2687/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena itu.

No.2687/Pdt.G/2019/PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No.2687/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 500.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2687/Pdt.G/2019/PA.JS

2687/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2687/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 367/06/XII/1980 tertanggal 02 Desember 1980);2.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Slw.2009 sampai sekarang kurang lebih sudah 9 tahun 5 bulan tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Diberi tanda P.3;B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Slw.

2687/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Kngdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur 5 tahun. Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama 8 tahun!

No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Kngdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :> YMG gd st 18 nell SS Slo NSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Kngceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Kng

2687/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2687/Pdt.G/2015/PA.SbyZION CZ * zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 11 Juni2015, yang telah didaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganRegister Nomor 2687/Pdt.G/2015/PA.Sby. tanggal 11 Juni 2015, yang padapokoknya Pemohon memohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadapistrinya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir karena relaas panggilanuntuk Termohon tidak pernah patut;Bahwa Pemohon ternyata kemudian di dalam persidangan telahmenyatakan mencabut permohonannya, dengan alasan karena Pemohon tidakdapat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2687/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 2 dari 4 Put No 2687/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H HUSNUR ROFIQ, S.H. dan H.M.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 225.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00 Hal 3 dari 4 Put No 2687/Pdt.G/2015/PA.Sby (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Put No 2687/Pdt.G/2015/PA.Sby