2687/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2687/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor: 2687/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 18 September 2013, mengemukakanhalhal sebagai

nnn nnn enn1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relas panggilan No. 2687

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) unit mobil Kijang KF 10 jenis Mopen warna kuning KT 2687 AH dan kunci kontak beserta STNK a.n LIANG SUSANTI ;----------------------------------------------------- Dikembalikan kepada terdakwa ;------------------------------------------------------------------ 3 (tiga) buah jerigen plastik berbagai macam ukuran berjumlah sebanyak 46,7 (empat puluh enam koma tujuh) Liter ;--------

dalam Pasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLI Bin DAENG PASOLANG denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) Bulan kurungan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) unit mobil Kijang KF 10 jenis Mopen warna kuning KT 2687

Agustus2013 sekitar jam 17.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat diJalan Perintis RT. 03 Kelurahan Gunung Steleng Kecamatan Penajam Kabupaten PPU atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,telah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada sekitar jam 15.00 Wita, terdakwa mengendarai mobilkijang nomor polisi KT 2687

AH warna kuning dan mengisi BBMjenis Premium di SPBU Penajam sebanyak 25 (dua puluh lima) literdengan harga Rp. 6.500 (enam ribu lima ratus rupiah) per liter,kemudian terdakwa membuka tempat pembuangan bensin yang adadibawah tangki mobil kijang nomor polisi KT 2687 AH warnakuning tersebut dan menampung BBM jenis Premium kedalamember kemudian BBM jenis premium tersebut dipindahkan kedalam2 (dua) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter dan ukuran 5 (lima)liter.

Setelah membeli BBMjenis premium untuk kedua kalinya tersebut, dengan cara yang samaterdakwa kembali memindahkan isi tangki mobil kijang KT 2687 AHwarna kuning kedalam jerigen ukuran 20 (dua puluh)liter ;Bahwa tujuan terdakwa memindahkan isi tangki mobil Kijang KT2687 AH warna kuning ke dalam 3 (tiga) buah jerigen berbagaiukuran tersebut adalah untuk dijual kembali di Kios BBM milikterdakwa seharga Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah) perliter ; == 23 oon nnnKemudian pada waktu dan tempat sebagaimana

Penajam Paser Utara KalimantanTimur 5Bahwa benar Terdakwa mangakui bahwa 3 (tiga) buah jerigen berbagai macamukuran yang berisikan BBM jenis bensin yang diamankan tersebut adalahTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa mendapatkan BBM tersebutdengan cara membeli di SPBUPenajam ; Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa ikut antri di SPBU Penajamdengan mengunakan mobil kijang nomor polisi KT 2687 AH warna kuning danTerdakwa membeli BBM jenis bensin tersebut di SPBU Penajam sebanyak

2687/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2687/Pdt.G/2012/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.2687/Pdt.G/2012/PA.Slw.3. Asli Surat Keterangan Nomor : 474.3/46/X/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal tanggal 10 Oktober2012 dan bermeterai cukup, diberi tanda P3;Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.2687/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2687/Pdt.G/2012/PA.Slw.Panitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUMhim 13 dari 13 him. Putusan No.2687/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Bahwa Tergugat 1 tidak pernah menguasai tanah tersebut diatas sejakterbitnya Sertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat 1sampai saat ini.. Bahwa Penggugat mengetahui ada Sertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008atas nama Tergugat 1, yang menunjukan sertifikat tanah tersebut berada ditanah Penggugat, setelah Penggugat dilaporkan ke POLRES Kep.

Bahwa diketahui terdapat perbedaan antara batas sepadan yang ada dalamSertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat 1, denganbatasbatas sepadan tanah milik Penggugat yang diklaim oleh Tergugat 1berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat .Bahwa dalam sertifikat, batas sepadannya adalah :Halaman 3 dari36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2014/PN.Pdge Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Usmane Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya Tuapejate

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah objek perkara tersebutbeserta Sertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat 1.15.Memerintahkan kepada Tergugat 4 untuk menyatakan bahwa Sertifikat HakMilik No.2687 Tahun 2008, atas nama Tergugat 1 berstatus lumpuh atau tidakdapat dipergunakan sebagaimana mestinya, tidak berdayalaku (nullvoid)dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.16.Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan taat untuk melaksanakan isiputusan ini.17.Menyatakan

Sebidang tanah SHM No.2687 tanggal 09 Juli 2008 terletak di JalanRaya Tuapejat KM.2,5 Dusun Karoniet Desa Tuapejat Kec. SiporaUtara Kab.

Bahwa untuk Point 7 gugatan Penggugat yang berbunyi : Bahwa diketahuiterdapat perbedaan antara batas sepadan yang ada dalam Sertifikat Hak MilikNo. 2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat I, dengan batasbatas sepadantanah milik Penggugat yang diklaim oleh Tergugat berdasarkan SertifikatHak Milik No.2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat..

Bahwa pada tanggal 21 Juli 1994 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2687 /Pdt.G/2015./PA.

Tergugat pernah ingin mengajukan perkara diPengadilan Agama Kendal Pada tahun 2010, setelah didamaikanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2687 /Pdt.G/2015./PA. KalKepala Desa, Penggugat batal mengajukan ke Pengadilan AgamaKendal. Namun setelah itu, Penggugat dan Tergugat dalam keadaanberpisah dan sering bertengkar;7.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Boja Kabupaten Kendal ;, di bawahHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 2687 /Padt.G/2015./PA.

Mustar, MH. dan Drs.Moh.Suhadak, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 27 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2687 /Pdt.G/2015./PA.

MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2687 /Pdt.G/2015./PA. Kal

2687/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.JUdengan alamat sebagaimana diatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;6.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.JUberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.JU3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;4.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.JU

2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm =~) Coss ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal di RT.

/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 18 halamandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 22 Nopember 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, x 3 = Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 4 dari 18 halamanb. Nafkah mutah sebesar 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)C. Biaya pendidikan anak :1. Thoriq Reza Ar Royyan, Lahir di Kebumen, 191020032. Ririn Nasyara Ar Royyan, Lahir di Kebumen, 100820073.

Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada Permohonan Cerai Talakyang terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dibawah register No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm, tanggal 22 November 2018;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm, berkenan untuk menerima Replik ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 18 dari 18 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 19 dari 18 halaman

2687/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dn umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman ciEn Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;lawanee, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Semula tinggal diaEE

, tanggal 12Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah JHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Padt.G/2019/PA. Mj!1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksi sebagai Kakak kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Pat.G/2019/PA. Mj!

2687/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman Kp.

Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diketahui memiliki Nubunganistimewa dengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat mengetahui hal tersebut dari teman Tergugat yangmemperlihatkan bukti berupa foto antara Tergugat dengan wanita lainselain itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.Nph

2687/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2687/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.ClpQpii2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh TKW, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap,Alamat di Hongkong HONGKONG, yang dalam hal inimenguasakan kepada Marry Josephine, S.H.

nomor3057/Kuasa/V2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal31 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2687

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. mengabulkan gugatan Penggugat ;2. menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3. membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 2687 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 3 dari 10 halaman3.

Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor: 2687 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 6 dari 10 halaman1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor: 2687/Pdt.G/2018/PA.Clp.pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2)dan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu

WidyaningsihPerincian Biaya :Putusan Nomor: 2687 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. Jamalitetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2687 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

2687/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2687/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 367/06/XII/1980 tertanggal 02 Desember 1980);2.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Slw.2009 sampai sekarang kurang lebih sudah 9 tahun 5 bulan tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Diberi tanda P.3;B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Slw.

2687/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Kngdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur 5 tahun. Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama 8 tahun!

No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Kngdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :> YMG gd st 18 nell SS Slo NSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Kngceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Kng

2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Menetapkan dan memberi izin Kepada Pemohon (NAMA) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (NAMA) Di HadapanSidang Pengadilan Agama Depok;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirim Salinan Putusan, ketempat kediaman KUA diamana Pemohondan Termohon bertempat tinggal;4.

Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.

Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Undang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,M. Ali Avriddy, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

Putusan Nomor 2687 K/PID.SUS/2015 kecil Speculum vagina (cocor bebek) 9 6 bh 1.164.688 6.988.128sedang10 Speculum vagina (sims) bh 994.246 5.965.47611.

Putusan Nomor 2687 K/PID.SUS/2015ratus dua belas ribu delapan ratus lima puluh rupiah) kepada PT.

Putusan Nomor 2687 K/PID.SUS/201581.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.

Putusan Nomor 2687 K/PID.SUS/201579.80.81.82.83.84.85.86.87.88.027/2721/ALKES/APBNP/X/2012 tanggal 24 Oktober 2012PT.

Putusan Nomor 2687 K/PID.SUS/2015

2687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.

Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2687 K/Pdt/2008

No. 2687 K/Pdt/2008Juli 2006, berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No. 75/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim. jo.

No. 2687 K/Pdt/2008karena sisa yang belum terbayar oleh Tergugat, yaitu Rp.2.475.000.000, Rp. 1.920.018.000. = Rp. 554.982.000.

No. 2687 K/Pdt/2008Timur, sebagai pemiliknya Ny. Lelly Milasari dan Nn.

No. 2687 K/Pdt/2008berdasarkan Permohonan Sita Jaminan dari pihakPenggugat dalam perkara No. 75/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim.

No. 2687 K/Pdt/2008

2687/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2687/Pdt.G/2015/PA.Slw.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2015/PA.Slw.Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2015/PA.Slw.tinggal yang sampai dengan sekarang sudah sekitar 4 (empat) tahun lebih, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2015/PA.Slw.pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebihbaik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2687/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S... Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2687/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2687/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru., tempattinggal di .

28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur;, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2687

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 13 Agustus2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa,Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit untuk diwujudkan lagi dan ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaHalaman 8 dari 12 Putusan No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Bks.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 85.000Rp 350.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 526.000(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2687/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kp.

Cileungsing, RT. 004RW. 006, Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 4 Februari 2017,Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 2687/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril0O halamanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan akta Nikah Nomor337/13/1/2007, Tanggal 4 Februari 2017;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan No. 2687/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 darilO halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 H. olehkami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Ai Jamilah,MH. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 2687/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril0 halaman