Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2637 2627 2657 2087 2187 2607 2686 2487 26876
Penelusuran terkait : 1 ( satu ) unit mobil kijang kf 10 jenis mopen warna kuning kt 2687 ah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2687/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • 2687/Pdt.G/2013/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 2687/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan
    terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor: 2687/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 18 September 2013, mengemukakanhalhal sebagai
    nnn nnn enn1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relas panggilan No. 2687
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-11-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 234/Pid. B /2013/ PN.TG
Tanggal 21 Nopember 2013 — -RUSLI Bin DAENG PASALONG
41 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) unit mobil Kijang KF 10 jenis Mopen warna kuning KT 2687 AH dan kunci kontak beserta STNK a.n LIANG SUSANTI ;----------------------------------------------------- Dikembalikan kepada terdakwa ;------------------------------------------------------------------ 3 (tiga) buah jerigen plastik berbagai macam ukuran berjumlah sebanyak 46,7 (empat puluh enam koma tujuh) Liter ;--------
    dalam Pasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLI Bin DAENG PASOLANG denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) Bulan kurungan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) unit mobil Kijang KF 10 jenis Mopen warna kuning KT 2687
    Agustus2013 sekitar jam 17.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat diJalan Perintis RT. 03 Kelurahan Gunung Steleng Kecamatan Penajam Kabupaten PPU atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,telah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada sekitar jam 15.00 Wita, terdakwa mengendarai mobilkijang nomor polisi KT 2687
    AH warna kuning dan mengisi BBMjenis Premium di SPBU Penajam sebanyak 25 (dua puluh lima) literdengan harga Rp. 6.500 (enam ribu lima ratus rupiah) per liter,kemudian terdakwa membuka tempat pembuangan bensin yang adadibawah tangki mobil kijang nomor polisi KT 2687 AH warnakuning tersebut dan menampung BBM jenis Premium kedalamember kemudian BBM jenis premium tersebut dipindahkan kedalam2 (dua) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter dan ukuran 5 (lima)liter.
    Setelah membeli BBMjenis premium untuk kedua kalinya tersebut, dengan cara yang samaterdakwa kembali memindahkan isi tangki mobil kijang KT 2687 AHwarna kuning kedalam jerigen ukuran 20 (dua puluh)liter ;Bahwa tujuan terdakwa memindahkan isi tangki mobil Kijang KT2687 AH warna kuning ke dalam 3 (tiga) buah jerigen berbagaiukuran tersebut adalah untuk dijual kembali di Kios BBM milikterdakwa seharga Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah) perliter ; == 23 oon nnnKemudian pada waktu dan tempat sebagaimana
    Penajam Paser Utara KalimantanTimur 5Bahwa benar Terdakwa mangakui bahwa 3 (tiga) buah jerigen berbagai macamukuran yang berisikan BBM jenis bensin yang diamankan tersebut adalahTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa mendapatkan BBM tersebutdengan cara membeli di SPBUPenajam ; Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa ikut antri di SPBU Penajamdengan mengunakan mobil kijang nomor polisi KT 2687 AH warna kuning danTerdakwa membeli BBM jenis bensin tersebut di SPBU Penajam sebanyak
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • 2687/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 2687/Pdt.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2015 — GADENA ZEBUA melawan TIMOTIUS. S.SOS CS
321 — 189
  • Bahwa Tergugat 1 tidak pernah menguasai tanah tersebut diatas sejakterbitnya Sertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat 1sampai saat ini.. Bahwa Penggugat mengetahui ada Sertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008atas nama Tergugat 1, yang menunjukan sertifikat tanah tersebut berada ditanah Penggugat, setelah Penggugat dilaporkan ke POLRES Kep.
    Bahwa diketahui terdapat perbedaan antara batas sepadan yang ada dalamSertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat 1, denganbatasbatas sepadan tanah milik Penggugat yang diklaim oleh Tergugat 1berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat .Bahwa dalam sertifikat, batas sepadannya adalah :Halaman 3 dari36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2014/PN.Pdge Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Usmane Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya Tuapejate
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah objek perkara tersebutbeserta Sertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat 1.15.Memerintahkan kepada Tergugat 4 untuk menyatakan bahwa Sertifikat HakMilik No.2687 Tahun 2008, atas nama Tergugat 1 berstatus lumpuh atau tidakdapat dipergunakan sebagaimana mestinya, tidak berdayalaku (nullvoid)dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.16.Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan taat untuk melaksanakan isiputusan ini.17.Menyatakan
    Sebidang tanah SHM No.2687 tanggal 09 Juli 2008 terletak di JalanRaya Tuapejat KM.2,5 Dusun Karoniet Desa Tuapejat Kec. SiporaUtara Kab.
    Bahwa untuk Point 7 gugatan Penggugat yang berbunyi : Bahwa diketahuiterdapat perbedaan antara batas sepadan yang ada dalam Sertifikat Hak MilikNo. 2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat I, dengan batasbatas sepadantanah milik Penggugat yang diklaim oleh Tergugat berdasarkan SertifikatHak Milik No.2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat..
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Juli 1992, umur 28 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan
    register Nomor549/Adv/III/2021/PA Chon tertanggal 07 April 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Maret 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dahulu beralamat di Kecamatan Gunungputtri,Kabupaten Bogor, sekarang alamat dan tempat tinggal denganjelas dan pasti di wilayah repulnik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2687
    /Pdt.G/2021/PA.CbnTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Mengabulkan guagatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 01 Maret 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara ;4.
    Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2687/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 25 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • 2687/Pdt.G/2017/PA.Sda
    Putusan No.2687/PdtG/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.2687/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515167004920004, atas nama(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 21 Desember 2014, (P2);B. Bukti Saksi.
    Putusan No.2687/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI.
    Putusan No.2687/PdtG/2017/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat sering tidak memberi nafkah sejak 1 tahun yang lalu;b.
    Putusan No.2687/PdtG/2017/PA.Sda.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Tid.Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.H. Mukhtar, S.AgPanitera Pengganti,Tid.Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371 .000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2687/PdtG/2017/PA.Sda.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 2687/Pdt.G/2020/PA.Bks
    Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 31 Agustus 2020, dan tanggal 14 September 2020.
    Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti dari kedua belahpihak ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 04 Oktober 2015 di XXXX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir dixXxXxXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan satu oranganak;3.
    Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Bkspuncaknya sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
    Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.BksTentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasal 5 dan 9 ayat(1) yaitu :Pasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: 1.kekerasanfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).
    Putusan Nomor 2687/Padt.G/2020/PA.BksDrs. Uman, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.i Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2687/Padt.G/2020/PA.Bks
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 11 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
  • 2687/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEM!
    Putusan No.2687/Padt.
    Putusan No.2687/Padt. G/2018/PA.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 2687/Pdt.G/2019/PA.JS
    Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.JStersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan dengan Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX/127/X11/2013, yang dikeluarkan tanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.
    Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.JSdan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
    Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakSeptember 2017 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankankewajiban masingmasing sebagai suami istri;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;2.
    Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.JSbertepatan dengan tanggal 27 DzulHijjah 1440 Hijriyah oleh Ahmad Bisri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Uu Abd Haris, M.H. dan Dra.
    Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.JS
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm =~) Coss ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal di RT.
    /Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 18 halamandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 22 Nopember 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, x 3 = Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 4 dari 18 halamanb. Nafkah mutah sebesar 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)C. Biaya pendidikan anak :1. Thoriq Reza Ar Royyan, Lahir di Kebumen, 191020032. Ririn Nasyara Ar Royyan, Lahir di Kebumen, 100820073.
    Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada Permohonan Cerai Talakyang terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dibawah register No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm, tanggal 22 November 2018;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm, berkenan untuk menerima Replik ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 18 dari 18 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 19 dari 18 halaman
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 2687/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    No 2687/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Pemohon di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),namun belum dikaruniai anak;4.
    No 2687/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon P untuk mengucapkan ikrar talak saturaj'i terhadap Termohon T di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.
    No 2687/Pdt.G/2020/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya*; (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 2687/Pdt.G/2020/PA.Pwdhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No 2687/Pdt.G/2020/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Azhar,S.H., M.H.Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 471.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2687/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk
    Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Menetapkan dan memberi izin Kepada Pemohon (NAMA) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (NAMA) Di HadapanSidang Pengadilan Agama Depok;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirim Salinan Putusan, ketempat kediaman KUA diamana Pemohondan Termohon bertempat tinggal;4.
    Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.
    Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Undang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.
    Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,M. Ali Avriddy, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2687/Pdt.G/2012/PA.Slw
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
  • 2687/Pdt.G/2012/PA.Slw
    Putusan No.2687/Pdt.G/2012/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.
    Putusan No.2687/Pdt.G/2012/PA.Slw.3. Asli Surat Keterangan Nomor : 474.3/46/X/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal tanggal 10 Oktober2012 dan bermeterai cukup, diberi tanda P3;Bukti saksisaksi:1.
    Putusan No.2687/Pdt.G/2012/PA.Slw.
    Putusan No.2687/Pdt.G/2012/PA.Slw.Panitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUMhim 13 dari 13 him. Putusan No.2687/Pdt.G/2012/PA.Slw.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • 2687/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta
    Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat.
    Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.
    Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2687/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 21 Agustus 2017 —
7 — 7
  • 2687/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 September 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 564/64/IX/1999 tertanggal 25 September 1999, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 2687 /Pdt.G/2017/PA. Chn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunungputri,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 564/64/IX/1999 bertanggal 25September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 2687 /Pdt.G/2017/PA. Chn.2.
    Bahwa benar pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap bertekad ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 2687 /Pdt.G/2017/PA.
    Nasich Salam Suharto, Lc, LLM HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2687 /Pdt.G/2017/PA.
    ,M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 2687 /Pdt.G/2017/PA. Chn.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.
    Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.
    :halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!
    EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 2687/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2021/PA.DpkFs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK
    PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.2687/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang antara lain disebabkan karena: Tergugat tidak dapat memperhatikankondisi rumah tangga sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkahuntuk kebutuhan ekonomi rumah tangga dari sejak awal menikah, sertauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga mengandalkan uangpenghasilan kerja dari Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
    Putusan No.2687/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.,MH. sebagaiKetua Majelis, Drs.
    Putusan No.2687/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2687/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 06 Oktober2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal05 September 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 477/09/IX/2012 tertanggal 05September 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman
    Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.
    Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.
    Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-04-2010 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2687 K/Pdt/2008
Tanggal 21 April 2010 — TAMTAMA ADI, ; SUBAGYO SALEH,
79 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2687 K/Pdt/2008
    No. 2687 K/Pdt/2008Juli 2006, berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No. 75/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim. jo.
    No. 2687 K/Pdt/2008karena sisa yang belum terbayar oleh Tergugat, yaitu Rp.2.475.000.000, Rp. 1.920.018.000. = Rp. 554.982.000.
    No. 2687 K/Pdt/2008Timur, sebagai pemiliknya Ny. Lelly Milasari dan Nn.
    No. 2687 K/Pdt/2008berdasarkan Permohonan Sita Jaminan dari pihakPenggugat dalam perkara No. 75/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim.
    No. 2687 K/Pdt/2008
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 2687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.
    Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.
    Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra. Hj.
    Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs