2780/Pdt.G/2015/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Nopember 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 25 Nopember 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Halaman dari 17 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504075010680002 tanggal 31Agustus 2015, atas nama ...yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Hakim Anggota, Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.TA Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah ..... eee Rp. 421.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.TA

2780 K/Pdt/2014

No. 2780 K/Pdt/20145.

No. 2780 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan uraian Tergugat l, Il, Ill dalam eksepsi tersebut diatas, maka cukup beralasan secara hukum Majelis Hakim untuk menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaar) dan ataudengan tidak terpenuhinya syarat formil yang harus dipenuhi oleh Penggugatadalah cacat hukum, sehingganya beralasan hukum gugatan Penggugat tidakdapat diterima (NO.)

No. 2780 K/Pdt/2014tanah kepada Djidah juga menjual kawan tanah ini kepada Abd. Munaf, makaseharusnya Penggugat dalam gugatannya menjelaskan batasbatas tanah yangdibeli Abd.

No. 2780 K/Pdt/2014Tanggapan Pemohon Kasasi :Bahwa Pengadilan Negeri Painan telah tepat dan benar dalamPutusannya dalam Pertimbangan Hukumnya pada halaman 38 yangmempertimbangkan dikarenakan Eksepsinya tersebut akandipertimbangkan dalam pokok perkaranya, maka Majelis HakimPengadilan Negeri Painan sudah tepat menyatakan Eksepsi tersebutdinyatakan ditolak;.

No. 2780 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2780 kK/Pdt/2014

2780/Pdt.G/2020/PA.Jbg

No. 2780/Padt.G.2020/PA.JbgKantor Urusan Agama Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

No. 2780/Padt.G.2020/PA.Jbgdengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang berbunyi, Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku jo.

No. 2780/Padt.G.2020/PA.JbgMenimbang, bahwa fakta pertama sampai dengan ketiga, Pemohon danTermohon adalah suami ister!

No. 2780/Padt.G.2020/PA.JbgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2780/Padt.G.2020/PA.JbgNurul Kumtianawati, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & R 320.00PNBP p 0,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 2780/Padt.G.2020/PA.Jbg

2780/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA SURABAYA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Pemohon,KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun (Ba'dad Dukhul),namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan November tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Termohon tidak menghendaki mempunyai keturunan denganHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Lmgpemohon dan juga Termohon lebih memilih tinggal bersama orangtuanyaketimbang sama Pemohon.5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4bulan6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim AnggotaH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti, Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2780/Pdt.G/2013/PA.Smg

Put No.2780/Pdt.G/2013 /PA.SmgTergugat sering terjadi perselisihan dan bertengkar dan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut ,maka pada bulanNopember 2012. antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjanghingga sekarang.5.

Put No.2780/Pdt.G/2013 /PA.Smg Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap di Pengadilan akanminta diceraikan dari Tergugaty.

Put No.2780/Pdt.G/2013 /PA.SmgBahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahuni1987 dan hidup rukun terakhir bertempattinggal bersama di Kota Semarang dan telah dikaruniai keturunan 6orang anak dalam masih bersama karena mereka masih saturumah;.

Put No.2780/Pdt.G/2013 /PA.Smg Bahwa yang saksi tahu masalah ekonomi dimana Tergugattidak mau bekerja senangnya main judi, kemudian seringbertengkar lalu akibatnya mereka berpisah kamar (ranjang) sejakNopember 2012 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah pernah memberi saran Penggugat untukberdamai dan tidak bercerai, namun tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan bantahannya Tergugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut :a.

Put No.2780 /Pdt.G/2013 /PA.SmgYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 18 dari 18 hal. Put No.2780 /Pdt.G/2013 /PA.Smg

2780/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2780/Pat.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >30 000200220220 222 2222222222Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 20Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2780

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 23 Juli 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 2Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

GIT NSIT j~ nnn nn nnn ern mensMenimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: 20 anemone enemaPutusan Nomor: 2780/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, a.n.

WAKIL PANITERABiaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,4.Materai : Rp. 6.000, FAJAR SYAEFULLOH, SH.Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2780/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2780/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga/TKW, tempat kediaman di, Kabupaten Tulungagung, PropinsiJawa Timur, Alamat/Tempat Tinggal di Taiwan : No. 35, Lane 147,Sanmin Road, Baozhong Township, Yunlin County 634, Taiwan(R.O.C.),

Swasta, tempat kediamandi, Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Nopember 2020yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2780/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 11 Nopember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2780

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut untuk mencapai rumah tangga yangbahagia dan sejahtera (Sakinah mawadah wa rohmah) tidak berhasil,Putusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 11dengan kondisi demikian kalau dibiarkan tentu mudharatnya akanbertambah besar, oleh sebab itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;8.

Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 11Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran 20... ..cccccccccccceccceeceeeeeeeueeeeeeeeeeeaeeeeeeanes Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES .........cccccceecceecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 50.000,003. Biaya PAngQIlAan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 440.000,0. 0 Rp 20.000,005.

RECAKSI 00... .ccccccceccscecceceeceeueeeeeeeceseaeeesueeeeeeeaeeenenes Rp 10.000,00Juma ....... eee Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 11 dari 11

2780/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2780/Pdt.G/2012/PA.SIw.2780/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 29 Oktober 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 21Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor446/51/VII/2011 tertanggal 21 Juli 201 1);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.2780/Pdt.G/2012/PA.SIw.rumah selama 6 bulan lebih dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembalilagi dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan dan tidak memperdulikankehidupan Penggugat lagi;6.

Putusan No.2780/Pdt.G/2012/PA.SIw.pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal hingga sekarang tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan telah membiarkan serta tidak mengurusPenggugat lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.2780/Pdt.G/2012/PA.SIw.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atau setidaknyatidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun Majelis Hakim berpendapatbahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatan Penggugat tersebut harus tetapdidukung oleh adanya buktibukti.

Putusan No.2780/Pdt.G/2012/PA.Slw.ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 301.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. uf ALFIYAH MASHUMhlm 13 dari 13 him. Putusan No.2780/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2780/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat (Nama);3.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhan sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Drs. H.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukum tetap sejaktanggal .............00Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2780/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2780/Padt.G/2019/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 02September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2780/Padt.G/2019/PA.SIwTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, olehkarenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq.

Putusan No. 2780/Padt.G/2019/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXX. Tanggal 21 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);z.

Putusan No. 2780/Padt.G/2019/PA.SIwsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2019/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2780/Pdt.G/2019/PA.SIlw

2780/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Bjnsey leti tel eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 22 November 1978,agama Islam, pekerjaan Karyawan proyek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Semula BertempatTinggal Di Alamat: Dusun Lemahbang, Rt.019 Rw.002,Desa Margomulyo

tempat kediaman diDusun Lemahbang, Rt.019 Rw.002, Desa Margomulyo,Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 November2019 telah mengajukanpermohonanCerai Talak, yang telah terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan NomorHalaman 1 dari 1 putusan Nomor 2780

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

memberikan nasehat kepada Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankaroleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmi dapatut tidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTermohon tidak dapat didengarketerangandan jawabannyaatas isi danmaksud permohonan Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 2780

Nur Rohman, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 250.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2780/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/11 Juli 1992, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal, 11 Desember 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong gede , Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dri Kutipan Akta Nikah denganNomor: 1773/103/X1I/2016 tertanggal 12 Desember 2016;.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Nasich SalamHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CbnSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2780/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 27 Juli 1993, Umur 27 tahun, NIK:3201126707930005, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di KampungBojong Sompok No. 19 RT 007 RW O05 Desa Tegal,Kecamatan

/Pat.G/2020/PA.Cbndengan register perkara Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan Februari tahun2017 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, yang meninggalkanrumah kediaman adalah Tergugat yang saat ini berada di rumah orang tuaHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.2780/Pat.G/2020/PA.CbnTergugat yang beralamat di Kampung Cioda RT 002 RW 005 Desa Candali,Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, saat ini sudah terhitung 3tahun 4 bulan;6.

Hj.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.2780/Pat.G/2020/PA.CbnEni Zulaeni, masing masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggota dibantu oleh Dini Triana,S. Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.2780/Padt.G/2020/PA.Cbn

2780/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2017/PA.JSear sil go> stl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Termohon

No. 2780/Pdt.G/2019/PA.JS9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dan menyatakan PermohonanCerai Talak ini dikabulkan;10.

No. 2780/Pdt.G/2019/PA.JSe Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No. 2780/Pdt.G/2019/PA.JS5.

No. 2780/Pdt.G/2019/PA.JS

2780/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Beralamat tinggal diKab.

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O09 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O09 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor2780/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 15 April 2021 dan tanggal 24 April 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Sor

2780/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.2780/Pat.G/2019/PA.

2780/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2780/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 8 Desember 1987, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sdapada Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dan telah dicatat dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor :217/22/XII/1987 tanggal 8 Desember 1987;.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

Selanjutnya disebut sebagai Saksi Il kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Hal 4 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah dahulu hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal terakhir di DesaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sda

2780/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2780/Pdt.G/2021/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2780/Pdt.G/2021/PA.Bwiorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2780/Pdt.G/2021/PA.BwiNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.2780/Pdt.G/2021/PA.BwiMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

Put.No.2780/Pdt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp460.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp595.000,00( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.2780/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2780/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.SbySas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di

, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 18 Juni 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Januari2018

berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0019/019/I/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya tertanggal 12012018;Hal 1 dari 10 Put Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sby2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di Kota Surabaya;BsBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram, dan harmonis

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari 10 Put Nomor 2780/Padt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. M.NASIR, M.S.1 dan MOH.

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,TtdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Hal 9 dari 10 Put Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 10 Put Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sby

2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507115212650004, tempat/tanggal lahir Malang, 12Desember 1965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

05September 1965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Mei 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2780

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama kuranghalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.lebih 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg