2780 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2780 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANAK AGUNG NGURAH MANIK DANENDRA, S.H.

Nomor 2780 K/Pdt/2017padanya untuk menyerahkan atau mengosongkan objek tanah sengketa dalamkeadaan kosong dan mengembalikan sertifikat hak milik objek tanah sengketaNomor 900/Desa Jungut Batu tanggal 27 Februari 2013 luas 1670 m?

Nomor 2780 K/Pdt/20171. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi I/Tergugat dalamKonvensi/Pembanding seluruhnya;2.

Nomor 2780 K/Pdt/2017keliru memberikan pertimbangan hukum tentang keterangan saksisaksi yangtidak disumpah (halaman 77 paragraf 1) yaitu: 1). Made Kamiana, 2).

Nomor 2780 K/Pdt/2017

2780/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat (Nama);3.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhan sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Drs. H.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukum tetap sejaktanggal .............00Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2780/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA SURABAYA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Pemohon,KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun (Ba'dad Dukhul),namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan November tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Termohon tidak menghendaki mempunyai keturunan denganHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Lmgpemohon dan juga Termohon lebih memilih tinggal bersama orangtuanyaketimbang sama Pemohon.5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4bulan6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim AnggotaH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti, Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2780 K/Pdt/2014

No. 2780 K/Pdt/20145.

No. 2780 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan uraian Tergugat l, Il, Ill dalam eksepsi tersebut diatas, maka cukup beralasan secara hukum Majelis Hakim untuk menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaar) dan ataudengan tidak terpenuhinya syarat formil yang harus dipenuhi oleh Penggugatadalah cacat hukum, sehingganya beralasan hukum gugatan Penggugat tidakdapat diterima (NO.)

No. 2780 K/Pdt/2014tanah kepada Djidah juga menjual kawan tanah ini kepada Abd. Munaf, makaseharusnya Penggugat dalam gugatannya menjelaskan batasbatas tanah yangdibeli Abd.

No. 2780 K/Pdt/2014Tanggapan Pemohon Kasasi :Bahwa Pengadilan Negeri Painan telah tepat dan benar dalamPutusannya dalam Pertimbangan Hukumnya pada halaman 38 yangmempertimbangkan dikarenakan Eksepsinya tersebut akandipertimbangkan dalam pokok perkaranya, maka Majelis HakimPengadilan Negeri Painan sudah tepat menyatakan Eksepsi tersebutdinyatakan ditolak;.

No. 2780 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2780 kK/Pdt/2014

2780/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2780/Pdt.G/2021/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2780/Pdt.G/2021/PA.Bwiorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2780/Pdt.G/2021/PA.BwiNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.2780/Pdt.G/2021/PA.BwiMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

Put.No.2780/Pdt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp460.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp595.000,00( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.2780/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507115212650004, tempat/tanggal lahir Malang, 12Desember 1965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

05September 1965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Mei 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2780

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama kuranghalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.lebih 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2780/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang O08 Januari 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat

Desember 1968, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2780

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 2780/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2780/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2780/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2780/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga/TKW, tempat kediaman di, Kabupaten Tulungagung, PropinsiJawa Timur, Alamat/Tempat Tinggal di Taiwan : No. 35, Lane 147,Sanmin Road, Baozhong Township, Yunlin County 634, Taiwan(R.O.C.),

Swasta, tempat kediamandi, Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Nopember 2020yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2780/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 11 Nopember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2780

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut untuk mencapai rumah tangga yangbahagia dan sejahtera (Sakinah mawadah wa rohmah) tidak berhasil,Putusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 11dengan kondisi demikian kalau dibiarkan tentu mudharatnya akanbertambah besar, oleh sebab itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;8.

Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 11Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran 20... ..cccccccccccceccceeceeeeeeeueeeeeeeeeeeaeeeeeeanes Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES .........cccccceecceecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 50.000,003. Biaya PAngQIlAan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 440.000,0. 0 Rp 20.000,005.

RECAKSI 00... .ccccccceccscecceceeceeueeeeeeeceseaeeesueeeeeeeaeeenenes Rp 10.000,00Juma ....... eee Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 11 dari 11

2780/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2780/Pat.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >30 000200220220 222 2222222222Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 20Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2780

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 23 Juli 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 2Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

GIT NSIT j~ nnn nn nnn ern mensMenimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: 20 anemone enemaPutusan Nomor: 2780/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, a.n.

WAKIL PANITERABiaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,4.Materai : Rp. 6.000, FAJAR SYAEFULLOH, SH.Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2780/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2780/Pdt.G/2015/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Nopember 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 25 Nopember 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Halaman dari 17 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504075010680002 tanggal 31Agustus 2015, atas nama ...yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Hakim Anggota, Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.TA Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah ..... eee Rp. 421.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.TA

2780 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2780/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4584/P J/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2019besarnya Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2010, dihitungkembali sebagai berikut: No Uraian (Rp)1 Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 0,002 PPh Pasal 23 yang terutang 0,003 Kredit Pajak: 0,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar (23) 0,005 Sanksi administrasi:a.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut109813.12/2010/PP/M.XIA Tahun 2018 tanggal 20 Agustus 2018untuk seluruhnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2019Desember 2010 sebesar Rp3/.198.551.302,00; yang telahdipertimbangkan dan diputus tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar. Bahwa karenanya Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali yang mempunyai Izin UsahaPertambangan (IUP) tetapi tidak melakukan eksploitasi dari pasir timahyang diperoleh dari pinak ketiga.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2019

2780/Pdt.G/2013/PA.Smg

Put No.2780/Pdt.G/2013 /PA.SmgTergugat sering terjadi perselisihan dan bertengkar dan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut ,maka pada bulanNopember 2012. antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjanghingga sekarang.5.

Put No.2780/Pdt.G/2013 /PA.Smg Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap di Pengadilan akanminta diceraikan dari Tergugaty.

Put No.2780/Pdt.G/2013 /PA.SmgBahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahuni1987 dan hidup rukun terakhir bertempattinggal bersama di Kota Semarang dan telah dikaruniai keturunan 6orang anak dalam masih bersama karena mereka masih saturumah;.

Put No.2780/Pdt.G/2013 /PA.Smg Bahwa yang saksi tahu masalah ekonomi dimana Tergugattidak mau bekerja senangnya main judi, kemudian seringbertengkar lalu akibatnya mereka berpisah kamar (ranjang) sejakNopember 2012 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah pernah memberi saran Penggugat untukberdamai dan tidak bercerai, namun tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan bantahannya Tergugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut :a.

Put No.2780 /Pdt.G/2013 /PA.SmgYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 18 dari 18 hal. Put No.2780 /Pdt.G/2013 /PA.Smg

2780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

2780/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/11 Juli 1992, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal, 11 Desember 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong gede , Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dri Kutipan Akta Nikah denganNomor: 1773/103/X1I/2016 tertanggal 12 Desember 2016;.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Nasich SalamHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CbnSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2014/PA.TAberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2014/PA.TA.

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Khutobiin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Yusri Agustiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis, Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2014/PA.TA Drs. H. M.Ghofar Rasmin, M. H.Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Hakim Anggota, Dra.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 396.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2014/PA.TA

2780/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 2780/Pat.G/2020/PA.

No. 2780/Pat.G/2020/PA. SmagBahwa.

No. 2780/Pat.G/2020/PA. Smagmencukupi.

No. 2780/Pat.G/2020/PA. Smdg

2780/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2780/Pdt.G/2012/PA.SIw.2780/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 29 Oktober 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 21Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor446/51/VII/2011 tertanggal 21 Juli 201 1);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.2780/Pdt.G/2012/PA.SIw.rumah selama 6 bulan lebih dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembalilagi dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan dan tidak memperdulikankehidupan Penggugat lagi;6.

Putusan No.2780/Pdt.G/2012/PA.SIw.pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal hingga sekarang tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan telah membiarkan serta tidak mengurusPenggugat lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.2780/Pdt.G/2012/PA.SIw.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atau setidaknyatidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun Majelis Hakim berpendapatbahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatan Penggugat tersebut harus tetapdidukung oleh adanya buktibukti.

Putusan No.2780/Pdt.G/2012/PA.Slw.ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 301.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. uf ALFIYAH MASHUMhlm 13 dari 13 him. Putusan No.2780/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2780 K/Pid.Sus/2015

No. 2780 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 105 warna biru;Dimusnahkan;6.

No. 2780 K/Pid.Sus/2015b.

No. 2780 K/Pid.Sus/2015Sitompul, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.Ketua Majelis,ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ Sumardijatmo, S.H., M.H.ttd./ Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2780 K/Pid.Sus/2015

2780/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2014/PA.Sdaa a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di PT.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.3.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. JUREIMI ARIEF Drs. MUTAKINSIT AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. MAT BUSIRIL, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.

2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg