2922/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2922/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RO tU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten

No. 2922/Pdt.G/2016/PABwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama selama kurang lebih2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

No. 2922/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal O02 Juni 2016, Nomor :2922/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Juli 2016,Nomor : 2922/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

No. 2922/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 2922/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H Ismail Warnangan, S.H., M.HDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Mundorin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 2922/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2922/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2021/PA.Cms0oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXX, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah,Put, No, 2922/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxxxxtertanggal xxxxxxxx, pada waktu menikah Penggugat berstatussebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan : Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajibPut, No, 2922/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.(ekonomi) kepada Penggugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat ;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

SaksisaksiPut, No, 2922/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Put, No, 2922/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Put, No, 2922/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2922/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdiajukan, karena yang di jelaskan tidak sesuai fakta yang terjadi, yangsebenarnya adalah : a. Pemohon meninggalkan Termohon dan anakanakkurang lebih satu tahun;b. Pemohon menikah kembali dengan wanita lain,tanpa izin bahkan tidak pernah memberitahukan kepada Termohon;3.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.TgrsMaka mohon kepada majelis hakim pemeriksa perkara ini untukmenjatuhnkan hak asuh kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibukandung dari kedua anak tersebut; 7.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Tgrsiddah sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) denganrincian 3 x Rp 1.500.000, dan harus diberikan secara tunai saat putusanint / ikrar talak dibacakan oleh majelis hakim pemeriksa;7.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa Pemohon sebagai sopir pribadi mendapatgaji sekitar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) setiap2.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2922/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2922/Pdt.G/2017/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Kupang/25 Juni 1970, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Kanisius Banusu bin Wil HelmusMalafu) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon(Fitriati binti MuhamadRizal );2.

dipersidangan oleh karena itupencabutan perkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksud Pasal 54UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, Sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2922

Menyatakan perkara Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjan 1438 Hijriah, oleh kami Drs. M. EffendyHA. sebagai Ketua Majelis, Drs. Haryadi Hasan, M.H. dan Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.CbnPupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 40.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2922/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2922/Padt.G/2015 /PA Smg2.

No.2922/Padt.G/2015 /PA Smg5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelis menjatuhkantalak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;6.

No.2922/Padt.G/2015 /PA Smg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi ; Bahwa saya pernah memberi saran agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saya tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No.2922/Pdt.G/2015 /PA SmgDrs. H. BudiyonoPerincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal... ee2.

No.2922/Pdt.G/2015 /PA Smg

2922/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2922/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama selama 11 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat selama 6tahun dan terakhir di rumah kos di Surabaya selam 3 tahun;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK berumur 8 tahun;4.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2018/PA.JbgDr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2922/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2922/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Grtoe was Al qtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,01 Juli 1980, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

SukamanahRt.004 Rw.002 Desa Sukamanah, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2922/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2922/Pdt.G/

Penggugat dan Tergugat pisah rumah,dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin;Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut sudahdimusyawarahkan dengan keluarga Penggugat maupun Tergugat namuntidak berhasil, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2922

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2922/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2922/Pdt.G/2019/PA.Grt

2922/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun (Pemalang,18052000), NIK3327105805000065, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.PML981/Kua.11.27.08/PW.01/9/2019 tertanggal 05 September 2019. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 2 bulan;3.

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2922/Pdt.G/2019/PA.PML

2922/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Slw.Sa At >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalyang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ajijar SH, Advokat beralamatkantor di Jin. H.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2017/PA.SIlwDzulhijjan 1433 H, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Cilacap, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 1136 / 086 / XI / 2012. Tertanggal 14 Nopember2012. 2.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2017/PA.SIlwBahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 6bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya suami iStri ; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidak berhasil; oe2.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2017/PA.SIw5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2922/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2020/PA.PmlmC ENE T AN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pml2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/06 tanggal 13Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pmltempat tinggal selama 2 tahun 8 bulan, dan selama berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan sudah tidak ada komunikasilagi;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga;7.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.PmlKetua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1.2.3.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1TergugatBiaya Panggilan : Rp 270.000,006. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pml7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pml

2922/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Depok C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Dpk.126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2922/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No. 2922/Pdt.G/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak TergugatUntung bin Sugiatas diri PenggugatSutibinti Parjodengan jatuhnya talak bain Shugro;3.

No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pwdaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan Nomor 146/50/VI/97tanggal 22 Juni 1997, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi saksi :1.

No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pwditu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pwd26 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Robiul Awal 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H Drs. H.

No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2922/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Februari 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/xx/II/2003 tanggal 21 Februari 2003);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.SIlwPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Oleh karenanya secara formilHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 2922/Pat.G/2018/PA.SIwdan materiil, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipercayaikebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan ketarangan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.SIlw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Ttd.Mundzir, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.SIlwPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. Machyat, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.SIw

2922/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2922/Pdt.P/2020/PA.Sby.11.

No. 2922/Pdt.P/2020/PA. Sby. Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubunganmahrom atau darah atau sesusunan, melainkan orang lain; Bahwa calon suami Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohonberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon ingin segera menikah dancalon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilinya Pemohon kemudian mengajukanbuktibukti sebagai berikut1.

No. 2922/Pdt.P/2020/PA.Sby. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak sah dari Agung Karsono binEdris dengan Suparmini binti Panuri; Bahwa benar pemohon bermaksud akan menikah dengan EkoDeni Permana Putra bin Abd. Jalal, akan tetapi Agung Karsono bin Edristidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasan supaya anaknya kerjadulu hal itu diketahui saksi;2.

No. 2922/Pdt.P/2020/PA.

No. 2922/Pdt.P/2020/PA. Sby.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Pen. No. 2922/Pdt.P/2020/PA.Sby.

2922/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Nopember 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1272/52/XI/2012 tertanggal O05 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2922/Pat.G/20 18/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2922/Pat.G/20 18/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talaq satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2922/Pat.G/20 18/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.Cbn

2922/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2922/Pdt.G/2015/PA.Sdaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2922/Pdt.G/2015/PA.Sda. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Sda.dimintai tanggapannya karena tidak datang menghadap di persidangan;B. Bukti Saksi1.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2922/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 22 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Termohon telah menikah lagi dengan pria idaman lain yangdiketahui Pemohon dari tetangga;;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Bks.16. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;17. Bahwa sejak Desember 2016 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;18.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 11 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

MulyahefniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2922/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2015/PA.Grtaia WM yd Sl atl aby>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Sukamanah, RT. 001 RW. 017, KelurahanSukanegla, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2922/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 14

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harit Kota, Kabupaten Garut,sebagaimana tercantum dalam Dupikat buku kutipan Akta Nikah NomorPutusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 9 halaman0305/080/III/2015, tertanggal 30 Maret 2015;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di

biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.Z.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat () kepada Penggugat () denganiwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menuruthukum;Putusan No. 2922

SukirmanPutusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 8 dari 9 halamanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 280.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 9 halaman

2922/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2922/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun 11 bulan;Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 2922/Padt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2922/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1435 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. HUDANAJAYA,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.dan Dra. ISTIANI FARDA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Drs. H. MUCH.

Putusan Nomor : 2922/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2922/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

2922/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., NIK 3671015309820001, umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahirToput, 13 September 1982, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ...dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SITTIRABIAH, SH. dan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Menetapkan, menyatakan menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Oleh karena itu, telahHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Tngterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Dengandemikian, patut dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Tnglagi memiliki unsurunsur saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batinatau dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan............0ceee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.TngPanitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Tng