2926/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 2926/Pdt. G/2017/PA.

Pasal 20 Peraturan PemerintahHalaman 21 dari 46 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt. G/2017/PA.

Saksi P21 danSaksi P2,Halaman 25 dari 46 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt. G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasai Hukum Islamtersebut telah terbukti adanya.Halaman 37 dari 46 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt. G/2017/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.206.000Halaman 46 dari 46 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt. G/2017/PA. Smdg.

2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUHREDI SUSANTO, SH., Advokat, beralamat di Perum serojaRT.24 RW.01, Desa Senguruh

Hubungan Komunikasi antara Pengugat dan Tergugatsebagai suami istri sudah terputus tidak ada hubungan sama sekali hinggasekaranghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagimana tersebut diatas,tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,mawadah, warrohmah sudah tidak tercapai dan hal ini bertentangan denganmaksud dari UU No 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;7.

Pasal 22 ayat (2)halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2926/Pdt.G/2015/PA.Mr

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Desember 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 17 Desember 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak yang keduanya beradadalam pemeliharaan Termohon ;5.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, tanggal 21 Juli 2003, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mrsebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anaktersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalildalam Kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 176:Boel) 8 ASS g Saal Lg Crag Lina) EDS CJ gdall aes Ad) pol ghe 14Ss 3 a9 Ge) > 3 4) ps!

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr

2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui menjalin hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain;2. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, bahkan Tergugat cenderung berdiam diri dan seringberbohong terhadap Penggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman lagi;3.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2926/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 2926/Pdt.G/2017/PA. Tgrsebahwa Saksi dan keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil;ebahwa saksi tidak sangggup merukunkan Pemohon dengan Termohon ;2.

No : 2926/Pdt.G/2017/PA.

No : 2926/Pdt.G/2017/PA. Tgrs(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 2926/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

2926/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2926/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Di rumah kediaman saudara a.n Bapak Lilidi Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPensiunan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar 28 November 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal20 April 2021 dan tanggal 29 April 2021 yang dibacakan di muka sidang,3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Sor

2926 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2926 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RECARDO YUNESTAREZKI LEATEMIA, bertempat tinggal diJalan H. R.

Nomor 2926 K/Pdt/2018Aida Amir, SH selaku Notaris dan PPAT, dengan Nomor 107/L/2011(duplo) tanggal 1 Maret 2011;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah lalai, dengan tidakmenyerahkan dan merubah nama satuan rumah susun atau yangdikenal sebagai Apartemen Taman Rasuna kepada Penggugatadalah merupakan perbuatan wanprestas!;.

Nomor 2926 K/Pdt/2018Rekonvensi/Tergugat Konvensi hitung sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);Biaya Immateriil :Adapun biaya immateril dengan terganggu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan mental anak serta pekerjaan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);9.

Nomor 2926 K/Pdt/2018Apabila Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon Majelis Hakim Agung memberikan putusanyang seadiladilnya.

Nomor 2926 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ai...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Mahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2926 K/Pdt/2018

2926 K/Pdt/2014

Nomor 2926 K/Pdt/2014luas 332 m?

Nomor 2926 K/Pdt/20142.

Nomor 2926 K/Pdt/2014

2926/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua selama 5 tahun kemudian tinggal dihalaman 1 dari 10 Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Pwdrumah pemberian orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3tahun 6 bulan (hingga bulan Januari 2019);.

Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar Ketuahalaman 2 dari 10 Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnya talakbain shugro;3.

S I, umur 38 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut;halaman 3 dari 10 Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat:2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2010 dantelah mempunyai 1 anak ;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;halaman 8 dari 10 Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T,) terhadap Penggugat(P);4.

Wakirudin.halaman 9 dari 10 Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya Perkara:1.nF & f Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Pemanggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";LAWANNAMA TERGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Desember 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 03 Agustus 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 316/11/VIII/2004, tanggal 03 Agustus 2004.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang mencemburuhkan Penggugatdengan lakilaki lain yang bernama Sakur, tetangga mereka sendiri serta Tergugattidak menyukai jika Penggugat memberikan sesuatu seperti uang kepada cucu darianak gawannya.

Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn.e Bahwa sejak November 2010 dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan Tergugatyang mencemburuhkan Penggugat dengan lakilaki lain, tetangganya yangbernama Sakur, meskipun Penggugat telah menjelaskannnya akan tetapiTergugat tetap tidak mempercayainya serta Tergugat tidak menyukai jikaPenggugat memberikan sesuatu seperti uang kepada cucu dari anakgawannya.

Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn.Panitera PenggantiTtd.AKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.280.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.371.000,

2926/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 September 2019, memberi kuasa kepada H.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.rumah tangganya;. Bahwa menurut pengaduan Penggugat, pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak mampu memberinafkah lahir yang cukup kepada Penggugat dan sering keluar malamserta sering mabuk minuman keras;. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangsejak bulan April 2019, Penggugat meninggalkan kediaman bersama,karena merasa tidak tahan dengan sikap Tergugat;.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatandan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il: 248, sebagai berikut :jg lgllicl yu opw Vl elas aro alin VY Ls les wo 4JI jLpol amg JI col IlLogin TMV!

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.oF we YY PBdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Fadhiillan Mubarak, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Humaidi Yusuf Drs. H.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.Panitera Pengadilan Agama KarawangDrs.E.ArifudinHalaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2926/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwirelaas panggilan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 03 Juli 2018 dan 23Juli 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him.9 dari 9 hlm. Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2926/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 2926/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2021/PA.

2926/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 23 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 Desember 2003 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

,M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, danhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2926/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.

2926/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat dan itsbath nikah, antara :PENGGUGAT ASLI, lahir Sumedang 21 Mei 1964, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, Kabupaten Sumedangdalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor di Kabupaten Sumedang, berdasarkanSurat

Kuasa Khusus, tanggal 8 September 2016, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, lahir Sumedang 06 Oktober 1957, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir Sd, tempat tinggal di , KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.Hal. 1 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.SmdgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 4 Oktober2016 dalam register perkara Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan secara Islam denganTERGUGAT ASLI (Tergugat) di Wilayahn Kecamatan Conggeang,Kabupaten Sumedang pada Bulan September tahun 1980, dan yangbertindak sebagai wali adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernamaSukinta, dengan maskawin berupa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000, (tigaratus satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, MH. dan Drs.

A SanusiPanitera Pengganti, etnaJuju Herlina, SHHal. 14 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian biaya :1.a FF Ww NPendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00 Rp.50.000,00 Rp.210.000,00 Rp.5.000,00 Rp.6.000.00 + Rp.301.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Smdg

2926/Pdt.G/2016/PA.Bwi

kedua tertanggal 16 Juni 2016,Nomor: 2926/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 9 hal.

No. 2926 / Pdt.G/2016/PA.BWIdibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2926 / Pdt.G/2016/PA.BWIPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 2926 / Pdt.G/2016/PA.BWIjuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Zainullah. M.HDrs. M.

No. 2926 / Pdt.G/2016/PA.BWI

2926/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2926/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak Juli 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Talak, nomor: 2926/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14Termohon tidak mau ikut Pemohon / Termohon memutuskan meninggalkanrumah ke tempat orang tuanya;5.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Talak, nomor: 2926/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 14rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2926/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

2926/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK: 7371086909800004, Makassar, 29 September 1980 (umur40 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Gusung,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

49 tahun), Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Gusung, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganRegister perkara Nomor 2926

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 15 Oktober 2000 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah: 261/33/X/2000, tanggal01 November 2000;Putusan No.2926/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 1 dari 9 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gusung, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;3.

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,dibawah sumpah telah memeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2000, di Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan No.2926/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 3 dari 9 hal.

Hasnah Muhammad TangPerincian Biaya Perkara :Putusan No.2926/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 9 dari 9 hal.oa FWD1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp. 200.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan No.2926/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 10 dari 9 hal.

2926/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Sda.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Sda.Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang Nomor 144/83/V/1996 tanggal12 Mei 1996, bermeterai cukup dantelah dinazagelen (P.2)Menimbang bahwa atas bukti surat dari Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya;Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Sda.bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR, pasal 2 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 13 tahun 1985 jo.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Sda.tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Sda.